原標(biāo)題：對華加征關(guān)稅既不利談判，又反傷自己，更拖累全球——美國打出一記“七傷拳”

　　伴隨中美經(jīng)貿(mào)摩擦持續(xù)升級，美國越來越深刻地品嘗到任性造成的苦果有多艱澀。

　　如一些分析所言，特朗普政府迫使中國屈服的王牌是美國經(jīng)濟上升、中國經(jīng)濟減速。但結(jié)果卻是，去年以來美國經(jīng)濟出現(xiàn)更多弱點，并不如特朗普政府吹噓的那般強勁。而在“殺敵一千、自損八百”的同時，美國肆無忌憚的霸凌主義也給全球經(jīng)濟的健康發(fā)展造成嚴(yán)重威脅，成為一個令國際社會憂慮的不和諧因子。

　　為關(guān)稅埋單的是美國自己

　　“貿(mào)易戰(zhàn)將危及美國的經(jīng)濟增長”，這個觀點正在美國國內(nèi)獲得越來越多的支持。近來公布的一系列經(jīng)濟數(shù)據(jù)為這一觀點提供了更多有力支撐。

　　美國商務(wù)部近日公布的數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)通脹調(diào)整后的第二季度GDP年化增長率為2%，比7月份發(fā)布的首次預(yù)估數(shù)據(jù)下降0.1%。彭博社稱，報告表明特朗普政府3%的年增長率目標(biāo)可能更加遙不可及。經(jīng)濟學(xué)家們預(yù)測，下半年美國經(jīng)濟增長將走弱，第三和第四季度的經(jīng)濟增速將低于2%。

　　細(xì)讀美國經(jīng)濟第二季度的成績單可以發(fā)現(xiàn)，美國出口減少5.2%，拖累當(dāng)季經(jīng)濟增長0.63個百分點；私人部門投資大幅下滑5.5%，拖累當(dāng)季經(jīng)濟增長約1個百分點。

　　“中美經(jīng)貿(mào)摩擦升級引發(fā)投資者的憂慮，導(dǎo)致他們對投資前景較為悲觀。伴隨經(jīng)貿(mào)摩擦的新一輪升級，美國經(jīng)濟還會面臨更大壓力?！敝袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所副研究員孫立鵬在接受本報記者采訪時分析稱，當(dāng)前美國經(jīng)濟存在隱憂，財政政策和貨幣政策的作用空間都很有限。在此背景下，經(jīng)貿(mào)摩擦作為最大的不確定風(fēng)險，一旦升級，將給美國經(jīng)濟帶來切切實實的損害。

　　美國的企業(yè)、消費者以及農(nóng)民都已明顯感受到這股不可抵擋的沖擊，并由此產(chǎn)生強烈不滿乃至憤怒。

　　“美國政府一再聲稱‘中國將為關(guān)稅埋單’，這顯然不是事實，關(guān)稅最終將轉(zhuǎn)嫁到美國消費者頭上?！泵绹瑯I(yè)批發(fā)商與零售商協(xié)會主席馬特·普里斯特在接受采訪時表示，加征關(guān)稅將導(dǎo)致商品價格上漲，進(jìn)而導(dǎo)致需求減少、銷量下降、利潤下滑以及通貨膨脹。

　　美國摩根大通銀行給出一個更加直觀的數(shù)據(jù)——在新近生效的這一輪對華關(guān)稅的影響下，美國每個家庭承擔(dān)的關(guān)稅成本將增至每年1000美元左右。對此，美聯(lián)社認(rèn)為，特朗普政府的舉動威脅到了美國經(jīng)濟的主要推動力：消費者支出。

　　“美國國內(nèi)消費對其經(jīng)濟增長起到重要的支撐作用?，F(xiàn)在中美雙方加征關(guān)稅，必然會傳導(dǎo)到美國國內(nèi)物價水平上，物價上升不可避免，消費者將承受一定損失?！敝袊澜缳Q(mào)易組織研究會副會長霍建國向本報記者分析稱，美國政府對華加征關(guān)稅將壓抑本國國內(nèi)消費，而一旦消費下滑，美國經(jīng)濟增長將很難維持在現(xiàn)有水平。

　　美國規(guī)模最大的商業(yè)協(xié)會——美國商會會長托馬斯·多諾霍更為悲觀地預(yù)測，當(dāng)前持續(xù)升級的關(guān)稅措施可能使美國經(jīng)濟面臨衰退風(fēng)險。

　　世界陷入無法脫身的危機

　　受傷的不只是美國。在全球深度融合的當(dāng)下，全球兩大經(jīng)濟體相互碰撞，威力廣泛而深遠(yuǎn)。

　　曾有分析指出，美國對中國輸美商品加征關(guān)稅，將給全球產(chǎn)業(yè)鏈帶來重大沖擊和負(fù)面影響。具體包括割裂了各國產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系，使全球產(chǎn)業(yè)鏈面臨碎片化風(fēng)險；破壞了國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，使全球產(chǎn)業(yè)鏈陷入失序化狀態(tài)；降低了國際經(jīng)濟運行效率，使全球產(chǎn)業(yè)鏈加劇低效化風(fēng)險。

　　如今，這種負(fù)面影響日益顯現(xiàn)?！笆苤忻澜?jīng)貿(mào)摩擦的影響，大部分企業(yè)處于觀望狀態(tài)。在此期間，企業(yè)不再追加投資或擴大產(chǎn)能，這就導(dǎo)致投資這一全球經(jīng)濟的拉動力基本‘熄火’?！被艚▏赋觯蛑圃鞓I(yè)價值鏈正面臨威脅。

　　美國企業(yè)界近日也警告稱，經(jīng)貿(mào)摩擦破壞的是全球產(chǎn)業(yè)鏈，打擊的不僅僅是中國企業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈上的所有企業(yè)都會受影響。

　　同樣為中美經(jīng)貿(mào)摩擦所拖累的，還有復(fù)蘇乏力的世界經(jīng)濟。國際貨幣基金組織（IMF）在7月發(fā)布的最新《世界經(jīng)濟展望》報告中再次下調(diào)對2019年和2020年世界經(jīng)濟增長的預(yù)期。其中，經(jīng)貿(mào)摩擦和英國“脫歐”帶來的不確定性是該組織作出調(diào)整的重要考量。

　　“美國經(jīng)濟出現(xiàn)明顯回落，英國經(jīng)濟受‘脫歐’不利影響有所萎縮，德國經(jīng)濟在二季度陷入負(fù)增長。幾個主要的發(fā)達(dá)經(jīng)濟體形勢不容樂觀，再伴隨中美經(jīng)貿(mào)摩擦給國際環(huán)境增添的不確定性，許多其他國家的政策調(diào)整處于一個目標(biāo)混亂的階段。”霍建國認(rèn)為，目前看來，今年世界經(jīng)濟增速能否穩(wěn)定在IMF預(yù)測的3.2%，還很難說。中美經(jīng)貿(mào)摩擦的走向成為一個重要變量。

　　而美國政府在中美經(jīng)貿(mào)磋商中的數(shù)次出爾反爾，讓經(jīng)貿(mào)摩擦走向本身充滿變數(shù)。西班牙中國問題專家胡里奧·里奧斯指出，美國政策的反復(fù)無常是全球穩(wěn)定面臨的極大風(fēng)險。

　　“美中貿(mào)易戰(zhàn)在將世界推向無法輕易脫身的危機”，美國《時代》周刊網(wǎng)站刊文稱。這場由美國挑起的針鋒相對的斗爭攪亂了美國、亞洲和歐洲的股市，對這些地區(qū)的增長預(yù)期已經(jīng)大幅下調(diào)。摩根士丹利的經(jīng)濟學(xué)家在一份研究報告中直言，除非清醒的頭腦占了上風(fēng)，否則世界可能陷入一場無法輕易脫身的危機。

　　與中國脫鉤只是一廂情愿

　　除了多番提高中國輸美商品的關(guān)稅之外，特朗普日前還在社交媒體上發(fā)文，要求美國企業(yè)離開中國或回到美國開設(shè)工廠。消息一出，美國股市及大宗商品價格大幅下跌。

　　在德國《商報》看來，特朗普此舉目標(biāo)明確，即讓相互之間有著千絲萬縷關(guān)系的全球兩大經(jīng)濟體“脫鉤”。而這無疑將給全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全帶來新的威脅，也將拖累國際貿(mào)易和世界經(jīng)濟增長。

　　如外交部發(fā)言人耿爽所言，中美建交40年來，兩國經(jīng)濟已經(jīng)形成你中有我、我中有你的利益格局和互惠互利關(guān)系。強行讓中美經(jīng)濟“脫鉤”的做法與市場經(jīng)濟規(guī)律相違背，與自由競爭規(guī)則相違背，與經(jīng)濟全球化潮流相違背。

　　如果離開中國，美企將失去什么？美國商業(yè)領(lǐng)袖近日圍繞這一問題展開熱烈討論，答案幾乎沒有分歧。美中貿(mào)易全國委員會副主席杰克·帕克認(rèn)為，選擇退出中國的企業(yè)將令它們自己和美國失去巨大的商業(yè)機遇。在馬特·普里斯特看來，中國擁有充足的勞動力和強大的生產(chǎn)能力，美中之間建立了牢固的供應(yīng)鏈，“美國制造業(yè)不可能與中國‘脫鉤’，這是一個基本事實”。

　　英國《金融時報》對比數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在華經(jīng)營的美國企業(yè)對中國客戶的銷售額，是在美經(jīng)營的中國企業(yè)對美國客戶銷售額的9倍。從中可見，美國企業(yè)非常依賴中國市場，讓中美“脫鉤”只會讓美國企業(yè)的損失更大。

　　“中美經(jīng)濟完全‘脫鉤’是不可能的。企業(yè)追逐利潤，不會為了響應(yīng)特朗普的要求而寧愿蒙受損失。更何況中國營商環(huán)境不斷改善，在制造業(yè)方面的競爭優(yōu)勢非常明顯，特朗普的要求更像是一廂情愿?！被艚▏f。

　　孫立鵬認(rèn)為，隨著中國經(jīng)濟發(fā)展，老百姓消費能力上升，中國的巨大市場讓美國在內(nèi)的所有國家都無法割舍。此外，中國日益完善的宏觀經(jīng)濟政策、產(chǎn)業(yè)政策以及給予企業(yè)的支持力度也對外企充滿吸引力?！疤乩势障胱屩忻澜?jīng)濟‘脫鉤’，美國企業(yè)不會同意。如果強加政治壓力，那只會讓美國經(jīng)濟蒙受更多損失。”

責(zé)任編輯：劉萬里 SF014