高院副院長的家族產(chǎn)業(yè)：關(guān)聯(lián)企業(yè)至少35家，資產(chǎn)或超200億

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一個(gè)不爭的事實(shí)是，張家慧已被龐大的家族企業(yè)簇?fù)怼浞騽⑦h(yuǎn)生通過直接持有企業(yè)股權(quán)，以及通過張劉雙方親友、商業(yè)伙伴擔(dān)任相關(guān)公司投資人、高管，掌控著龐雜的利益鏈，構(gòu)建了價(jià)值超百億的商業(yè)帝國。

　　海南省高級人民法院副院長張家慧及其丈夫劉遠(yuǎn)生，最近陷入了輿論漩渦。

　　4月30日，重慶市萬州區(qū)人民法院開庭審理了一起敲詐勒索案，被害者就是張家慧夫婦——他們的“出格”言行被一名男子悄悄錄制成音視頻，并威脅要發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上而索要錢財(cái)。因擔(dān)心音視頻公開帶來負(fù)面影響，劉遠(yuǎn)生答應(yīng)支付200萬元了事，并三次轉(zhuǎn)賬50萬給涉事男子。案情一經(jīng)曝光，輿論場嘩然：高級法官丈夫“吹牛顯擺”的高調(diào)言行背后，到底有著怎樣的真相？

　　近日，多位知情者向看看新聞Knews記者舉報(bào)稱張家慧是“中國法院系統(tǒng)史上最富有的法官，身家至少200億”。看看新聞Knews記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一個(gè)不爭的事實(shí)是，張家慧已被龐大的家族企業(yè)簇?fù)怼浞騽⑦h(yuǎn)生通過直接持有企業(yè)股權(quán)，以及通過張劉雙方親友、商業(yè)伙伴擔(dān)任相關(guān)公司投資人、高管，掌控著龐雜的利益鏈，構(gòu)建了價(jià)值超百億的商業(yè)帝國。

　　法學(xué)博士夫婦

　　張家慧生于1965年3月，重慶市萬州區(qū)人，現(xiàn)任海南省高級人民法院黨組成員、副院長（分管民事訴訟）、海南省女法官協(xié)會會長。她1988年從四川師范大學(xué)英美文學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)，1990年獲西南政法大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，2000年獲西南政法大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位；2001年9月至2003年8月在中國社科學(xué)法學(xué)研究所從事博士后研究工作。

海南省高級人民法院。

　　張家慧的專長為民事訴訟法學(xué)，是全國審判業(yè)務(wù)專家。其丈夫劉遠(yuǎn)生生于1966年，貴州省道真縣人，也具有深厚的法學(xué)背景，他1988年畢業(yè)于西南政法大學(xué)法律系本科，2001年獲北京大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)任第七屆海南省政協(xié)常委、第七屆民盟海南省委副主委。

　　檢索夫妻二人履歷，1990年1月至1992年8月，他們都曾在四川省萬縣市中級人民法院（現(xiàn)重慶市第二中級人民法院）擔(dān)任法官。1992年底又一起遠(yuǎn)赴建省不久的海南，在海南省海南中級人民法院做法官。

　　海南省法院系統(tǒng)一位退休的資深人士告訴看看新聞Knews記者：“當(dāng)時(shí)兩人都是助理審判員，剛來經(jīng)濟(jì)條件不好，法院同事還專門為他們捐過款。”

　　1997年5月，張家慧被任命為審判員；大約在當(dāng)年底，她被調(diào)往海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中級人民法院，歷任民事審判庭副庭長、庭長、審判委員會委員。2005年，上調(diào)海南省高級人民法院，擔(dān)任審判監(jiān)督庭副庭長（正處級）；2006年3月被任命為民事審判第一庭庭長，當(dāng)年12月任審判委員會委員；2010年11月任行政審判庭庭長。2012年6月擬任海南省高級人民法院副院長、黨組成員，當(dāng)年7月正式被任命為海南省高級人民法院副院長。

　　丈夫劉遠(yuǎn)生卻在法官的道路上沒有走多遠(yuǎn)，止步于海南中級人民法院助理審判員職務(wù)。海南法院系統(tǒng)資深人士透露，劉遠(yuǎn)生因犯錯(cuò)誤被內(nèi)部勸退，下海成為一名律師，做過海南高速公路股份有限公司法律顧問；然后投身商海創(chuàng)辦企業(yè)，成為多家企業(yè)的董事長或總經(jīng)理；先后擔(dān)任第三屆海南省人大民族宗教工委委員，第四屆海南省政協(xié)委員，第五、六屆海南省政協(xié)常委，第五、六屆民盟海南省委副主委；海南省監(jiān)察廳特邀監(jiān)察員。

　　經(jīng)商后的劉遠(yuǎn)生仍不忘法學(xué)研究，以法學(xué)專家身份游走海南政界，建言獻(xiàn)策。他是海南省現(xiàn)代法律科學(xué)研究院院長，該院成立于2012年，是隸屬于海南省社科聯(lián)的法學(xué)研究機(jī)構(gòu)，號稱和中國行為法研究會、西南政法大學(xué)、中國社科院法學(xué)研究所、海南省法學(xué)會、海南省仲裁委等單位建立了友好合作關(guān)系。2018年度最高人民檢察院檢察理論研究課題立123項(xiàng)，劉遠(yuǎn)生以海南省現(xiàn)代法律科學(xué)研究院院長身份申報(bào)的《檢察官懲戒機(jī)制研究》入選。

　　公開資料顯示，劉遠(yuǎn)生和妻子張家慧在學(xué)術(shù)上多有合作：2005年合著《我國民事證人出庭制度相關(guān)問題之檢討與思考》，刊載于《人民司法》雜志；擔(dān)任《天涯法學(xué)論壇》編輯委員會的主編、副主編，2016年12月在中國檢察出版社出版合編的《天涯法學(xué)論叢（第三卷）》。

　　官商“二人轉(zhuǎn)”

　　“不僅在學(xué)術(shù)上合作，他們還司法搭臺、商業(yè)唱戲，演繹了精彩的官商‘二人轉(zhuǎn)’。”一名不愿具名的來自海南的舉報(bào)者告訴看看新聞Knews記者，劉遠(yuǎn)生、張家慧多年來共同在張家慧履職的勢力范圍、張家慧老家重慶市萬州區(qū)、劉遠(yuǎn)生老家近鄰地四川省瀘州，編織了一個(gè)巨大的商業(yè)帝國。

　　看看新聞Knews記者查閱工商檔案發(fā)現(xiàn)，劉遠(yuǎn)生旗下以及關(guān)聯(lián)公司目前初步統(tǒng)計(jì)至少35家。其中，劉遠(yuǎn)生直接持股的公司5家，由劉遠(yuǎn)生、張家慧的親屬、朋友持有的公司多達(dá)30家（包括3家境外離岸企業(yè)）。這些公司最早成立于1995年8月，最近的成立于2018年12月，注冊地域分布于海南、重慶、四川、北京、香港和英屬維京群島。

　　劉遠(yuǎn)生的身影多次隱現(xiàn)在其中很多公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)里，而后又悄然隱退。和劉遠(yuǎn)生做了7年生意伙伴的深圳商人、原重慶雷士房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東李善杰表示，劉遠(yuǎn)生曾多次講到其原來成立的很多公司，十多年前起都逐步由親戚、朋友代持了，“他在拿下重慶雷士房地產(chǎn)公司股東吳戀60%的股份時(shí)，也想照這個(gè)方法將股權(quán)登記到別人名下，我堅(jiān)決反對，他才心不甘情不愿地在雷士地產(chǎn)當(dāng)上了顯名股東”。

　　據(jù)看看新聞Knews記者多方調(diào)查，在張家慧、劉遠(yuǎn)生龐大的家族企業(yè)群出任控制人或高管的，主要有張家慧的哥哥張家平、二姐張家華，姨侄賀府、劉磊；劉遠(yuǎn)生的胞弟劉義珊、弟媳牟珍瓊，胞妹劉亞麗、妹夫王健，以及牟珍瓊的弟弟牟成斌、妹妹牟友群夫婦等；還有劉遠(yuǎn)生長期的商業(yè)合作伙伴肖洪有、黃健明，張家慧早年履職海南中院時(shí)的一位領(lǐng)導(dǎo)之子藍(lán)天等。

　　龐大的“親友團(tuán)”通過交叉持股，成立了大量關(guān)聯(lián)公司，產(chǎn)業(yè)行業(yè)涉及房地產(chǎn)開發(fā)、物業(yè)管理、酒店、旅游、商貿(mào)、影視、金融、酒業(yè)、醫(yī)療、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、咨詢服務(wù)等板塊。

張家慧、劉遠(yuǎn)生的“親友團(tuán)”。

　　看看新聞Knews記者統(tǒng)計(jì)這些家族企業(yè)，發(fā)現(xiàn)其中許多顯示出共同的住所：海南省海口市丘海大道56號水云天小區(qū)，以及共同的對外公開聯(lián)系方式 0898-68683237，510737239@qq.com。劉瑞君、藍(lán)天等人還同時(shí)在多個(gè)公司任職。

　　而且，這些企業(yè)的注冊地點(diǎn)、成立時(shí)間，和張家慧的履職經(jīng)歷高度吻合。其中，張家慧1992年至1997年在海南中級人民法院任法官期間，劉遠(yuǎn)生就成立了一家公司，開啟商業(yè)之旅。1997年至2005年，張家慧調(diào)任洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中級人民法院任法官期間，劉遠(yuǎn)生持股的企業(yè)及家族關(guān)聯(lián)企業(yè)達(dá)到10家。2005年底，張家慧上調(diào)海南省高級人民法院后，成立的家族企業(yè)數(shù)量更是井噴，達(dá)到24家。

　　張家慧家族企業(yè)群。這些企業(yè)的注冊地點(diǎn)、成立時(shí)間，與張家慧的履職經(jīng)歷高度吻合。

　　一名深諳財(cái)務(wù)的舉報(bào)人告訴看看新聞Knews記者，張家慧、劉遠(yuǎn)生夫婦身后的這些企業(yè)總資產(chǎn)保守估計(jì)至少200個(gè)億。李善杰也說，劉遠(yuǎn)生在和他交往的幾年里多次表示自己實(shí)力強(qiáng)大，資產(chǎn)不下300億，“在易真武敲詐案中他稱這個(gè)是他的顯擺炫耀，但我認(rèn)為吹牛的成分不大，他那些資產(chǎn)實(shí)實(shí)在在擺在那里”。

　　劉遠(yuǎn)生的“第一桶金”

　　海口洪遠(yuǎn)顧問有限公司是劉遠(yuǎn)生1995年8月成立的第一家公司，他和律師肖洪有各持股份50%。

　　今年70歲的肖洪有，重慶人，1988年海南建省就踏上這個(gè)海島，是第一批“闖海人”，曾擔(dān)任海口市政府法律顧問、海口市人大法工委委員，號稱獲得過英語和法律兩個(gè)專業(yè)的學(xué)位，是海南省僅有的幾名能直接用英語（聽、說、讀、寫）處理律師業(yè)務(wù)的律師之一，以涉外法律事務(wù)見長。

　　肖洪有無疑是劉遠(yuǎn)生重要的商業(yè)合作伙伴。張家慧調(diào)任洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中級人民法院后，肖洪有緊隨其后，1999年成立洋浦鑫祺工貿(mào)公司，劉遠(yuǎn)生的老家長輩劉具明出任法定代表人，注冊地在洋浦港北路興立大廈。

　　而這棟大樓就是張氏家族企業(yè)的最早孵化器，在隨后的6年里，洋浦慧遠(yuǎn)咨詢顧問、洋浦迪納斯咨詢顧問、洋浦恩威貿(mào)易、洋浦鑫友實(shí)業(yè)等四家公司相繼在這里成立。

　　對張氏家族企業(yè)群體來說，海南迪納斯投資公司則更具孵化器意義。該公司2001年10月10日成立，注冊資本高達(dá)1000萬元，由劉遠(yuǎn)生的弟弟劉義珊及其妻牟珍瓊持股。劉遠(yuǎn)生擔(dān)任總經(jīng)理，他在重慶萬州易真武敲詐勒索案中的證言表示，自己雖然名義上為總經(jīng)理，但系“實(shí)際老板”。

　　可是，這家公司當(dāng)時(shí)對劉遠(yuǎn)生構(gòu)建商業(yè)帝國的作用尚未顯現(xiàn)出來。海口一位熟悉劉遠(yuǎn)生的人士告訴看看新聞Knews，劉成立于2002年5月、占股75%的海南唯舍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，為他賺得“第一桶金”，完成商業(yè)原始積累立下了汗馬功勞。

　　這家公司首先盯準(zhǔn)的是大量閑置地塊。1994年至2000年，海南房地產(chǎn)行業(yè)從空前繁榮到泡沫破滅，2002年正是積壓嚴(yán)重時(shí)期，街頭巷尾舉目皆是爛尾樓。劉遠(yuǎn)生認(rèn)為這是機(jī)會。

　　機(jī)會也來了。

　　2003年3月，唯舍公司受讓工行長沙分行匯通支行在海口的一塊面積37936平方米的抵押土地。該土地的使用權(quán)為湖南匯宇物業(yè)公司所有，但早在此前10年就因貸款抵押給工行匯通支行，一直閑置。海南省處置閑置土地辦公室2001年1月發(fā)布公告，決定無償收回。

　　匯宇公司本身無資金開發(fā)能力，工行匯通支行又不能投資開發(fā)此地，作為政府統(tǒng)一規(guī)劃小區(qū)開發(fā)又不能分割處置，為避免已抵押的國有土地使用權(quán)被收回，防止金融債權(quán)“懸空”，雙方愿意唯舍公司來投資開發(fā)這塊土地。

　　唯舍公司于是在該地塊上開發(fā)“水云天”小區(qū)，它位于海口市龍華區(qū)繁華的丘海大道，與著名的明代清官海瑞的墓地僅隔一條馬路。目前已建成了三期，第四期兩幢總面積約5萬平方米的商住樓仍在開發(fā)中。

　　唯舍公司應(yīng)于2005年1月1日前支付給工行匯通支行全部士地轉(zhuǎn)讓款1257萬元，但直到2011年僅付568萬元，拿地成本低下。

　　海口當(dāng)?shù)匾晃蝗耸扛嬖V看看新聞Knews記者，當(dāng)年能拿下“水云天”地塊，特別是其后把屬于公眾的浜崖村湖圈入小區(qū)范圍，顯示了劉遠(yuǎn)生非一般的政商資源，而正是這湖提升了價(jià)值，讓水云天小區(qū)房價(jià)攀升。“2003、2004年，海南房地產(chǎn)開始復(fù)蘇，到2009年房價(jià)已從4000元升到過萬，水云天二期開發(fā)趕上了這個(gè)好時(shí)機(jī)，劉遠(yuǎn)生賺得盆滿缽滿。”

海口水云天小區(qū)，劉遠(yuǎn)生在這里賺得商業(yè)原始積累的“第一桶金”。

　　這個(gè)小區(qū)繼洋浦興立大廈之后，亦成為張家慧、劉遠(yuǎn)生眾多家族企業(yè)的孵化器，后來至少有7家在這里注冊成立，但不包括海南明日香旅業(yè)有限公司。

　　高爾夫球場與離岸公司

　　工商資料顯示，海南明日香旅業(yè)有限公司住所也在海口市丘海大道56號水云天小區(qū)，但它遠(yuǎn)在這個(gè)小區(qū)開發(fā)之前的1992年1月就已成立。

　　這家公司當(dāng)年就得到海南省建設(shè)廳、土地管理局批準(zhǔn)，選址文昌鋪前鎮(zhèn)七星嶺歌村地區(qū)1990畝土地，開發(fā)建設(shè)高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部游樂度假區(qū)。其命運(yùn)多舛，直到2007年4月才獲得文昌市政府頒發(fā)的《國有土地使用證》。

　　海南明日香高爾夫球場早已建成。位于海南島最北端的文昌市鋪前鎮(zhèn)，背靠七星嶺，坐擁兩公里長海灣，沙白水清，風(fēng)光旖旎，面對瓊州海峽，與廣東徐聞隔海相望。今年3月18日，海南第一座跨海大橋——海文大橋建成通車，從海口市中心驅(qū)車至該處僅需30分鐘。

　　劉遠(yuǎn)生曾在一段視頻上說：“這是海南第一大高爾夫球場，有兩公里多長的海岸線。”重慶敲詐勒索案被告易真武在一封信里稱，劉遠(yuǎn)生給他們詳細(xì)地描繪過他關(guān)于這個(gè)高爾夫球場的宏偉商業(yè)藍(lán)圖，“等跨海大橋竣工了，高爾夫球場價(jià)值就翻好多倍，再開發(fā)這個(gè)球場面向全球的高端別墅、私人會所、游艇碼頭、頂級酒店……我們幾個(gè)當(dāng)時(shí)真的被震憾到了，就憑這高爾夫球場在全國都算稀有”。

　　海南明日香公司官方的一份資料稱，高爾夫球場土地在跨海大橋通車后，已升值至每畝500萬元以上，項(xiàng)目價(jià)值超過100億元。

海南明日香高爾夫球場一角。

　　這樣的稀缺項(xiàng)目，是如何被劉遠(yuǎn)生收入囊中的，其間經(jīng)歷了怎樣的過程？一種未經(jīng)證實(shí)的說法是，這個(gè)項(xiàng)目曾被停止經(jīng)營，海南省人民政府欲將其收回，然而劉遠(yuǎn)生利用法院資源通過訴訟，僅以幾百萬就拿到手中。

　　海南明日香旅業(yè)注冊資本7億日元，系臺港澳法人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東為華融有限公司。華融有限公司在香港注冊，來自香港公司注冊處提供的工商登記資料顯示，這家公司2004年2月11日由肖洪有創(chuàng)辦，注冊資本10000港元；2008年6月4日，劉遠(yuǎn)生受讓肖洪有全部股權(quán)；2009年11月5日，劉遠(yuǎn)生轉(zhuǎn)讓15%股權(quán)給蘇立陽。 2010年11月9日，劉、蘇二人將所持股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給盛運(yùn)發(fā)展有限公司，雙雙辭任華融公司董事。

　　盛運(yùn)發(fā)展有限公司是注冊于英屬維京群島的離岸公司，目前尚不能通過登記信息查出其股東，但它成為華融公司的登記持股人后，劉遠(yuǎn)生的胞弟劉義珊出任華融公司董事，這無疑顯示出劉義珊與盛運(yùn)公司的非尋常關(guān)系。

　　而此前的2010年10月16日，劉義珊從一名土耳其人手中收購了另一家香港企業(yè)潔陽有限公司，持股100%。

　　2017年，華融公司將其持有的海南明日香旅業(yè)部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給文昌市女企業(yè)家詹玉梅，劉遠(yuǎn)生作為擔(dān)保人。詹依約支付數(shù)千萬元后，華融公司卻不履行協(xié)議；詹無奈與劉遠(yuǎn)生、華融公司、明日香旅業(yè)公司達(dá)成協(xié)議：詹放棄受讓明日香旅業(yè)股權(quán)，華融公司退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

　　“股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是付給劉遠(yuǎn)生的，這證明他就是華融公司的實(shí)際控制人。”這起轉(zhuǎn)讓案的一位參與者說，劉遠(yuǎn)生長期不退款，還找不到人，詹玉梅最終找到張家慧，希望其能主持公道，張則以夫妻關(guān)系已解除為由推脫。2018年初，詹玉梅將劉遠(yuǎn)生、華融公司、明日香旅業(yè)訴至海口市中級法院。法院也無法聯(lián)系上劉遠(yuǎn)生，遂以其“下落不明”，公告送達(dá)開庭傳票。劉遠(yuǎn)生最終與詹玉梅達(dá)成和解，詹向法院撤訴。

　　追討賭債與控股雷士

　　海南明日香旅業(yè)的法定代表人、董事長黃健明，出生于1960年，和劉遠(yuǎn)生的關(guān)系密切。據(jù)重慶雷士房地產(chǎn)開發(fā)公司股東李善杰曝料，黃是澳門大衛(wèi)會賭場的一名負(fù)責(zé)人，劉遠(yuǎn)生與之合作在大陸追討賭債。

　　李善杰說，劉遠(yuǎn)生進(jìn)入重慶雷士地產(chǎn)，就是因2010年期間，原雷士照明創(chuàng)始人吳長江在澳門大衛(wèi)賭場豪賭，欠下10億賭債，“吳長江被他們綁架到香港四季酒店，打得下跪，被逼同意還債”。

　　為討還賭債，劉遠(yuǎn)生步步為營。吳長江妻子吳戀持有60%股權(quán)的重慶雷士地產(chǎn)成為砧板上待宰的魚。

　　2011年11月14日，吳戀委托劉遠(yuǎn)生的商業(yè)伙伴肖洪有代為參與重慶雷士地產(chǎn)的經(jīng)營管理活動，行使股東權(quán)利、履行股東職責(zé)。

　　2011年11月27日，雷士地產(chǎn)召開股東大會，選舉牟成斌為執(zhí)行董事并出任法定代表人。牟是劉遠(yuǎn)生胞弟劉義珊的妻弟，時(shí)年24歲，貴州道真縣一位農(nóng)民。

　　2011年12月11日，海南唯舍房地產(chǎn)公司與職工藍(lán)天簽訂《借款合同》，約定藍(lán)天向唯舍公司出借2億元，用于項(xiàng)目開發(fā)。唯舍公司則須向藍(lán)天提供自己或第三人享有的國有土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。

　　2011年12月12日，吳戀接受雷士地產(chǎn)的授權(quán)委托，與藍(lán)天簽訂《抵押合同》，雷士自愿用自己享有土地使用權(quán)的國有土地，為此前毫無交道的唯舍公司向藍(lán)天提供抵押擔(dān)保。

　　隨后，雷士地產(chǎn)面積達(dá)48271平方米的三宗國有土地使用權(quán)在國土部門抵押登記，抵押期限兩年。

　　2012年4月15日，劉遠(yuǎn)生與肖洪有簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：吳戀將持有的雷士地產(chǎn)全部60%股份以4810.8萬元轉(zhuǎn)讓給劉遠(yuǎn)生，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已由黃健明代劉遠(yuǎn)生支付給吳戀，劉不再另行支付。

　　其后，吳戀并未按照協(xié)議在15日內(nèi)為劉遠(yuǎn)生辦理股權(quán)變更手續(xù)，2012年5月7日劉遠(yuǎn)生向海南仲裁委員會提起仲裁申請，請求裁決：認(rèn)定其與肖洪有簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效；確認(rèn)協(xié)議所載的60%股權(quán)歸劉遠(yuǎn)生所有，并在裁決生效5日內(nèi)變更至劉名下。

　　海南仲裁委支持了劉遠(yuǎn)生的仲裁請求，他成功控股雷士地產(chǎn)。該公司的核心資產(chǎn)是位于重慶市萬州區(qū)江南新區(qū)核心區(qū)的9.1489公頃土地，現(xiàn)已建成瀾山郡、水岸新都兩個(gè)小區(qū)，尚有一塊土地待開發(fā)。“全部開發(fā)完成后，雷士利潤至少20個(gè)億。”李善杰說。

位于重慶萬州區(qū)的雷士地產(chǎn)。

　　對于失去雷士地產(chǎn)60%股權(quán)的原因，以及黃健明是否支付和怎樣支付4810.8萬元的關(guān)鍵情況，吳戀保持沉默，看看新聞Knews記者多次撥打其手機(jī)，她都未接聽。

　　來自易真武案的一份錄音，卻印證了劉遠(yuǎn)生追討吳長江賭債的說法。在這份錄音里，劉遠(yuǎn)生跟人談起擬去廣東東莞收千畝土地的事情，說是對方欠賭場的錢，收了以后賭場算3分的息。一旁邊人此時(shí)提到吳長江：“吳長江（的錢）你是算的5分息。”劉遠(yuǎn)生答：吳長江的，本錢都沒有全部收回，“他被抓了就沒得法，他要不被抓一輩子都給我們打工”。

　　吳長江因涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占在2014年底被廣東惠州警方抓獲，2016年一審被判有期徒刑14年，2018年9月廣東省高級人民法院作出終審裁定，撤銷一審判決，發(fā)回重審。

　　重慶雷士地產(chǎn)《借入公司資金明細(xì)表》顯示，明日香旅業(yè)、迪納斯公司、東坡國際旅游、海南慧遠(yuǎn)文化傳媒、洋浦鑫友實(shí)業(yè)、洋浦鑫祺工貿(mào)等劉張家族公司，在劉遠(yuǎn)生的統(tǒng)籌、指示下，自2012年6月到2015年11月共計(jì)借給雷士地產(chǎn)近2億元。

　　就連張家慧本人，也在2012年7月至2015年12月借給重慶雷士地產(chǎn)共計(jì)200萬元，李善杰稱劉遠(yuǎn)生和他口頭約定每月收取5分利息。

　　虛假訴訟的嫌疑

　　李善杰記憶特別深刻的是，劉遠(yuǎn)生曾說全國比他懂法的人不多，他排名前三。一位名叫隴海樂的網(wǎng)友對劉遠(yuǎn)生相當(dāng)了解，評價(jià)劉說，他通過法學(xué)研究起家，“練就了一身通過司法程序和法規(guī)漏洞吞吃對方的本領(lǐng)，而且大魚小魚蝦米殘湯通吃”。

　　多位接受看看新聞Knews記者采訪的知情人士均認(rèn)可這種評價(jià)，亦提供了大量案例。

　　2006年4月，海南迪納斯公司與唯舍公司（劉遠(yuǎn)生時(shí)任唯舍公司的大股東和法定代表人）簽訂房屋買賣合同，購買 “水云天”小區(qū)3444平方米商鋪，價(jià)款1052萬余元。后迪納斯公司稱所購房屋已經(jīng)預(yù)登記在工行名下，“受騙”無法過戶，起訴唯舍公司。海南第一中級人民法院調(diào)解：唯舍公司用32135.5平方米的土地清償其所欠迪納斯債務(wù)。

　　迪納斯公司自此介入水云天小區(qū)的后續(xù)開發(fā)，唯舍公司退場。

　　然而，唯舍公司的事兒并未了結(jié)。2009年12月28日，武漢因?yàn)樗继赝顿Y有限公司輾轉(zhuǎn)受讓工行部分債權(quán)，就包括唯舍公司久未代償?shù)暮蠀R宇物業(yè)公司債務(wù)。

　　2011年4月11日，應(yīng)因?yàn)樗继毓旧暾垼祥L沙市中級法院下達(dá)裁定書，查封了海南唯舍公司名下7432.28平方米土地。

　　2010年11月開始，因?yàn)樗继毓九c唯舍公司借款糾紛案歷經(jīng)一審、二審、再審等程序，2014年1月終于結(jié)束，法院判決唯舍公司支付因?yàn)樗继毓?83萬元，并進(jìn)入執(zhí)行。 執(zhí)行受阻。2016年12月，針對長沙市中級法院查封海南唯舍公司名下7432.28平方米土地，張劉家族企業(yè)和“親友團(tuán)”以案外人身份向長沙市中級人民法院提出執(zhí)行異議。

　　這些公司或人員為：洋浦恩威貿(mào)易、海南唯舍、洋浦鑫友實(shí)業(yè)、海南迪納斯、海南慧遠(yuǎn)文化傳媒，張家慧、劉遠(yuǎn)生、劉義珊、游春瓊、湯利平。

　　上述10件次執(zhí)行異議均以在先善意購買房屋、已經(jīng)入住等理由，要求解除對土地的查封。長沙市中級法院被迫中止對查封土地的執(zhí)行。

　　“這導(dǎo)致了我們的債權(quán)已懸空無法執(zhí)行。”武漢因?yàn)樗继赝顿Y有限公司董事長魏曉蘭認(rèn)為，張家慧、劉遠(yuǎn)生夫婦“軍團(tuán)作戰(zhàn)”，親自以案外人身份，向執(zhí)行法院提出大量執(zhí)行異議，最終均得到執(zhí)行法院的采納，被執(zhí)行人已無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，卻為撤銷上述系列裁定書而努力。

　　一方面，武漢因?yàn)樗继毓緦⑾蜷L沙中院、湖南高院提出申訴，要求撤銷；另一方面，該公司將對張家慧和劉遠(yuǎn)生提出刑事控告，控告他們涉嫌虛假訴訟罪。“張家慧、劉遠(yuǎn)生及其家族企業(yè)、親人團(tuán)在唯舍公司的購房行為，我們認(rèn)為都是虛構(gòu)的，他們與唯舍公司的買賣、仲裁與訴訟，都是左右手互搏的游戲，意在惡意逃債。”魏曉蘭說。

　　劉遠(yuǎn)生對多年的商業(yè)伙伴肖洪有發(fā)起的訴訟，同樣受到外界質(zhì)疑。

　　2012年，劉遠(yuǎn)生依據(jù)海口仲裁委兩份裁決書，向海口中院申請將肖洪有名下的海口市大同一橫路9號、龍昆北路國貿(mào)大院2號的兩處房產(chǎn)過戶登記至其名下。

　　執(zhí)行過程中，案外人四川省長江國際貿(mào)易公司提出執(zhí)行異議。海口中院2013年3月作出執(zhí)行裁定，對海口仲裁委的此兩份裁決書不予執(zhí)行。

　　劉遠(yuǎn)生向海南省高院提出申訴，形勢隨之逆轉(zhuǎn)，海南省高院裁定：將被執(zhí)行人肖洪有名下的兩處房屋均過戶至劉遠(yuǎn)生名下。

　　四川省長江國際貿(mào)易公司的對肖洪有債權(quán)，至今依然不能得到執(zhí)行。

　　另一個(gè)可疑的案例同樣與肖洪有有關(guān)——這位律師擁有40%股權(quán)的洋浦鑫祺工貿(mào)公司，根據(jù)海南省第二中級人民法院（2017）瓊97執(zhí)86號裁定書，需償還所欠重慶雷士房地產(chǎn)公司2000萬元電梯款及利息。

　　然而，洋浦鑫祺工貿(mào)被發(fā)現(xiàn)根本無財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，法院最后只能對法定代表人限制高消費(fèi)。

　　重慶律師高精忠查閱案件卷宗后表示，該案亦難以排除虛假訴訟嫌疑，“雷士本身是劉遠(yuǎn)生直接控制的公司，洋浦鑫祺工貿(mào)則為劉遠(yuǎn)生間接控制，2012年12月在劉指揮下洋浦鑫祺工貿(mào)借給雷士190萬元，二者之間形同左右手”。他質(zhì)疑這筆2000萬元的電梯款最后到底流向了何處，“是劉遠(yuǎn)生為逃稅，還是轉(zhuǎn)移雷士地產(chǎn)資金？”

　　一切嫌疑的消釋，尚需大幕的揭開。

責(zé)任編輯：孫劍嵩