文|新浪財(cái)經(jīng) 原祎鳴

　　編輯 韓大鵬

　　7 月 24-25 日，首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅在其微信公眾號(hào)“饒議科學(xué)”中“炮轟”了華大集團(tuán) CEO、副董事長尹燁，稱其散布偽科學(xué)，并質(zhì)疑其尹燁的博士學(xué)位有水分。

　　首醫(yī)校長“下場”炮轟華大CEO

　　7 月 24 日，饒毅在其個(gè)人公眾號(hào)中直指尹燁散布偽科學(xué)，其還舉例說到，尹燁曾在視頻中解讀關(guān)于夢(mèng)的意義、人類為什么要做夢(mèng)，在該視頻中，尹燁表示，夢(mèng)是生物體內(nèi)發(fā)展出的中樞神經(jīng)系統(tǒng)且升維成了大腦之后的特有的一種感知。

　　而饒毅卻稱，“尹燁的說法錯(cuò)誤連篇，基本是個(gè)個(gè)都有錯(cuò)，但有些錯(cuò)誤需要懂一些專業(yè)的人才知道。一般理科的人，稍微看幾個(gè)就知道肯定有問題。要個(gè)個(gè)糾正、澄清的話，不知道需要幾天幾夜。”

　　不僅“炮轟”其科普內(nèi)容，饒毅還在公眾號(hào)中“隔空對(duì)話”華大基因的員工稱：

　　如果您認(rèn)為您所服務(wù)的企業(yè)講誠信，而不應(yīng)該忽悠加欺騙，您應(yīng)該勸尹燁的上級(jí)開除他，而不是歇斯底里反對(duì)批評(píng)，因?yàn)檫@是國際科技企業(yè)的常規(guī)；

　　如果您認(rèn)為您忠于尹燁個(gè)人，而又做不到“吾愛吾師 吾更愛真理”對(duì)他進(jìn)行批評(píng)幫助，至少應(yīng)該愛護(hù)他，告訴他改弦更張是為了他好；

　　如果您明知他瞎說，而當(dāng)面支持他，那不過是養(yǎng)成拍馬文化，遲早要垮。

　　僅一小時(shí)后，尹燁以一張圖片回應(yīng)該事件稱，“謝謝指教”。但并未對(duì)饒毅指出的關(guān)于夢(mèng)的解說的內(nèi)容的細(xì)致回應(yīng)。

　　戰(zhàn)爭到這里僅僅只是開始，7月25日一早，饒毅又一次發(fā)布了題為《陳春花和尹燁：相隔二十年競賽誰的博士更“水”？》一文，質(zhì)疑尹燁的博士學(xué)位有水分。

　　除微信公眾號(hào)外，饒毅還在另一陣地——朋友圈中“連擊”尹燁，稱其有一期題為“為什么我們要保持達(dá)觀”的內(nèi)容，尹燁在視頻中表示，情緒可以影響人的基因表達(dá)，饒毅對(duì)此稱，“這是純粹的偽科學(xué)”。 

　　尹燁的另一條與新東方創(chuàng)始人俞敏洪的對(duì)話視頻“如何擺脫負(fù)面情緒”中，饒毅稱“俞敏洪被尹燁騙的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)：里面每一句涉及科學(xué)的話，尹燁都是欺騙”，并評(píng)論自己的朋友圈稱，這個(gè)視頻有十萬加，也就是中國至少有十萬個(gè)人與俞敏洪一樣被尹燁騙的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，還不自知。”他還稱俞敏洪為“傻瓜團(tuán)團(tuán)長”。

　　“炮轟”頗有歷史淵源，饒毅尹燁各有“應(yīng)援”

　　事實(shí)上，饒毅和華大的“戰(zhàn)爭”可以回溯到十年前。2012年，饒毅就在一場學(xué)術(shù)論壇上與原華大基因CEO王俊就華大基因是不是在造福老百姓、是不是浪費(fèi)國家的錢，華大如何做學(xué)術(shù)等議題公開辯論。

　　隨后，饒毅在博客上稱，華大基因創(chuàng)始人之一楊煥明不應(yīng)該被稱為科學(xué)家，而是“流氓企業(yè)家”。

　　另外值得一提的是，饒毅雖然最知名的頭銜為首都醫(yī)科大學(xué)校長，其也自己創(chuàng)立了公司。

　　2019年，饒毅創(chuàng)立了基因治療藥物研發(fā)公司——蘇州華毅樂健生物科技有限公司（以下簡稱為“華毅樂健”），饒毅為華毅樂健的實(shí)際控制人。

　　今年3月，華毅樂健還完成了數(shù)億元人民幣A輪融資。融資由紅杉中國領(lǐng)投，陽光保險(xiǎn)、北京生命園創(chuàng)投基金、清松資本跟投，老股東光大控股、果實(shí)盈富、華興資本繼續(xù)加持；華興資本擔(dān)任本次交易的獨(dú)家財(cái)務(wù)顧問。

　　一華毅樂健的投資人告訴新浪財(cái)經(jīng)，饒毅在自己公司需要融資的時(shí)候抨擊其它公司CEO，并不是一件值得鼓勵(lì)的事情，此外，其也并不認(rèn)為尹燁的科普可以被稱為“偽科學(xué)”。

　　但另一病毒領(lǐng)域?qū)＜覄t表示，這一次其支持饒毅，“尹燁太過了，騙了很多人，這樣做對(duì)社會(huì)有害。”

　　“吃瓜群眾”也對(duì)饒毅與尹燁的罵戰(zhàn)各有立場，有人支持饒毅下場“打假”，稱其一直認(rèn)為尹燁的闡述大多沒有科學(xué)理論依據(jù)，但是博士、科技公司、CEO這些頭銜讓其把謬論、科學(xué)、謊言揉雜在一起，讓一般人不敢反駁而顯得高深莫測(cè)，感謝饒老師下場。

　　也有人認(rèn)為饒毅的抨擊沒有根據(jù)，并未指出尹燁所言具體違背了哪些科學(xué)，“饒毅也是搞笑，既然錯(cuò)誤如此明顯，也不愿意隨便指出來。”“饒毅打著科學(xué)的幌子，懟這個(gè)懟那個(gè)。”

　　更有人表示，尹燁的視頻雖然可能存在科學(xué)漏洞，但是其視頻還是很好看的，大眾的科學(xué)素養(yǎng)參差不齊，分辨能力差，所以應(yīng)該有更多有能力的人來做趣味性的科普。

　　一位在華大工作的業(yè)內(nèi)人士表示，針對(duì)饒毅對(duì)尹燁有關(guān)偽科學(xué)、博士學(xué)歷存疑的質(zhì)疑，尹燁正在準(zhǔn)備著反擊。

　　上市四年，華大基因發(fā)展幾何？

　　華大基因一直為基因檢測(cè)的龍頭，又成功作為新冠核酸檢測(cè)第一批入局的頭部企業(yè)，在新冠檢測(cè)領(lǐng)域吃盡紅利。但自上市以來，華大基因的業(yè)績表現(xiàn)一直不能算好。

　　2017年7月，華大基因于深交所上市，2018年、2019年連續(xù)兩年凈利潤出現(xiàn)下滑，分別同比下滑2.88%和28.53%。2020年，華大基因因新冠疫情吃到紅利，營業(yè)達(dá)到84.32億元，同比增加201.09%；歸屬于上市公司股東的凈利潤約20.80億元，同比增加652.78%。

　　根據(jù)其財(cái)報(bào)，2020年，華大基因?qū)⒋笈笋R安置在了“精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)檢測(cè)綜合解決方案（產(chǎn)品）”，建設(shè)火眼實(shí)驗(yàn)室的業(yè)務(wù)當(dāng)中。這一板塊也成為華大基因第一大業(yè)務(wù)板塊，占主營業(yè)務(wù)比例由20.4%提升至66.24%。

　　但到了2021年，受集采、新冠疫情降溫等多方面的影響，新冠核酸檢測(cè)發(fā)展的勢(shì)頭并未如2020年一般，華大基因也很難通過新冠核酸檢測(cè)業(yè)務(wù)再有明顯的業(yè)務(wù)增長，火眼實(shí)驗(yàn)室數(shù)量擴(kuò)大至近100個(gè)，年內(nèi)僅增加不到20家，精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)檢測(cè)方案板塊的收入占比降至49.99%，也自然成了華大基因2021年業(yè)績下降的原因。

　　2021年，華大基因?qū)崿F(xiàn)營業(yè)收入67.66億元，同比減少19.42%；歸母凈利潤為14.62億元，同比下降30.08%。今年上半年，華大基因預(yù)計(jì)營收將同比下降9.50%-17.72%，預(yù)計(jì)歸母凈利潤同比下降33.70%-46.59%。

　　華大基因的無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)產(chǎn)品曾引領(lǐng)過的國內(nèi)NIPT的熱潮，但該產(chǎn)品因漏檢安全事故陷入了輿論危機(jī)，加之整個(gè)大環(huán)境是國內(nèi)生育率下降，NIPT行業(yè)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　此外，由于將大批人馬轉(zhuǎn)移到了新冠核酸檢測(cè)業(yè)務(wù)上，華大基因此前主要?jiǎng)?chuàng)收的基因檢測(cè)和醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)產(chǎn)品都沒有太多的水花。新冠檢測(cè)紅利吃盡后華大基因急需進(jìn)行新業(yè)務(wù)的開拓，但這也意味著更高的研發(fā)投入。

　　但2021年，華大基因的研發(fā)費(fèi)用支出為4.87億元，同比下降21.38%，研發(fā)費(fèi)用率為7.2%。當(dāng)年度銷售費(fèi)用為12.38億元，同比增長14.82%，銷售費(fèi)用率為18.3%。

　　事件發(fā)酵一天后，華大基因的股價(jià)并未受到明顯影響。對(duì)此，一業(yè)內(nèi)人士告訴新浪財(cái)經(jīng)，雖然一只蚊子可能導(dǎo)致一個(gè)人死亡，但前提是這只蚊子需要帶有足以致命的病原體并且能造成嚴(yán)重感染。同理，尹燁的個(gè)人行為不會(huì)對(duì)華大基因造成影響。

　　但華大基因的股價(jià)自2020年7月份的每股198.7元的高位開啟下跌后，4月份觸及了每股59.05元的低位。今日截至收盤，華大基因的股價(jià)為每股66.03元，漲幅0.24%。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：王蒙