炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　饒議科學

　　一般人認為隨著時間推移，一代比一代好。

　　但那只是總體趨勢，落實到個人就不一定。

　　北京大學國家發展研究院的陳春花的博士學位，最近被很多人詬病。所謂“愛爾蘭歐洲大學”，是沒被國外教育監管機構所承認的大學，其博士學位也就自然被認為很“水”，甚至被認為等同于假學位。

　　華大基因的CEO尹燁，也有博士學位，來自哥本哈根大學。哥本哈根大學的生物雖然水平很低，但肯定不是野雞大學。

　　不過，兩個“博士”哪個更“水”，好像不容易區分。

　　陳春花是60后，專業是經濟管理，其“博士”是2000年代初。

　　經濟管理是否需要博士，恐怕見仁見智。2000年前后，各種學歷造假、虛浮、灌水，恐怕非常多。這不能免除陳春花本人的責任。碩士后一年就獲得博士，沒人能夠說這種學位不“水”。

　　但，誰的責任更大：是主持給予這一學位的復旦大學及其經管教授，還是當時一批繳費的學生？可能會仁者見仁智者見智。有些人會認為復旦大學的經管老師對一批（而不僅陳春花一人）不負責任、誤人子弟，收了人的錢，給了水博士。

　　尹燁出生于1979年。他同齡的人獲博士學位的數量比二十年前多很多，而學歷造假、虛浮、灌水遠少于2000年前后。根據哥本哈根大學的記錄，尹燁的論文是2015年開始研究，2018年提交。而尹燁同時期任華大基因的CEO。顯然，只有他知道自己這是什么博士。如果是不用上課的博士，那么尹燁的博士與陳春花的博士，哪一個更水，就可以爭議。

　　眾所周知，華大多年做過交易。一個實驗室、一個研究所或其他用戶，當年可以把樣本給華大用外國的機器進行基因測序，作為收費的項目。但是，如果其結果可以發表到著名刊物上，把華大的人員和單位列上去，就可以給用戶降價。文章的作者換降價，也是一種經濟交換。

　　其他人應該堅決相信華大和尹燁的道德觀，尹燁從哥本哈根獲得“博士”學位，如果他們一定要說絕對沒有給哥本哈根大學或其師生用華大機器基因測序服務降價的情況。

　　其他人有權利好奇：尹燁的哥本哈根大學導師，在尹燁之前，是否允許丹麥本國的學生（或不是華大員工的其他中國學生）不上課就可以獲得博士學位？如果只有華大的員工可以在哥本哈根大學（和北歐的其他大學)享受這樣的待遇，原因是什么？

　　大學沒有得到承認是“水”，不上課就獲“博士”，恐怕就不能說不水。

　　我所知道的所有國外大學（這個數字不小），在生物醫學方面都不允許不到學校讀書而獲得博士學位。遠程、非全時博士，在美國生物醫學界是聞所未聞。這種博士不水，就不知道什么“水”。

　　2000年左右的水博士肯定不好看，而2018年左右的水博士恐怕就更糟糕。

　　假設尹燁不是有水分的博士，而是真才實學的博士，那么，不到五年能成為無所不知的萬能科學家嗎？也不能。所以（水博士--萬能科學家）這條速成路徑，不是正人君子而為。

　　2016年，竇文濤安排電影學院的劉淼與我對話，第一次事先我不知道竇文濤請的其他人是誰，另外國內很多人不懂美國、不懂Trump是情有可原，劉淼只是不懂而逞強、與現在尹燁故意撒謊不同，所以我參加了三次對話。

　　2022年，我查過尹燁是誰，而他以科普為名故意撒謊，因此不會理睬他。

　　尹燁稱我為老師，問題在于：我會有他這種學生嗎？他獲得“水”博士的時候,我在美國培養的博士都畢業快二十年了。迄今我培養的博士生從美國華盛頓大學、中國科學院和北京大學等畢業過。尹燁既無法被它們錄取、更不可能不全時讀書而取得博士學位。因為它們都沒有生物學的水博士。

　　建議我與尹燁辯論、或批評其具體問題的人，不妨自己先實踐：找一個經常說假話的痞子辯論試試，然后再來建議我做一樣的事情。要不然，“己所不欲 勿施于人”。

　　我一貫支持年輕人、對學生態度很好。但對劉淼、尹燁這些年齡比我小一截卻花言巧語、油嘴滑舌者就不客氣。對他們客氣不僅是虛偽，而且不分對象的客氣，是在好學生、可以教育的學生與壞學生、不可教育的學生之間劃等號，是不尊重好的學生和好的人。

　　教育的過程，也是教養的過程。

股民福利來了！十大金股送給你，帶你掘金“黃金坑”！點擊查看>>

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：陳悠然