原標題：昔日200億身家富豪名下只剩4輛汽車、零星存款，延安必康或難逃ST

　　2021年的鋰電新貴延安必康（002411.SZ）再度曝出利空消息。

　　1月13日晚，延安必康公告稱，截至目前，公司控股股東新沂必康醫藥產業綜合體投資有限公司（下稱“新沂必康”）及其關聯方非經營性占用公司資金余額為7500萬元。延安必康稱，如果上述資金占用和違規擔保事項不能在2022年1月27日之前解決，公司股票將被實施其他風險警示，即可能被“ST”。

　　值得注意的是，2020年9月，延安必康曾發公告稱，新沂必康及其關聯方已經歸還完畢全部非經營性占用資金，并且新沂必康及其關聯方全部歸還非經營性占用資金事項已完成整改。然而，這一說法卻遭到證監會陜西監管局“打臉”。

　　證監會陜西監管局于2021年12月31日向延安必康下達《行政監管措施決定書》，認定延安必康發布的上述信息不實，實際上部分占用資金至今尚未真實歸還，并且2020年10月以來新發生的非經營性資金占用尚有7500萬元未依法披露。另外，徐州北盟物流有限公司（下稱“北盟物流”）在被收購前，曾為新沂必康、延安必康實際控制人李宗松提供擔保合計27.96億元，且仍在擔保期間，延安必康也未依法披露，以及公司未及時披露重大訴訟。

　　就此，延安必康證券部相關人士向時代周報記者表示，出現上述資金占用余額系此前會計差錯所致。“當時償還的數額比較大，有一些誤差，財務可能當時沒有發現這些情況。”該人士稱。

　　深交所已就該事項于1月4日向延安必康下發關注函，要求其逐筆披露兩項擔保事項的具體信息并進行說明，同時全面自查是否存在其他應披露未披露的事項。目前，延安必康申請2022年1月27日前回復關注函。

　　根據公告，新沂必康及李宗松已經出具承諾函，承諾在2022年1月27日前以現金方式償還所占用資金。同時李宗松也承諾在2022年1月27日前解除北盟物流涉及的上述擔保事項，若該擔保事項造成公司損失，由李宗松以自有資產進行彌補。

　　不過，就目前李宗松的處境來看，其兌現承諾的能力堪憂，延安必康被“ST”的風險難解。李宗松和妻子谷嘵嘉曾連續數年登上胡潤財富榜。2016年，李宗松、谷曉嘉夫婦以215億元財富位列胡潤富豪榜第136位。2020年二人財富縮水，以140億元的財富位列胡潤富豪榜第1443位。

　　延安必康1月14日開盤跌停，1月17日再度一字跌停，隨后兩個交易日下跌。1月19日，延安必康跌4.60%，報收8.50元/股，距2021年9月23日17.99元/股的高點已腰斬。

　　上市公司成“移動血庫”

　　延安必康成立于2002年12月，2015年借殼江蘇九九久科技有限公司（下稱“九九久科技”）在深交所上市。

　　延安必康大股東違規占用上市公司資金并非首次。此前，延安必康已因新沂必康屢次違規占用資金、違規擔保、違規信披、財務造假等一系列問題而深陷泥潭。

　　2020年3月，延安必康因涉嫌信息披露違法違規被證監會立案調查。根據調查結論，李宗松及其關聯方通過工程款及收購等事項對上市公司資金進行違規占用。

　　根據公告，2015-2018年期間，延安必康全資子公司陜西必康制藥集團控股有限公司（下稱“陜西必康”）遵照李宗松指示，向陜西天佑連鎖藥店管理有限公司（下稱“陜西天佑”）和陜西松嘉醫藥有限公司（下稱“陜西松嘉”）累計轉出43.4億元。

　　扣除用于向有關方支付陜西必康銷售費用的10.95億元，剩余32.45億元中的8.17億元用于支付相關收購款，由陜西松嘉根據新沂必康授權在指定區域內收購符合條件的標的企業，但截至2020年8月調查結束，約定的收購事項并未實施，且相應轉出的款項亦未返還上市公司。

　　經陜西監管局測算，2015-2018年，新沂必康及其關聯方非經營性占用上市公司資金累計44.97億元，四年期間，發生額分別為7.05億元、13.72億元、16.48億元和7.72億元。

　　而在相應年份的定期報告中，公司均稱，不存在新沂必康及其關聯方對上市公司的非經營性占用資金。

　　一個謊言往往需要更多的謊言來圓。為了填補資金窟窿，掩蓋上述關聯方非經營性占用上市公司資金情況，延安必康通過虛假財務記賬、偽造銀行對賬單等方式，在2015年年報和2016年年報中分別虛增貨幣資金7.94億元、20.57億元，2018年年報則虛增8.12億元。

　　在此期間，延安必康頻頻更換財務負責人，如今看來，背后原因不言而喻。

（圖片來源/視覺中國）

　　在被監管部門處罰后，延安必康表示，將嚴格按照要求采取切實有效的措施積極整改。然而，延安必康的實際行動，令投資者失望。

　　根據證監會陜西監管局2021年12月31日向延安必康下達的《行政監管措施決定書》，2020年10月以來，延安必康又新發生了7500萬元非經營性資金占用，且未依法披露。

　　無獨有偶，在延安必康“整改”過后，李宗松再次通過收購等事項套取上市公司資金。2020年9月2日，延安必康公告，將以自有資金人民幣14.82億元收購北盟物流100%股權，而標的北盟物流的實控人正是李宗松。這一收購事項已于2020年9月17日完成。

　　在李宗松的運作下，上市公司幾乎已經成為其用來完成資金周轉的“移動血庫”，上市公司也因此陷入危機。

　　2020年年底，延安必康的流動負債已高達91.44億元，主要為短期借款23.99億元，應付票據和應付賬款21.48億元，其他應付款17.05億元，而其流動資產為77.10億元，賬上貨幣資金僅有7.10億元。

　　實控人兌現承諾能力存疑

　　六氟磷酸鋰的大火，為延安必康帶來了一絲希望。延安必康旗下九九久科技擁有六氟磷酸鋰產能6400噸/年。Choice數據顯示，截至1月18日，電解液材料六氟磷酸鋰的價格已經達到59萬元/噸，而在2020年9月，其價格尚為7萬元/噸。

　　按延安必康的說法，九九久科技的六氟磷酸鋰產品在手訂單量充足，連續滿產滿銷，基本沒有庫存。

　　延安必康似乎正在迎來轉機，但是新沂必康及李宗松的轉機似乎還沒到來。

　　根據公告，新沂必康及李宗松已經出具承諾函，承諾在2022年1月27日前以現金方式償還所占用資金。同時，李宗松也承諾在2022年1月27日前解除北盟物流涉及的上述擔保事項，若該擔保事項造成公司損失，由李宗松以自有資產進行彌補。

　　就目前的情況來看，新沂必康和李宗松兌現承諾的能力堪憂。

　　2021年6月，延安市鼎源投資（集團）有限公司以新沂必康不能清償到期債務，資產不足以清償全部債務且明顯缺乏清償能力為由，向江蘇省新沂市人民法院申請對新沂必康進行重整。

　　根據延安必康的公告，目前新沂必康已進入破產重整階段。除了重整，新沂必康還由于違反財產報告制度，于2021年6月被列為失信被執行人。同時還因為未按時履行法律義務，于2022年1月5日被列為被執行人。

　　而李宗松則在去年因未履行付款義務，被北京市第三中級人民法院及宜春市中級人民法院等地方法院列為失信被執行人，并被限制高消費。

　　盡管此前通過向上市公司出售北盟物流而獲得資金14.82億元，但李宗松目前似乎再度陷入了山窮水盡的地步。

　　2021年6月24日、2021年9月18日，蘇州市中級人民法院通過全國執行網絡查控系統查詢了被執行人銀行存款、房產、證券、車輛等財產情況，李宗松名下除四輛汽車及零星銀行存款外，已無其他可供執行的財產。

　　上海金融法院在李宗松與國泰君安證券的經濟糾紛案中表示，經窮盡財產調查措施，亦未能發現李宗松有其他可執行資產。

　　根據2021年三季報，新沂必康質押股份占其持有股票的比例已達到99.66%，李宗松質押股份占其持有股票的比例已達到98.51%。目前，雙方直接持有的所有延安必康的股份均處于凍結狀態。

　　既無法通過質押股份獲得資金，又無資產可以出售，李宗松將如何償還違規占用的上市公司資金，時代周報記者將持續關注。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：鄧健