原標(biāo)題：星星科技只是會計(jì)差錯嗎    來源：北京商報(bào)

　　星星科技公告調(diào)整2020年度利潤由盈利數(shù)千萬元變更為虧損25億元，并說這是會計(jì)差錯。本欄認(rèn)為如此多的錯誤，已經(jīng)不是差錯的問題，不排除星星科技在2020年度報(bào)告中刻意隱瞞虧損的可能性。

　　星星科技更名為*ST星星，原因是公司說2020年度利潤算錯了，從盈利幾千萬元調(diào)整成虧損25億元，同時(shí)公告的還有子公司被破產(chǎn)清算，星星科技自己也被法院裁定預(yù)重整。這就是說，星星科技基本面的變化不是多賺了點(diǎn)或者多虧了點(diǎn)，而是從18層直接墜落到負(fù)一層，投資者也從認(rèn)為星星科技已經(jīng)扭虧為盈轉(zhuǎn)變?yōu)楣具M(jìn)入破產(chǎn)程序，而其中的關(guān)鍵問題在于公司說2020年度報(bào)告算錯了。

　　這個算錯了不是工作人員看錯了位數(shù)，也不是漏了什么東西，而是從公司經(jīng)營的各個層面都要追溯，包括利潤、營收、應(yīng)收款等很多地方，而造成這種錯誤的根源絕不是會計(jì)人員馬虎或者業(yè)務(wù)不熟練。

　　年度報(bào)告是上市公司公布的最重要的定期報(bào)告，肯定是由公司財(cái)務(wù)總監(jiān)或者董事長親自負(fù)責(zé)的，而且還要經(jīng)過注冊會計(jì)師的審計(jì)，按理說，這樣的一份年度報(bào)告，是不應(yīng)該出現(xiàn)如此多的會計(jì)差錯的。

　　因此，就會有投資者質(zhì)疑，唯一能說通的解釋就是公司層面一直在刻意隱瞞公司的糟糕基本面，在年度報(bào)告中也不愿意公開，動機(jī)可能有兩個：一是還存在僥幸心理，認(rèn)為公司的基本面還可以隱瞞更長的時(shí)間，其間或許會有奇跡發(fā)生，例如公司研發(fā)出新產(chǎn)品或者現(xiàn)有產(chǎn)品突然熱銷；當(dāng)然還有另外一種可能，就是公司大股東出于自身利益的考慮，希望再拖延一段時(shí)間，以達(dá)到自己能夠?qū)p失降到最低的程度。

　　不管因?yàn)槭裁丛颍呐抡娴木褪枪舅f的會計(jì)差錯，公司管理層也應(yīng)該給投資者一個交代。那些根據(jù)公司發(fā)布的2020年度業(yè)績報(bào)告買入股票或者繼續(xù)持有股票的投資者，這幾天就出現(xiàn)了接近一半的股價(jià)損失，而且股價(jià)還在繼續(xù)跌停之中，不排除投資者的損失將會繼續(xù)擴(kuò)大，那么投資者的損失是否應(yīng)由大股東來賠償？當(dāng)然，大股東估計(jì)也拿不出錢來賠償投資者，那么在年報(bào)中給出標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的大信會計(jì)師事務(wù)所是不是應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任呢？

　　此外，星星科技于2020年12月14日披露了《關(guān)于公司股東減持計(jì)劃的預(yù)披露公告》，公司副董事長兼總經(jīng)理潘清壽控制的深圳市德懋投資發(fā)展有限公司計(jì)劃在2021年1月6日-2021年7月5日期間以集中競價(jià)或大宗交易方式減持公司股份合計(jì)不超過約823.96萬股，占公司總股本的0.86%。這個減持股份發(fā)生時(shí)間已經(jīng)處于2020年度完成時(shí)，事實(shí)上這次的股東減持也因?yàn)楣舅^的“會計(jì)差錯”受益，那么這部分減持款項(xiàng)是不是也應(yīng)拿出一部分補(bǔ)償給投資者呢？

　　資本市場無小事，如果這次的損失大部分由投資者承擔(dān)了，股東減持和會計(jì)師事務(wù)所都能安然無恙，那么未來的“會計(jì)差錯”將會難以避免，而且這個“會計(jì)差錯”還有刻意隱瞞虧損之嫌。

　　北京商報(bào)評論員 周科競

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李桐