5.6萬臺“礦機(jī)”去哪了？華鐵應(yīng)急卷入復(fù)雜糾紛案

　　證券時報記者 李小平

　　8月3日，華鐵應(yīng)急（603300）發(fā)布了一則公告。公告顯示，華鐵應(yīng)急正陷入一樁買賣合同糾紛案，目前該案已開庭但尚未判決。法院凍結(jié)了華鐵應(yīng)急部分銀行賬戶和子公司股權(quán)。

　　不過，華鐵應(yīng)急此前未對凍結(jié)事項進(jìn)行公告，本報8月2日刊發(fā)《多個銀行賬戶被法院凍結(jié)數(shù)月華鐵應(yīng)急秘而不宣》稿件后，公司遂發(fā)布公告披露了此事。

　　這件買賣合同糾紛案，牽扯出華鐵應(yīng)急與比特幣礦機(jī)三巨頭之一的億邦國際（美股EBON）之間的一場恩怨，案情撲朔迷離，雙方各不相讓。

　　隱秘的礦機(jī)

　　如果不是上市公司子公司股權(quán)及多個銀行賬戶被凍結(jié)，恐怕很少有人會將華鐵應(yīng)急與“比特幣礦機(jī)”關(guān)聯(lián)起來。

　　“我們已經(jīng)注意到了報道，公司確實(shí)有多個銀行賬戶及一家子公司股權(quán)被凍結(jié)了。這場法律糾紛的源頭，是億邦通信（億邦國際子公司）與新疆華鐵恒安之間的礦機(jī)交易出現(xiàn)了問題，后來上市公司把新疆華鐵恒安出售掉了。”8月2日，華鐵應(yīng)急相關(guān)人士對證券時報記者稱。

　　起訴華鐵應(yīng)急的是億邦通信，該公司是億邦國際在國內(nèi)的運(yùn)營主體，億邦國際是全球三大比特幣礦機(jī)生產(chǎn)商之一，于2020年6月在美國納斯達(dá)克上市。而華鐵應(yīng)急，主要從事設(shè)備租賃業(yè)務(wù)，提供建筑維保設(shè)備、建筑支護(hù)設(shè)備和工程機(jī)械設(shè)備租賃及配套服務(wù)，公司于2015年5月在上交所上市。

　　從各自業(yè)務(wù)來看，華鐵應(yīng)急與億邦通信并不屬于同一領(lǐng)域。但是，一次比特幣礦機(jī)交易，將兩家公司聯(lián)系起來。

　　上述華鐵應(yīng)急所言的新疆華鐵恒安，曾是華鐵應(yīng)急全資子公司，原全稱“新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司”，成立于2018年3月，注冊資金1.7億元。2019年9月，已脫離了華鐵應(yīng)急的新疆華鐵恒安遷移到浙江杭州，現(xiàn)名為“浙江琪瑞機(jī)械設(shè)備有限公司”。

　　根據(jù)華鐵應(yīng)急的說法，2018年5月7日，新疆華鐵恒安與億邦通信簽訂合同，合同約定：新疆華鐵恒安向億邦公司購買云計算服務(wù)器8萬臺，總價4.032億元。

　　然而，證券時報記者查詢公告發(fā)現(xiàn)，在控股子公司新疆華鐵恒安與億邦通信簽訂銷售合同之時，華鐵應(yīng)急對于這筆大額采購合同未進(jìn)行披露。

　　上交所相關(guān)規(guī)定顯示，上市公司交易的成交金額（包括承擔(dān)的債務(wù)和費(fèi)用）占上市公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10%以上，且絕對金額超過1000萬元，應(yīng)該及時披露。數(shù)據(jù)顯示，在上述采購合同簽署的最近年度，即2017年年末，華鐵應(yīng)急的凈資產(chǎn)為11.39億元。也即是，新疆華鐵恒安當(dāng)時簽訂4.032億元比特幣礦機(jī)買賣合同，金額當(dāng)時明顯達(dá)到上交所的信披要求。

　　真假公章

　　從合作伙伴到對簿公堂，到底發(fā)生了什么？

　　據(jù)了解，雙方合同簽訂后，新疆華鐵恒安依約支付貨款共計1.2096億元。億邦通信于2018年5月向新疆華鐵恒安交付2.4萬臺比特幣礦機(jī)。但是，對于另外5.6萬臺礦機(jī)的交付和去處，雙方出現(xiàn)了分歧，說法不一。

　　按照華鐵應(yīng)急的說法，剩余5.6萬臺服務(wù)器經(jīng)新疆華鐵恒安多次催促，億邦通訊以其已履行交付義務(wù)為由拒絕交付。新疆華鐵恒安因億邦通信未履行合同義務(wù)而主張解除合同。

　　億邦通信方面則對證券時報記者稱，公司已分多批次交付給了新疆華鐵恒安，在2018年7月以前，雙方簽訂的8萬臺礦機(jī)銷售合同就已經(jīng)全部履行完畢。

　　“現(xiàn)在來看，新疆華鐵恒安從一開始就耍心眼設(shè)陷阱。比如說，授權(quán)委托過程中，還弄出了一個‘假公章’。”億邦通信的某位人士說。他還向記者展示了兩份《授權(quán)委托書》。

　　為何會有兩份《授權(quán)委托書》？上述人士稱，“懂行人都知道，新疆企業(yè)的正規(guī)公章，公章正面的公司名稱，同時有中文、維文兩種文字。但是，合作開始后，新疆華鐵恒安給我們弄一個假公章的授權(quán)委托書。被我們看出來后，他們又換了一個真公章的授權(quán)委托書。”

　　根據(jù)億邦通信方面展示的兩份《授權(quán)委托書》，證券時報記者仔細(xì)對比發(fā)現(xiàn)，兩份蓋章的委托書，確實(shí)存在細(xì)微的區(qū)別。其中，陳寶清手簽的委托書的公章，含有“新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司”中文和維吾爾文；未有陳寶清簽字的委托書的公章，只有中文的“新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司”。

　　根據(jù)陳寶清手簽的《授權(quán)委托書》，委托事項包括：全權(quán)授權(quán)受人辦理委托人與浙江億邦通信科技有限公司業(yè)務(wù)洽談、協(xié)商、書面文件簽署等，受托人的相關(guān)行為均由受托人予以認(rèn)可，并由委托人承擔(dān)法律責(zé)任。

　　正由于雙方對剩余的5.6萬臺礦機(jī)交付問題存在糾紛，2021年1月，億邦通信以“已向新疆華鐵恒安交付了全部貨物，但新疆華鐵恒安至今仍有2.8224億未付”為由，將新疆華鐵恒安、華鐵應(yīng)急，以及華鐵應(yīng)急實(shí)控人胡丹鋒告上法院。

　　同時，億邦通信主張，新疆華鐵恒安原系華鐵應(yīng)急的全資子公司，華鐵應(yīng)急負(fù)有證明新疆華鐵恒安與自身財產(chǎn)完全獨(dú)立的法定義務(wù)，否則應(yīng)對新疆華鐵恒安債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　5.6萬臺礦機(jī)去哪了

　　剩下5.6萬臺比特幣礦機(jī)去哪兒了？目前，華鐵應(yīng)急與億邦通信兩方各執(zhí)一詞。

　　按照億邦通信的說法，新疆華鐵恒安訂購的8萬臺比特幣礦機(jī)，億邦方面均已履行了交付手續(xù)。為了佐證上述說法，億邦通信還向記者提供了4份“簽收單”。

　　證券時報記者發(fā)現(xiàn)，上述4份簽收單，分別收到浙江億邦通信科技有限公司2.5萬臺、1萬臺、1.6萬臺、1.4萬臺，合計6.5萬臺。其中3份的落款日期2018年8月17日，未有落款日期的簽收單，涉及的礦機(jī)數(shù)量為1.6萬臺。

　　那么，余下1.5萬臺有沒有簽收單？億邦通信方面稱，另外1.5萬臺是微信版的聊天“簽收單”。根據(jù)億邦通信方面提供的微信對話截圖，“目前到場設(shè)備8000臺，在路上的設(shè)備7316臺”。

　　到底新疆華鐵恒安方面有沒有收到剩余的5.6萬臺礦機(jī)？又有何佐證？證券時報記者也就此向華鐵應(yīng)急方面求證。對此，華鐵應(yīng)急有關(guān)人士堅決否認(rèn)“已簽收剩余的5.6萬臺”的說法，此外，華鐵應(yīng)急上述人士不愿發(fā)表其他看法，稱“等法庭判決”。

　　據(jù)了解，華鐵應(yīng)急曾在法庭上表示，雙方存在爭議的5.6萬臺礦機(jī)的實(shí)際收貨是浙江紐博實(shí)業(yè)有限公司。

　　天眼查顯示，紐博實(shí)業(yè)成立于2010年7月，注冊資金1.47億元，經(jīng)營范圍包括實(shí)業(yè)投資，建筑機(jī)械設(shè)備上門安裝，建筑機(jī)械設(shè)備租賃等。

　　目前，紐博實(shí)業(yè)法人代表為葉圣明，股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，呂東紅持股52.17%，疑似實(shí)際控制人。數(shù)年前，紐博實(shí)業(yè)與華鐵應(yīng)急實(shí)控人胡丹峰，存在著關(guān)聯(lián)。

　　證券時報記者查詢發(fā)現(xiàn)，2010年7月，紐博實(shí)業(yè)成立之時，注冊資金3000萬元，其中，胡月婷出資2700萬元，陶中華出資300萬元。隨后進(jìn)行了增資擴(kuò)股。到了2011年4月，胡月婷在紐博實(shí)業(yè)股東名單中消失，新增了呂東紅等7名股東。其中，胡月婷將其持有的4795萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了呂東紅持有；同時將其代李海峰等人持有的股權(quán)3314.95萬元，轉(zhuǎn)回被代持人名下。

　　胡月婷是誰？華鐵應(yīng)急的招股書顯示，胡丹峰的姐姐也叫“胡月婷”。

　　合同溯源

　　根據(jù)億邦通信方面給證券時報記者提供的一段與“華鐵董君娜”的截屏的聊天記錄，當(dāng)時雙方擬定的合同原始版本，產(chǎn)品的名稱為“云計算礦機(jī)”。但是雙邊的溝通過程中，“華鐵董君娜”稱“合同可能要改一下，‘云計算機(jī)礦機(jī)’能不能改成‘服務(wù)器’，……礦機(jī)比較敏感……比特幣也很敏感”。按照上述聊天記錄，華鐵應(yīng)急方面顯然知悉這批礦機(jī)的用途。

　　當(dāng)然，上述聊天記錄只是億邦通信的一家之言，其注明的“華鐵董君娜”真實(shí)性有待考證。不過，在華鐵應(yīng)急的一份股權(quán)激勵計劃名單中，證券時報記者確實(shí)找到了“董君娜”的蹤跡。按照華鐵應(yīng)急在股權(quán)激勵計劃中的注明，“董君娜”為華鐵應(yīng)急的核心技術(shù)/業(yè)務(wù)人員。

　　新疆華鐵恒安與億邦通信的簽訂了怎樣的合同？

　　證券時報記者掌握了一份電子版《產(chǎn)品銷售合同》，合同涉及產(chǎn)品信息和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、付款方式、產(chǎn)品的交付、產(chǎn)品驗收、違約責(zé)任、產(chǎn)品保障、爭議解決方式及其他等方面。這份電子版的《合同》，除了有新疆華鐵恒安與億邦通信兩家公司的蓋章，還有兩家公司的銀行賬號、簽訂合同的落款時間為2018年5月7日。

　　《合同》顯示，雙方的交易產(chǎn)品為“云計算服務(wù)器”，規(guī)格為“EBIT-E9.2（12T），含電源、電線”，單價為5040元/臺，數(shù)量為8萬臺，含稅總額4.032億元。

　　付款方式上，合同簽訂后，新疆華鐵恒安需于2018年5月7日向億邦通信支付8064萬元，于當(dāng)年5月30日再支付2016萬元；同時，億邦通信安排2萬臺礦機(jī)上線；2018年6月15日支付5040萬元，同時億邦通信安排5萬臺礦機(jī)上線；6月20日支付1008萬元，同時億邦通信安排1萬臺礦機(jī)上線；最后的2.4192億元的尾款，新疆華鐵恒安需于2018年10月20日支付給億邦通信。

　　交付方式上，產(chǎn)品由億邦通信通過快遞等方式送達(dá)新疆華鐵恒安指定的收貨地點(diǎn)，相關(guān)費(fèi)用由億邦通信承擔(dān)。

　　除了上述《產(chǎn)品銷售合同》，億邦通信和新疆華鐵恒安之間還有一份《合同補(bǔ)充協(xié)議》。《補(bǔ)充協(xié)議》顯示，新疆華鐵恒安的5個時間點(diǎn)的付款日期沒有變動，但支付的金額做了調(diào)整，第3第4第5筆款項的支付金額相應(yīng)調(diào)整為2520萬元、5040萬元，第5筆尾款為2.8224億元。

　　火速轉(zhuǎn)讓控制權(quán)

　　除了5.6萬臺比特幣礦機(jī)的去向引人關(guān)注，另外，華鐵應(yīng)急在涉足幣圈后，新疆華鐵恒安如何運(yùn)營？運(yùn)營情況如何？

　　涉足幣圈前，新疆華鐵恒安原本還是華鐵應(yīng)急的募投項目。

　　2018年3月，完成近4億元募資的華鐵應(yīng)急，修正募投項目實(shí)施主體、實(shí)施地點(diǎn)及其他。其中就包括拿出1.7億元資金，成立新疆華鐵恒安，實(shí)施“建筑安全支護(hù)設(shè)備租賃服務(wù)能力升級擴(kuò)建項目”。

　　按照華鐵應(yīng)急操作，新疆華鐵恒安涉足幣圈后，只悄無聲息地運(yùn)營了僅半年，就被華鐵應(yīng)急大額計提后火速出售。

　　2019年1月15日，華鐵應(yīng)急公告，擬將公司及杭州宇明合計持有的新疆華鐵恒安100%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給自然人葉恭樂，轉(zhuǎn)讓價格為5975萬元。

　　但是，新疆華鐵恒安的首次出售似乎并不順利。公告顯示，2019年1月25日，轉(zhuǎn)讓雙方同意終止交易。

　　不過，華鐵應(yīng)急出售的決定并未終止。2019年3月27日，華鐵應(yīng)急公告，擬將公司及杭州宇明合計持有的新疆華鐵恒安100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳萬龍，轉(zhuǎn)讓價格為1228萬元。

　　為何實(shí)繳資本1.7億元的新疆華鐵恒安，轉(zhuǎn)讓價格低至1228萬元。在這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，華鐵應(yīng)急對新疆華鐵恒安進(jìn)行了1.43億元的固定資產(chǎn)計提減值準(zhǔn)備。按照華鐵應(yīng)急公告的說法，這是一場非關(guān)聯(lián)交易，交易價格公允，評估合理。

　　新疆華鐵恒安被華鐵應(yīng)急火速出售后，進(jìn)行了注冊信息的變更，遷移到了浙江杭州江干區(qū)，與華鐵應(yīng)急所在地相同。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：王珊珊