驚呆！離婚時為多占房屋百萬增益，男方稱還貸資金為其母親資助，法院判了

　　婚前丈夫獨自買房，離婚時妻子稱婚后兩人共同還貸，要求分割房產增值部分，丈夫卻稱是用母親的資助還貸與妻子無關，法院如何判？

　　基本案情

　　日前，據廣州市中級人民法院消息，2017年，小紅和小東確定戀愛關系后不久就登記結婚。小東婚前以其名義購得廣州市天河區A房，總價約200萬元?；楹?，雙方約定共同還貸，每月還貸金額約6000元。

　　后兩人因家庭瑣事矛盾升級，感情逐漸破裂。2019年10月，小紅向法院提起離婚訴訟，并要求小東向其補償夫妻關系存續期間共同還貸金額的一半約13萬元及相應的房產增值部分。

　　小東表示同意離婚，但不同意小紅的其他訴訟請求，辯稱該房產應屬小東個人財產，小紅無權要求補償。理由是該房貸還款賬戶有小東的婚前財產2萬余元，小東母親曾于2017年12月15日向小東的另一銀行賬戶轉入10萬元，小東隨后將這10萬元轉至自己的支付寶賬戶。自2018年2月27日起，小東定期從其支付寶賬戶向房貸還款賬戶轉入還貸款項。另小東母親在2020年3月至10月期間共計轉賬13.5萬元至小東的另一銀行賬戶。因此小東認為，其婚后的還貸款項實為其母親資助，并非以夫妻共同財產還貸。

　　根據小紅的申請，法院搖珠對涉案房屋現價進行評估，評價價格為353.9萬元，該房屋升值已高達百萬。法院另查明，自2017年12月6日至2020年11月4日，雙方共償還銀行貸款本息26萬余元。

　　裁判結果

　　越秀法院經審理，判決準許小紅與小東解除婚姻關系，小東應向小紅補償夫妻關系存續期間廣州市天河區A房的共同還貸部分的一半12萬余元和還貸增值部分的一半約19萬元。該判決已發生法律效力。

　　裁判理由

　　本案中，法院審查小東提供的證據后認定該房屋的貸款在雙方婚后至2018年2月前使用的是小東婚前財產22014.57元進行還貸，該部分款項應予扣除。

　　2018年2月27日至2020年3月前的貸款，大部分由小東在每期貸款到期前予以轉賬支付，小東提供的銀行流水不能證實為其母親轉至銀行的10萬元是用于還貸的?？?，小東亦有通過別的銀行轉賬用于還貸，另2018年5月小紅亦轉賬5000元至該賬戶由小東負責還款。因此小東認為婚后還貸款項均為其父母資助與事實不符，法院不予采納。

　　對于2020年3月后，小東母親每月直接轉賬到小東的還貸賬戶用以償還貸款的行為，法院認為，小東于2019年11月26日收到小紅起訴離婚的訴狀后，意圖以上述的10萬元形成證據鏈，說明該房自始至終由其家人資助，明顯是為獨攬房屋巨額增益，該行為有損小紅的合法利益。

　　因此，法院對小東上述行為不予認可，并對該時段共同還貸及增值部分予以分割，從而有力地保障妻子的合法權益。

　　法官說法

　　近年來，國內大中城市房價增幅較大，婚前購置房屋、婚后還貸的情況亦越發普遍。在訴訟或準備離婚時，購房方通過擅自變更還款資金來源的手段，掩蓋雙方共同還貸的事實，意圖獨享或多占房屋增值，這種行為顯然有違公平正義。

　　如上述行為得到法院支持，無疑有悖于人們對婚姻的合理預期，增加夫妻雙方矛盾，不利于家庭的和諧穩定。因此，上述企圖多占共同增值部分的行為，必然無法得到法院支持。

　　該案例亦回應了如一方婚前買房，婚后用工資收入還貸，另一方用工資收入等支撐家庭生活的情況下，離婚時另一方是否將一無所得問題：另一方雖無法分割房產，但可分割婚姻存續期間的共同還貸部分及相應的共同增值部分。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：張玫