原標題：大戰華為4年，香奈兒為何不依不饒？

　　歷經多年交鋒，香奈兒在與華為的商標糾紛中敗訴。

　　路透社4月22日報道，歐盟法院周三判定，華為被訴商標并不構成對奢侈品品牌香奈兒的商標侵權，二者標識并無相似之處。

　　香奈兒訴華為的商標糾紛，最早可追溯至2017年。當時，華為為保護旗下電腦硬件等知識產權，向歐洲知識產權局（EUIPO）申請注冊商標，商標圖案為上下兩個交纏的垂直半環。

　　華為訴爭商標來源：判決書

　　2017年12月28日，香奈兒對上述商標申請提出異議，稱華為商標設計與其在法國注冊商標，即橫向交纏的兩個半環的設計，有相似之處。

　　香奈兒引證商標來源：判決書

　　歐洲知識產權局于2019年駁回了香奈兒的反對意見，稱兩組商標不存在相似之處，不會引起公眾混淆。

　　在歐盟知識產權局的商標異議部門敗訴后，碰壁的香奈兒并未放棄“維權”。隨后，香奈兒向歐盟知識產權局再次上訴委員會提出上訴，但該委員會也駁回了其上訴。

　　失利之下，香奈兒愈戰愈勇，第三次提出上訴。結果并未被改變，受理該案的歐盟法院最終在本周三的判決中駁回上訴。

　　隨即，#香奈兒訴華為logo侵權敗訴#登上微博熱搜。網友對此議論紛紛，奧迪、安德瑪等其他品牌商標，因為同樣擁有交叉“C”等元素，被網友們拿來對比打趣。

　　網友評論來源：微博網友

　　《21CBR》記者查詢了歐盟法院發布的相關判決書。原文中提到，2017年12月，Chanel向歐盟知識產權局提出異議，稱其商標用于第9類商品，即照相機、太陽鏡、眼鏡、耳機和頭戴式耳機和計算機硬件；華為注冊商標類別也涵蓋計算機硬件等。

　　由此，香奈兒認為華為商標存在混淆性相似。

　　香奈兒商標注冊類別來源：歐盟法院官網

　　歐盟法院最終裁決稱，盡管具有一定相似性，但兩個商標的視覺差異很大。尤其是香奈兒的商標曲線更圓潤、線條更粗，且方向是水平的，華為商標是垂直的。因此法院判定二者存在差異，華為申請注冊商標不構成對香奈兒的侵權。

　　香奈兒維護商標向來不遺余力，也不問對方國籍。

　　2020年5月，香奈兒在與法國時尚集團Molly Bracken的“Gabrielle”商標糾紛案中敗訴。英國知識產權局表示，Gabrielle 品牌早在2016年就已創立，而香奈兒在2017年12月才注冊 “Chanel’s Gabrielle” 商標，因此駁回香奈兒訴求。

　　香奈兒在中國市場上也出手維權。2019年7月，它在中國的一起“雙C”圖案商標維權案中敗訴。

　　2016年6月，葉某所經營的珠寶店鋪，在檢查中被發現一批含有香奈兒“雙C”形狀的涉嫌侵權商品。珠海法院一審認定，葉某宗未經授權使用“雙C”圖標，侵犯了香奈兒公司注冊商標專用權。

　　葉某不服，隨后上訴。廣州知識產權法院二審判決認定，香奈兒沒有充分證據表明被告葉某對香奈兒“雙C”商標侵權或造假，裁定其對該注冊商標專用權不構成侵權。

　　奢侈品牌加大商標保護，到了“捕風捉影”的地步，背后是知名商標巨大的經濟價值所驅動。

　　2019年，品牌價值評估公司BrandZ 公布全球最具價值奢侈品牌的排名，香奈兒高居第二，價值370億美元，“雙C”商標，是其最核心的資產和護城河。

　　有分析認為，此次商標訴訟的成功，將為華為商標在歐洲知識產權局的注冊鋪平道路，但是香奈兒很可能不依不饒，繼續在歐盟最高法院進行上訴。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：尹悅