認(rèn)為記者“沒(méi)資格質(zhì)問(wèn)”，這是上市公司董事長(zhǎng)的覺(jué)悟？

　　問(wèn)題就擺在那，身為董事長(zhǎng)卻“無(wú)理不饒人”，怒懟記者，這何止是理虧，還顯得無(wú)知。

▲微博截圖　　

　　耗時(shí)8年投入6.7億，結(jié)果“歐洲研發(fā)中心”變酒店……日前，因半年報(bào)業(yè)績(jī)變臉、海外投資項(xiàng)目問(wèn)題備受質(zhì)疑的上市公司、科技企業(yè)大族激光，因董事長(zhǎng)怒懟央視記者而深陷輿論漩渦。

　　8月1日，央視財(cái)經(jīng)頻道曝出，該臺(tái)記者電話(huà)采訪(fǎng)大族激光董事長(zhǎng)高云峰的過(guò)程中，遭其質(zhì)問(wèn)：“你是什么角色？你有什么資格來(lái)質(zhì)問(wèn)我？這個(gè)是我們自己的資金，我當(dāng)然有權(quán)利做任何經(jīng)營(yíng)決策，你管我那么多？”一時(shí)間，引發(fā)輿論嘩然。

　　當(dāng)日，深交所對(duì)此進(jìn)行了批評(píng)。8月1日晚，大族激光發(fā)布公告對(duì)此道歉，稱(chēng)董事長(zhǎng)因情緒激動(dòng)發(fā)表了不當(dāng)言論。

　　作為A股主板上市公司，既然選擇上市面向資本市場(chǎng)融資，在法律法規(guī)要求的范圍內(nèi)向媒體和公眾披露，就是其應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。身為上市公司董事長(zhǎng)，卻反問(wèn)記者“這是我們自己的資金”，不僅理虧，更顯得無(wú)知：即使是非上市企業(yè)，也有責(zé)任向股東說(shuō)明公司重大事項(xiàng)的變化，況且是在本土資本市場(chǎng)擁有眾多中小股東的公眾公司？

　　有些非投資圈人士可能對(duì)大族激光不甚了解，大族激光曾是外界公認(rèn)的白馬股（長(zhǎng)期績(jī)優(yōu)、回報(bào)率高，并具有較高投資價(jià)值，通常是穩(wěn)健型投資者的避風(fēng)港），外資最?lèi)?ài)上市公司之一，其業(yè)績(jī)維持多年正增長(zhǎng)，曾被多家券商給出買(mǎi)入評(píng)級(jí)，市值最多時(shí)曾高達(dá)700億元。

　　但繼白馬康得新“失蹄”后，同被譽(yù)為白馬股的大族激光，近日也深陷泥沼。因披露中報(bào)業(yè)績(jī)大降，儼然“變臉”，自7月15日開(kāi)始，大族激光便被外界質(zhì)疑財(cái)務(wù)造假，股價(jià)也開(kāi)始 “跌跌不休”，4天市值就蒸發(fā)80億元。

　　此后，大族激光又因8年仍未建成的歐洲研發(fā)運(yùn)營(yíng)中心項(xiàng)目備受質(zhì)疑——據(jù)其披露，該“中心”除去土地之外的建安成本，達(dá)到了3.6萬(wàn)/平米；10億的工程，光設(shè)計(jì)費(fèi)就已花掉2億元，這被認(rèn)為不合常理。加上有媒體發(fā)現(xiàn)其“明修研發(fā)中心，暗造豪華酒店”，質(zhì)疑更是洶涌而至。這也是央視記者去質(zhì)問(wèn)的事由。

　　就連深交所下發(fā)的決定書(shū)里，也提到對(duì)大族激光信息披露事項(xiàng)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)檢查，發(fā)現(xiàn)在該項(xiàng)目上存在兩大問(wèn)題：一是重大購(gòu)置財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目未履行相關(guān)審議程序，二是重大購(gòu)置財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目信息披露不準(zhǔn)確、不及時(shí)——其歷年披露的該項(xiàng)目預(yù)算數(shù)及工程進(jìn)度與實(shí)際情況不符，也未及時(shí)披露該項(xiàng)目建造涉及的重大合同。

　　問(wèn)題就擺在那，該企業(yè)董事長(zhǎng)不但不占理，還無(wú)理不饒人，怒懟記者，這也算是目無(wú)股東和輿論監(jiān)督了。

　　對(duì)這樣的傲慢做派，的確要輿論譴責(zé)，更需要補(bǔ)上信息披露層面的漏洞：除了從審計(jì)把關(guān)口需要“激濁揚(yáng)清”，更要提升監(jiān)管震懾力，讓其多些收斂。

　　根據(jù)現(xiàn)行《證券法》，上市公司發(fā)布虛假信息的，頂格處罰也只有60萬(wàn)元，對(duì)責(zé)任人的最高罰款也只有30萬(wàn)元，這對(duì)動(dòng)輒涉及億級(jí)資金的上市公司來(lái)說(shuō)，有些隔靴撓癢。值得期待的是，近期證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人稱(chēng)，正會(huì)同有關(guān)方面推動(dòng)盡快修改完善《證券法》《刑法》有關(guān)規(guī)定，擬對(duì)上市公司及其控股股東、實(shí)際控制人信息披露虛假等證券違法行為，大幅提高刑期上限和罰款、罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

　　說(shuō)到底，對(duì)此事件，監(jiān)管部門(mén)對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人發(fā)出“敬畏市場(chǎng)、敬畏法治、敬畏專(zhuān)業(yè)、敬畏投資者”的警示，確實(shí)很有必要，還要著力提升其信披不合規(guī)的違規(guī)成本。

　　大族激光董事長(zhǎng)對(duì)記者的質(zhì)問(wèn)，本也暴露了真正的風(fēng)險(xiǎn)敞口：對(duì)上市公司信息披露的邊界，不僅需要監(jiān)管部門(mén)向公司實(shí)控人等管理層“科普”，更需要來(lái)自法律層面的約束——這也是約束怒懟記者的董事長(zhǎng)最需要的“緊箍咒”。

　　□沸雪（媒體人）

責(zé)任編輯：蔣曉桐