感冒不就醫只喝果汁離世 如新又該擔何責？

　　實習生 閆彩琪 澎湃新聞記者 呂新文

　　如新（中國）日用保健品有限公司近日因“女子感冒只喝果汁離世”一事卷入輿論漩渦。

　　3月18日《北京青年報》報道，直銷企業“如新”公司一名業務員林麗（化名），于3月2日因肺部嚴重感染搶救無效死亡。她此前多次發燒，但始終沒有吃藥，也不去醫院看病，而是喝“如新”果汁吃“如新”產品。

　　“g3果汁”全名“g3活能混合果汁飲料”，不是直銷企業如新公司在商務部登記備案的直銷產品。

　　3月18日下午，如新（中國）日用保健品有限公司回應稱，該公司已成立以最高管理層為首的專案小組，開展內部調查，并接受媒體和公眾的監督。如確有經銷商存在不當指引或夸大宣傳的行為，公司絕不推卸責任。

　　相關企業和經銷商該承擔什么樣的責任？

　　律師丁金坤向澎湃新聞表示，死亡業務員認為果汁能治病，最終耽誤治療，感冒發展為肺炎而死，如新公司難辭其咎。而業務員的愚信，是因為她被導師的“果汁可以治病”的虛假宣傳所迷惑。相關人員對果汁功能的夸大其詞，是對產品的虛假宣傳，違反廣告法與反不正當競爭法，一方面要被行政處罰，另一方面要對業務員之死承擔部分賠償責任。

　　丁金坤指出，可以通過詢問具體的經銷人員，虛假宣傳是否受到如新公司的指示、默許或放任，以調查事實、取得指控證據。

　　關于如新公司是否構成非法傳銷的問題，北京市京師律師事務所律師張新年指出，雖然如新公司具有直銷牌照，但報道中的內容顯示，其產品銷售方式顯然不符合合法的直銷流程。

　　澎湃新聞此前報道，“g3果汁”全名“g3活能混合果汁飲料”，并不是直銷企業如新公司在商務部登記備案的直銷產品。

　　不過，張新年表示，在現行法律制度下，經銷商有時是難以和企業掛鉤，所以在取證、定罪過程中，需要找到充分的證據用以證明公司與其經銷商存在重大的關聯，才能擊穿不法企業的“擋箭牌”。

　　中國人民大學劉俊海教授也認為，因經銷商欺詐或者誤導性的、夸大保健品功效的宣傳，導致服用保健品給消費者健康造成嚴重損害的，經銷商要承擔責任。

　　劉俊海稱，由于消費者信息不對稱，很多情況下消費者不僅是沖著經銷商的信用去購買保健品，更多是沖著品牌的影響力。所以基于商事習慣、公序良俗以及企業的社會責任，企業應當先行承擔民事責任。

責任編輯：賈兆恒