原標(biāo)題：長沙男子被自助餐廳拉黑，商家：他搞直播，吃蝦用盆子裝，每次來我都虧幾百塊！

　　瀟湘晨報

　　“他每次來，我都要虧本幾百塊！”

　　“我覺得這個商家玩不起，難道我吃得多也是一種錯嗎？”

　　近日，湖南長沙的康先生向記者投訴，他因為吃得多而被韓大地自助餐廳拉黑，不允許他前去消費(fèi)。

　　康先生說，自己第一次去這家餐廳，因為選豬腳的事情雙方便鬧了不愉快。

　　就在康先生挑豬腳時，店內(nèi)的工作人員制止了他，認(rèn)為他這樣挑揀之后，其他顧客就沒法吃了。在工作人員提醒之后，康先生把一盆豬腳直接端上桌，并且全部吃完，豬腳大概有三斤多。

　　第三次光顧此店，康先生帶上了自己的朋友，兩人吃了七八斤的蝦（帶殼重量），把臺面上的蝦都吃光了。

　　第四次去消費(fèi)，康先生把桌上的羊肉串全拿走后，工作人員竟直接對康先生表示“下次別來了”。

　　之后，康先生團(tuán)購消費(fèi)券再次進(jìn)店，遭到了商家拒絕。

　　記者前去采訪，工作人員則表示：“我們老板說了，哪個接待他，哪個賠錢。”并且稱與康先生一起來的朋友也不能進(jìn)店消費(fèi)。

　　店內(nèi)的就餐須知明確標(biāo)明了“盡情享用，請勿浪費(fèi)”，康先生覺得很不滿，認(rèn)為店家歧視他們吃得多。

　　店家則表示，自己是私人企業(yè)，消費(fèi)不起康先生的胃口。“光是豆奶他能喝二三十瓶！豬腳吃一盆、蝦用盆子盛，我成本都會虧掉！”

　　店家還表示，康先生來一兩次也可以，但他來了很多次，他們現(xiàn)在承受不起。

　　“搞直播的人我們不接待！”誰知，采訪過程中店家直接說出了這句話。

　　原來，康先生是一名美食主播，去自助餐消費(fèi)時，會進(jìn)行直播。但他告訴記者，自己并沒有故意為了討好觀眾而展示自己很能吃。對于店家的態(tài)度，康先生表示自己“肯定不接受”。

　　商家拒絕接待消費(fèi)者的行為是否構(gòu)成侵權(quán)呢？

　　記者采訪到律師，律師表示，商家的行為并不會給消費(fèi)者帶來損失，因此不存在侵害消費(fèi)者權(quán)益的情況。我國現(xiàn)行的法律，僅對部分關(guān)系到居民基本生活的合同主體設(shè)置了強(qiáng)制締約義務(wù)。對于普通的交易主體，比如飯店、酒店，是沒有設(shè)立限制的。

　　對此，有網(wǎng)友表示商家“玩不起”，支持消費(fèi)者。

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為，做生意不容易，不能強(qiáng)買強(qiáng)賣。

　　你怎么看？

　　歡迎評論區(qū)留言分享~

　　來源 | 芒果幫女郎、晨視頻、網(wǎng)友評論

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：蔣曉桐