來源：張恒微博@張恒KN 、上海二中法院微信公眾號

　　4月1日，張恒再次發文，回應與鄭爽民間借貸糾紛案二審判決。他強調沒有找鄭爽借過錢，會繼續維護自己合法權益，向上級人民法院申訴。

　　張恒表示，會把從2018年4月18日開始發生的所有事情，帶上證據一一整理出來，“帶上你們想聽的完整錄音，放出來。讓所有人了解這一切的真相！”

　　此外，張恒否認教唆鄭爽做陰陽合同逃稅漏稅，“事實卻是，鄭爽通過幾個公司和家里人通過陰陽合同，代持公司進行了逃稅漏稅”。

　　“第一，我再次強調，我沒有找鄭爽借過錢，當然我承認自己當時的疏忽，沒有和前任簽相關的合同，但我依然會繼續維護自己合法權益，向上級人民法院申訴。我還是之前說的那句話，官司輸了，錢會給你，我早在一審結束后就賣掉了自己的一處房產，如果輸了就會給鄭爽2000萬，我就當買了教訓。為你們一家花掉的錢，我也算為自己的感情和無知買了單；我會把從2018年4月18日開始發生的所有事情，帶上證據，一一整理出來，帶上你們想聽的完整錄音，放出來。讓所有人了解這一切的真相！

　　第二，上海第二中院完全無視一審程序上的違法，并完全扭曲我方律師的上訴請求內容，并且繼續無視法律公布未生效的判決書，我表示強烈的不滿！在整個審查過程中出的相關違法行為，我在之后會帶上證據，會一一向有關部門檢舉！打這場官司，從來不是為了錢，而是為了還原事實！如果全中國所有的案件都像我這個案件如此草率的判案斷案，忽略事實真相，違反司法程序操作！中國的普通老百姓永遠只會在和有錢有勢的人訴訟過程中吃啞巴虧！我會把所有相關的內容錄音等，進行整理，讓大眾了解真相，我沒有借過錢，所以我會繼續申訴！就算因為我自己以前的疏忽導致證據不足輸掉，我也會堅持申訴。

　　第三，判決書中，說我教唆鄭爽逃稅漏稅，說但鄭爽最終拒絕了，沒想到能如此扭曲事實！我從來沒有教唆鄭爽做陰陽合同逃稅漏稅，畢竟最簡單的事實是，你接下來這些片子的時候，我還不是你的經紀人，而事實卻是，鄭爽通過幾個公司和家里人通過陰陽合同，代持公司進行了逃稅漏稅。在上訴過程中的相關證據，法院并沒有按照程序質證。所以我也會重新把我知道的相關合同還有聊天記錄拿出來，證明我在這件事上的清白，我沒有教唆鄭爽用陰陽合同逃稅漏稅！請相關部門，嚴查！我已經被你們用各種手段逼到墻角，所以我也沒什么好懼怕的，我只能公布所有的真相，還我自己清白！”

　　與此同時，在這條長文下方，張恒更通過評論表示：“相關完整的材料，聊天證據，微信語音證據，我都會去從頭整理，慢慢發出來。你用各種手段來打擊我，沒有任何問題，在我把所有事實講出來之前，我是不會倒下的。”

　　同日稍早前，他也曾轉發過自己代理律師的微博，并聲稱：“我會繼續維權！哪怕最后是輸！”

　　此前報道：

　　鄭爽訴張恒案終審宣判：駁回張恒上訴，維持原判據

　　“上海二中法院”微信公眾號消息，2019年11月，鄭爽向靜安法院起訴，請求判令張恒歸還借款人民幣2000萬元并支付相應的逾期利息。一審判決支持鄭爽的全部訴訟請求。一審判決后，張恒不服，向上海二中院提起上訴，請求改判駁回鄭爽的全部一審訴請或發回重審。2021年3月31日，上海二中院對該案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　上海二中院經審理認為，鄭爽提供的證據能夠證明涉案人民幣2000萬元的交付目的為出借，張恒在一、二審期間提供的證據均無法對其抗辯主張作出證明或足以推翻鄭爽提供的證據，故鄭爽與張恒之間存在民間借貸關系。張恒若認為雙方存有、在期間還存在其他法律關系涉及經濟往來或同居期間存在有財產需要分割，可另案提起訴訟。

　　關于張恒上訴主張其通過為鄭爽創造財富的方式已清償人民幣2000萬元，上海二中院認為張恒是否為鄭爽創造了財富、鄭爽是否應向張恒支付相應的報酬或分紅等與本案民間借貸糾紛并不屬于同一法律關系，在鄭爽不予認可的情況下，不能直接與本案借款進行抵扣。故張恒的該上訴理由不能成立。

　　關于張恒上訴主張借款期限為十年，上海二中院認為在雙方均確認真實性和完整性的聊天記錄中并無借款期限為十年的約定，且張恒在本案中抗辯人民幣2000萬元并非借款，則其不可能與鄭爽達成借款期限為十年的約定。故張恒的該上訴理由亦不能成立。

　　此外，張恒還主張一審判決程序違法，上海二中院經審查認為所提異議均不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：張亞楠