云浮的土地同樣比較寶貴，希望單位土地產(chǎn)生的價(jià)值和稅收多一點(diǎn)。但希望歸希望，我們挑選的余地還不是特別大，不是我們想要什么就能有什么，還沒到那地步。至于你是來自深圳、廣州、東莞和佛山都一樣。我們還有來自新疆的呢，比如天山水泥。

　　當(dāng)然，我們也有自己的生態(tài)控制線，對(duì)于污染的企業(yè)絕對(duì)不要，除非是經(jīng)過污染處理能夠達(dá)到要求的我們才歡迎。我們?cè)诹_定搞了一個(gè)環(huán)保工業(yè)園區(qū)，對(duì)有污染的電鍍、五金等產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)一規(guī)劃在一個(gè)園區(qū)里，污水統(tǒng)一回收。

　　云浮沒有青山綠水就完蛋了。在環(huán)境考核方面，云浮前年是84分，去年是89分，水源和空氣的質(zhì)量是廣東省最好的市之一。以前我剛來的時(shí)候，樹都不怎么長(zhǎng)，水泥灰落滿樹葉，種了10年的樹還沒手粗，客商看到這樣的生活質(zhì)量肯定就不來了。這是血的教訓(xùn)。

　　《商務(wù)周刊》：財(cái)稅的協(xié)調(diào)是不是目前影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一個(gè)主要難題？

　　鄭利平：現(xiàn)在都在說總部經(jīng)濟(jì)和總部納稅，但我認(rèn)為，我們這些承接地不能忙活了半天連稅收都沒有。有些人一邊說要協(xié)調(diào)地區(qū)發(fā)展不平衡的問題，一邊又主張總部納稅。提出要通過幾年的過渡再實(shí)行稅收的二次分配。其實(shí)這是把問題搞復(fù)雜了，在哪里辦企業(yè)就在哪里納稅，這樣處理最簡(jiǎn)單明了。

　　《商務(wù)周刊》：本次對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的討論，實(shí)際上也是關(guān)于廣東模式轉(zhuǎn)型的討論，而廣東轉(zhuǎn)型背后又是關(guān)于改革開放三十年得失的討論。最近，汪洋書記再次吹響了解放思想的號(hào)角。您如何看待這些討論？

　　鄭利平：廣東在改革開放初期絕對(duì)是先聲奪人，在當(dāng)時(shí)殺出了一條血路，當(dāng)時(shí)的廣東省委冒了非常大的政策風(fēng)險(xiǎn)，做了很多全國(guó)第一。特別是辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)，這絕對(duì)需要解放思想、開拓進(jìn)取的精神，需要承擔(dān)很多風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在汪洋書記再次提出了解放思想，我們地方政府也同樣不能夠坐井觀天。

　　記得兩年前接受采訪時(shí)，我就提出過要“重新思考漸進(jìn)改革的方法”的觀點(diǎn)。中國(guó)的改革是漸進(jìn)式的改革，我認(rèn)為漸進(jìn)式改革的前提首先是要“改”。漸進(jìn)的方向有很多，要完成一個(gè)改革有時(shí)甚至需要從數(shù)百個(gè)方面開展，這就需要把某些相互制約的方面打包成一個(gè)整體，整塊整塊的解決掉。

　　現(xiàn)在的問題是很多人都不愿意去研究哪些方面是應(yīng)該打包作為一個(gè)板塊來一次性考慮，更多的是只改一個(gè)方面，其他方面不動(dòng)。這就造成改革難以操作，進(jìn)而造成反彈，反彈的結(jié)果往往是進(jìn)一步退兩步。這種漸進(jìn)方式不是我們要的，并不是我們走的漸進(jìn)式道路不正確，而是缺乏好的操作方法。

　　我在哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院攻讀公共政策及管理碩士的時(shí)候，一個(gè)總的體會(huì)是，西方管理技術(shù)層面的東西往往能夠?qū)嵶C地告訴我們“如何做”的方法。以我的經(jīng)驗(yàn)來看，我們可以在保持一致的前提下，用足用活自己的“自選”動(dòng)作，充分發(fā)揮地方上的自主權(quán)，大膽實(shí)踐自己的想法，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，去對(duì)現(xiàn)有體制做一些“補(bǔ)臺(tái)”和“修正”。