達能集團關于杭州仲裁的聲明

http://www.sina.com.cn 2007年07月12日 14:48 新浪財經

　　7月12日，達能集團致信新浪財經，發表達能集團關于杭州仲裁的聲明，以下為聲明全文：

　　針對娃哈哈集團在杭州提起終止“娃哈哈”商標轉讓糾紛的仲裁申請，日前娃哈哈合資公司通過其仲裁代理人上海市申達律師事務所律師向杭州仲裁委員會提出仲裁反請求。

　　鑒于娃哈哈集團不斷通過媒體向社會公布此次仲裁案件的詳細情況，客觀上造成了公眾的誤解，達能集團特作聲明如下：

　　1. 娃哈哈合資公司已于日前向杭州仲裁委員會提出仲裁反請求，請求裁決娃哈哈集團立即履行于1996年2月29日簽訂的《商標轉讓協議》，按照有關規定和雙方的約定與娃哈哈合資公司共同向國家商標局呈交“娃哈哈”商標轉讓的書面申請并遞交與之相關的必要文件材料。

　　2. 娃哈哈合資公司提出仲裁反請求基于以下主要事實和理由：

　　娃哈哈集團公司將本案所爭議的商標全部轉移到娃哈哈合資公司名下是其合資合同、合資章程以及商標轉讓協議中約定的法定出資義務和合資條件。中外股東于1996年2月9日簽署的《合資經營合同》中明確約定了由娃哈哈集團公司將經合法評估后的商標作價人民幣一億元，其中50%即人民幣5000萬元以無形資產的方式作為對娃哈哈合資公司注冊資本金的投入，另外50%即人民幣5000萬元由娃哈哈合資公司以現金方式向娃哈哈集團購買, 從而最終實現商標整體轉讓的這一合資條件。該合資條件早已獲得浙江省杭州市人民政府及相關部門的確認。娃哈哈合資公司也已按照約定向娃哈哈集團公司支付了商標轉讓款。

　　轉讓協議簽訂之后，約定轉讓的商標遲遲未能過戶到娃哈哈合資公司名下。對此，宗慶后先生一直聲稱“國家商標局正在辦理”，從未告知達能集團該商標轉讓已不能進行。1999年，為解決在商標未過戶之前娃哈哈合資公司合法使用商標的問題，雙方又簽署了一份《商標許可合同》，明確說明商標轉讓正在國家商標局的審批辦理中，在商標尚未過戶前，娃哈哈集團公司許可娃哈哈合資公司作為商標的獨占使用權人。

　　娃哈哈集團近期向社會展示的有關其仲裁證據材料中所謂國家商標局“未予同意轉讓”的回函，是對事實的歪曲。該回函中所說明的情況根本不能與《中華人民共和國商標法》中的“駁回申請”劃等號，相反，倒是證明國家商標局從來沒有作出過駁回商標轉讓申請的具體行政行為。因為事實證明，在娃哈哈集團實際掌控娃哈哈合資公司日常經營活動期間，娃哈哈集團和娃哈哈合資公司雙方從未共同提交過《轉讓注冊商標申請書》，娃哈哈集團公司單方面提交報告的作法，明顯違反《商標法實施細則》的規定，根本不構成商標法意義上的合法、有效的商標轉讓之申請。

　　達能集團認為，娃哈哈集團的仲裁申請無非是在尋找借口，以達到最終不轉讓其商標的目的。娃哈哈集團的所作所為嚴重違背了自己在轉讓協議第3.1條中所做的保證和承諾，同時也背棄了社會經濟活動中最基本的誠信原則和商業道德，對娃哈哈合資公司已構成嚴重違約，并致使娃哈哈合資公司遭受巨大的經濟損失。1996年雙方簽署的轉讓協議，是雙方真實意圖的表示，內容合法有效，況且至今為止，并未發生任何足以導致轉讓協議中雙方權利、義務必須終止的情形。基于上述理由，娃哈哈合資公司才不得不向杭州仲裁委員會提出仲裁反請求。

小調查

1,對于事件的發展，您是支持達能集團還是宗慶后？
達能
宗慶后
都不支持

2.您認為事件的發展將是
達能退出合資企業
宗慶后出讓非合資企業
兩方和解
不好說