男女后式激烈动态图片,国产AV无码久久精品,日本午夜免费福利视频

　　正準(zhǔn)備上市的江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司(以下簡稱魚躍醫(yī)療)或?qū)⒃庥霎?dāng)頭一棒。有人在網(wǎng)上爆出，其在曾引起轟動的“財(cái)政部首次敗訴政府采購案”中提供的關(guān)鍵證明——該公司制氧機(jī)出口數(shù)量，與其在招股說明書中公布的數(shù)量竟相差756倍。[全文][魚躍醫(yī)療澄清公告][評論] >>查看全部企業(yè)觀察


造假只為讓報(bào)表曲線好看？
就招股說明書被質(zhì)疑一事，魚躍醫(yī)療副總兼董秘陳堅(jiān)稱該公司當(dāng)年作為證據(jù)提交的2004年制氧機(jī)出口數(shù)量無誤，而之所以會和招股說明書中所列的數(shù)量存在巨大落差，是 “為了讓報(bào)表曲線好看”。[全文]


魚躍醫(yī)療簡介
江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司1998年創(chuàng)立。專業(yè)從事醫(yī)療設(shè)備研發(fā)、制造和營銷。公司主要制造出品血壓計(jì)、聽診器等基礎(chǔ)診斷器械和氧氣吸入器、制氧機(jī)等醫(yī)院設(shè)備以及輪椅車等健康護(hù)理器材共36個品種、225個規(guī)格。


董事長吳光明簡介
1998年，吳光明和吳連福共同出資設(shè)立魚躍有限。吳光明現(xiàn)為魚躍醫(yī)療董事長。其子吳群：20歲將成中國最年輕億萬富翁魚躍醫(yī)療發(fā)行前，公司總股本7700萬股，其中魚躍醫(yī)療董事長吳光明及其子吳群分別實(shí)際持有4009萬股和1292萬股。通過上市，年僅20歲的吳群可能成為新的億萬富翁。


魚躍醫(yī)療會計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表疑點(diǎn)解析
如果說銷售數(shù)據(jù)可以用“工作失誤”來解釋的話，那么企業(yè)的會計(jì)報(bào)表作為企業(yè)經(jīng)營情況的真實(shí)反應(yīng)，是很難將假象完全包庇的。于是通過檢視魚躍醫(yī)療的招股說明書里的財(cái)務(wù)報(bào)表，記者發(fā)現(xiàn)了幾個提出疑問的地方。[全文] 疑點(diǎn)一：2007年稅金增長了10倍？疑點(diǎn)二：4000萬長期不收回？疑點(diǎn)三：8000萬爭取不確定的2個億？

魚躍醫(yī)療保薦人：平安證券

魚躍醫(yī)療董秘陳堅(jiān)稱，錯在平安證券。

魚躍醫(yī)療甩不掉的影子：北京亞奧

北京北辰亞奧科技有限公司是2002年在北京北辰科技發(fā)展公司基礎(chǔ)上改制成立。是注冊于北京海淀中關(guān)村科技園區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)。公司專業(yè)從事研究分子篩氣體分離技術(shù)的應(yīng)用及新產(chǎn)品的開發(fā)及生產(chǎn)工作。

小調(diào)查一

小調(diào)查二

　魚躍醫(yī)療被爆造假上市

	4月8日網(wǎng)上發(fā)行申購

魚躍醫(yī)療的新股申購正在如期進(jìn)行，近日該公司發(fā)布中簽率公告，網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)行累計(jì)凍結(jié)資金2646億元。魚躍醫(yī)療發(fā)行價(jià)為9.48元/股，發(fā)行總量為2600萬股。　　公司本次共發(fā)行2600萬股A股，發(fā)行后總股本10300萬股，實(shí)際控制人為董事長、總經(jīng)理吳光明。[全文]

	網(wǎng)友報(bào)料招股說明書有假

近日，天涯上一個名為“blacknighteye”的網(wǎng)友發(fā)了一篇上市公司自爆犯罪事實(shí)的帖子，該文所指的上市公司正是正在申購階段準(zhǔn)備上市的魚躍醫(yī)療。　　該文稱，2005年，魚躍公司在完全沒有資格參加的衛(wèi)生部委托的制氧機(jī)招標(biāo)活動中，偽造業(yè)績，取得了3562臺制氧機(jī)合同，價(jià)值約600萬元。[全文]

	關(guān)鍵數(shù)據(jù)相差756倍

魚躍醫(yī)療曾在一起官司中，提供給法院能證明其三年內(nèi)生產(chǎn)和銷售業(yè)績的文件《產(chǎn)品銷售量和銷售額出口證明》。據(jù)這份證明顯示，其2002年、2003年、2004年分別出口各種類型制氧機(jī)6000臺、16000臺、28000臺。而據(jù)深交所網(wǎng)站2月20日公布的魚躍醫(yī)療招股說明書申報(bào)稿中，第1-1-258頁第一段寫道“2004年、2005年和2006年，公司制氧機(jī)分別出口37臺、782臺和7577臺”。　　顯然，在兩份同樣嚴(yán)肅具有法律效力的文件中，2004制氧機(jī)的出口量從37臺飆升至28000臺，足足相差了756倍。[全文]

　魚躍醫(yī)療被疑造假的歷程

	緣起：財(cái)政部首次敗訴案

05年6月，衛(wèi)生部委托中化國際招標(biāo)有限責(zé)任公司(簡稱“中化公司”)就政府采購“衛(wèi)生部2004年中央補(bǔ)助地方公共衛(wèi)生專項(xiàng)資金降低孕產(chǎn)婦死亡率和消除新生兒破傷風(fēng)項(xiàng)目”進(jìn)行公開招標(biāo)，亞奧公司參加了其中第16包醫(yī)用制氧機(jī)的投標(biāo)。　　05年6月，衛(wèi)生部委托中化國際(13.90,0.76,5.78%,吧)招標(biāo)有限責(zé)任公司(簡稱“中化公司”)就政府采購“衛(wèi)生部2004年中央補(bǔ)助地方公共衛(wèi)生專項(xiàng)資金降低孕產(chǎn)婦死亡率和消除新生兒破傷風(fēng)項(xiàng)目”進(jìn)行公開招標(biāo)，亞奧公司參加了其中第16包醫(yī)用制氧機(jī)的投標(biāo)。　　05年9月15日，財(cái)政部作出的《關(guān)于亞奧公司投訴事項(xiàng)的處理決定》認(rèn)為，魚躍公司提供的證明材料有效，確認(rèn)亞奧公司投訴無效。但最終法院判決撤銷財(cái)政部的投訴處理決定。[全文]

	進(jìn)展：財(cái)政部再成被告

有人網(wǎng)上爆出，魚躍醫(yī)療在曾引起轟動的“財(cái)政部首次敗訴政府采購案”中提供的關(guān)鍵證明——該公司制氧機(jī)出口數(shù)量，與其在招股說明書中的數(shù)量相差756倍。　　而曾讓財(cái)政部首次敗訴政府采購案的北京北辰亞奧科技有限公司(以下簡稱北京亞奧)已據(jù)此向證監(jiān)會投訴，并向北京市第一中級人民法院(以下簡稱北京一中院)起訴財(cái)政部、中化公司、魚躍股份、衛(wèi)生部。[全文]

	現(xiàn)狀：當(dāng)事三方各執(zhí)一詞

亞奧：基本上都是假的北京亞奧代理律師張永利向記者透露，2007年10月8月，北京亞奧已向北京一中院提請?jiān)V訟，將財(cái)政部、中化公司、魚躍醫(yī)療、衛(wèi)生部列為共同被告，要求確認(rèn)魚躍醫(yī)療當(dāng)初并不具備投標(biāo)資格。張永利明確向記者表示 “魚躍醫(yī)療當(dāng)初出具的證明基本上都是假的”。　　保薦人：算法有誤平安證券保薦人杜振宇表示，之所以會出現(xiàn)數(shù)據(jù)對不起來的情況，是由于他們計(jì)算的時候，把“零配件的收入也算進(jìn)去了”，對于將零配件的收入算進(jìn)整機(jī)收入所造成的誤導(dǎo)，杜振宇表示，“不用出專門的說明，只要在隨后的招股說明書和招股意向書中改掉就行了。” 　　魚躍醫(yī)療：招股書未登全部產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù) 魚躍醫(yī)療董秘陳堅(jiān)在接受新民網(wǎng)記者采訪時表示，招股書沒登全部產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)。

　四大疑點(diǎn)

	出口量到底是多少

2004年魚躍醫(yī)療提供給財(cái)政部和法院一份能證明其三年內(nèi)生產(chǎn)和銷售業(yè)績的文件《產(chǎn)品銷售量和銷售額出口證明》顯示，其2002年、2003年、2004年分別出口各種類型制氧機(jī)6000臺、16000臺、28000臺。但在2008年2月20日魚躍醫(yī)療提交給證監(jiān)會發(fā)審委的招股說明書申請稿上，卻是“2004年、2005 年和2006年，公司制氧機(jī)分別出口37 臺、782臺和7577臺。”[全文] 　　首度回應(yīng)：沒有將所有出口數(shù)量都寫上陳堅(jiān)告訴記者，當(dāng)年向財(cái)政部提供的《產(chǎn)品銷售量和銷售額出口證明》中所列的2004年2.8萬臺制氧機(jī)外銷量的數(shù)字沒有問題。而招股說明書(申報(bào)稿)中所列的2004年37臺的出口量，沒有包括目前已經(jīng)停產(chǎn)的制氧機(jī)當(dāng)年的出口量，僅僅是如今的主營產(chǎn)品——醫(yī)用分子篩制氧機(jī)的出口量，同時也是當(dāng)年投標(biāo)時所要求的制氧機(jī)類型。[全文]

	是否涉嫌偷逃稅

在分析過公司的招股說明書后，知名財(cái)務(wù)專家上海國家會計(jì)學(xué)院的夏草告訴記者：“魚躍醫(yī)療存在嚴(yán)重的財(cái)務(wù)問題，近三年可能有偷逃稅。”夏草認(rèn)為該公司以前年度納稅申報(bào)表及年檢報(bào)表與IPO申報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表有重大出入。[全文]

	公司隱瞞法律訴訟？

在通力律師事務(wù)所為魚躍醫(yī)療出示的“魚躍醫(yī)療首次公開發(fā)行人民幣普通股上市之補(bǔ)充法律意見書(三)”中，稱亞奧公司未就財(cái)政部的上述處理決定和行政復(fù)議決定提出行政訴訟，因此相關(guān)行政處理程序亦已結(jié)束。　　亞奧公司副總經(jīng)理李永平表示：“由于案件比較特殊，雖然時至今日北京一中院尚未做出開庭審理的決定，但也未在法定期限內(nèi)作出不審理此案的法律裁定書，只能說此案還未完結(jié)。”[全文]

	招股說明書和招股意向書數(shù)據(jù)出入

魚躍醫(yī)療招股說明書的258頁第一段和招股意向書的262頁的第一段本屬于相同內(nèi)容，但是，招股意向書的表述卻沒有了2004年的37臺出口額，增加了2007年的數(shù)據(jù)。而在保薦機(jī)構(gòu)平安證券出具的《證券發(fā)行保薦書》上可以發(fā)現(xiàn)更有意思的出入點(diǎn)，在該書的第13頁，寫著2004年，2005年，2006年，2007年1-6月的制氧機(jī)和氧氣閥的外銷收入分別是126.48萬，768.98萬，2669.94萬，978.81萬。這一組的數(shù)據(jù)又和招股意向書以及招股說明書的21頁的表述不一致。[全文]

　魚躍醫(yī)療找替罪羊？

	回應(yīng)造假門：全盤否認(rèn)財(cái)務(wù)造假四大傳言

雖然還未真正上市，魚躍醫(yī)療(002223)就已經(jīng)成為市場焦點(diǎn)，而原因則是其招股說明書被質(zhì)疑。質(zhì)疑主要集中在：制氧機(jī)銷售數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、對丹陽通泰其他應(yīng)收款以及未披露未完結(jié)訴訟等問題。針對近期市場存在的質(zhì)疑，魚躍醫(yī)療14日刊登了澄清公告，就上述事項(xiàng)做出了澄清和解釋。[全文]

	指平安證券工作疏忽

日前，多家媒體對公司制氧機(jī)銷售數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、對丹陽通泰其他應(yīng)收款以及未披露未完結(jié)訴訟等問題提出質(zhì)疑，魚躍醫(yī)療今日晚間通過交易所網(wǎng)站發(fā)布澄清說明。魚躍醫(yī)療將招股書中的制氧機(jī)銷售數(shù)據(jù)問題推給保薦機(jī)構(gòu)平安證券，同時還公開其與北京亞奧的糾紛由來。[全文]

	拉平安證券當(dāng)替罪羊？

12日，還沒上市的魚躍醫(yī)療（002223）在深交所網(wǎng)站發(fā)布了《江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司澄清公告》。針對近期市場種種不利報(bào)道，魚躍醫(yī)療開始了反擊，平安證券首當(dāng)其沖，成了魚躍醫(yī)療的“替罪羊”。澄清公告發(fā)布后，不少股民在股吧里展開了討論。只是，這份澄清聲明并沒能挽回魚躍醫(yī)療在股民心中的形象，不少股民都表示，魚躍醫(yī)療是“越描越黑”。[全文]

　魚躍醫(yī)療是否還有未來

	中簽股民擔(dān)心上市即破發(fā)

昨晚，魚躍醫(yī)療搖號中簽結(jié)果已出，記者瀏覽部分股吧發(fā)現(xiàn)，和以往新股申購后，中簽股民喜上眉梢、未中簽股民愁眉不展形成鮮明對比的是，這次中簽的股民顯得惴惴不安，倒是未中簽的股民紛紛稱“這下總算心定了”。[全文]

	越描越黑的未來？

對于魚躍醫(yī)療的回應(yīng)，北京亞奧副總李永平向記者表示：“他們這種答復(fù)只能越描越黑。” 　　據(jù)其介紹，當(dāng)初雙方舉證的時候，魚躍醫(yī)療所拿出的2004年出口制氧機(jī)2.8萬臺的出口證明材料中，出口產(chǎn)品報(bào)關(guān)單根本不是以 “9”開頭的醫(yī)療器械的報(bào)關(guān)單，而是以“8”開頭的工業(yè)制氧機(jī)等產(chǎn)品的報(bào)關(guān)單，根本就不能給病人用。因此，北京亞奧當(dāng)時就對魚躍醫(yī)療是否具有投標(biāo)資格，產(chǎn)生很大的懷疑。[全文]

策劃、制作：新浪財(cái)經(jīng) 小水聯(lián)系方式：010-62675119 歡迎各媒體合作來信至：finance2@staff.sina.com.cn

網(wǎng)友評論

查看內(nèi)容>>>

匿名登錄名：密碼：

關(guān)閉