孫嘉夏 每日經濟新聞

　　就招股說明書被質疑一事，魚躍醫療(002223)副總兼董秘陳堅昨日回復《每日經濟新聞》，稱該公司當年作為證據提交的2004年制氧機出口數量無誤，而之所以會和招股說明書(申報稿)中所列的數量存在巨大落差，是由于“沒有將現已停產的制氧機出口量記入”，之所以這樣做，是 “為了讓報表曲線好看”。對此，北京亞奧回應道：他們只能越描越黑。對于已中簽的股民，此刻最擔心的，或許是該股會不會上市即破發。

　　魚躍醫療首度開口

　　回應一 外銷數量是準確的

　　針對北京亞奧稱魚躍醫療當年向財政部提供的證明材料 “基本上都是假的”說法，陳堅主動回復記者稱：我們向財政部提供的制氧機外銷數量是準確的，頂多就是在尾數上略有偏差。

　　此外，對于北京亞奧已于去年10月，再次向北京一中院起訴財政部、中化公司、魚躍醫療、衛生部的說法，陳堅表示，魚躍醫療和北京亞奧之間的訴訟糾紛，從2005年開始，其間經過多次行政裁決、法院審理，目前已經是“結束的訴訟”。對于北京亞奧所說的再次起訴，他表示，至今并沒有收到法院的通知，“財政部也沒有接到法院的通知。如果是去年10月起訴的話，現在無論如何也是在訴訟的程序中了。”

　　回應二 沒有將所有出口數量都寫上

　　對于引起眾多質疑的，制氧機出口數量2004年與2007年落差達756倍的情況。陳堅表示：招股說明書里沒有將所有類型的制氧機出口都算上，37臺指的是公司目前主營產品醫用分子篩制氧機的出口量。

　　陳堅向記者解釋道：“制氧機有多種類型，魚躍剛開始做的是電子制氧機，但是現在制氧機的技術已經更新換代，這部分制氧機在2004年后就慢慢停產了。”

　　陳堅告訴記者，當年向財政部提供的 《產品銷售量和銷售額出口證明》中所列的2004年2.8萬臺制氧機外銷量的數字沒有問題。而招股說明書(申報稿)中所列的2004年37臺的出口量，沒有包括目前已經停產的制氧機當年的出口量，僅僅是如今的主營產品——醫用分子篩制氧機的出口量，同時也是當年投標時所要求的制氧機類型。

　　回應三 為了出口量曲線好看

　　記者隨后追問道：“那明明是自己公司制氧機出口的數量，為什么不體現在招股說明書 (申報稿)中呢？”陳堅向記者表示，那時候的出口量是很大，但其中很大一部分制氧機產品如今已經不生產了，如果將這部分的出口量也算上去，反而會顯得現在公司制氧機產品的出口量沒有以前高，造成出口量曲線的下降。

　　“現在這樣做，出口量曲線是上升的，因為一般人也搞不清制氧機設備的好壞，如果把已經被市場淘汰的制氧機出口量也列上去，反而會造成不必要的誤解。招股說明書是披露主要產品，不是把所有的產品都披露出來。我們也是接受了上市輔導機構的意見，這樣出口量曲線也好看些。”陳堅告訴記者。

　　回應四 招股說明書有失誤

　　在這份招股說明書 (申報稿)中，魚躍醫療的董事、監事均簽字，表示對“其真實性、準確性、完整性承擔個別和連帶的法律責任”。

　　對于記者的質疑“在如此重要的一份文件中，理應出口多少臺，就如實寫上多少臺，不應存在容易引起投資者誤解的內容，魚躍醫療的工作是不是有些問題？”，陳堅表示：“工作確實有失誤的地方，當初應該明確界定寫上醫用分子制氧機2004年的出口量為37臺，而不是統稱制氧機。”

　　北京亞奧 他們只能越描越黑

　　對于魚躍醫療的回應，北京亞奧副總李永平向記者表示：“他們這種答復只能越描越黑。”

　　據其介紹，當初雙方舉證的時候，魚躍醫療所拿出的2004年出口制氧機2.8萬臺的出口證明材料中，出口產品報關單根本不是以 “9”開頭的醫療器械的報關單，而是以“8”開頭的工業制氧機等產品的報關單，根本就不能給病人用。因此，北京亞奧當時就對魚躍醫療是否具有投標資格，產生很大的懷疑。

　　中簽股民 擔心上市即破發

　　昨晚，魚躍醫療搖號中簽結果已出，記者瀏覽部分股吧發現，和以往新股申購后，中簽股民喜上眉梢、未中簽股民愁眉不展形成鮮明對比的是，這次中簽的股民顯得惴惴不安，倒是未中簽的股民紛紛稱“這下總算心定了”。

　　在得知自己沒有中簽后，炒股20余年的股民孫先生告訴記者：“得知魚躍醫療可能涉嫌造假后，心里有種上當的感覺。就一直擔心這支股票會不會上市就破發，現在知道自己沒有中簽，反而感到很慶幸。”