⊙本報(bào)記者 胡義偉

　　針對近期市場存在的一些對公司制氧機(jī)銷售數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、有關(guān)應(yīng)收款等“造假門”以及相關(guān)訴訟的質(zhì)疑，魚躍醫(yī)療今日刊登了澄清公告，就上述事項(xiàng)做出了澄清和解釋。

　　關(guān)于制氧機(jī)銷售數(shù)據(jù)，公告稱招股說明書中相關(guān)數(shù)據(jù)與保薦意見書中相關(guān)數(shù)據(jù)不一致，主要是由于計(jì)算時(shí)的尾差和前后計(jì)算口徑不同所致，這些數(shù)據(jù)是在公司對招股說明書進(jìn)行最后檢查時(shí)進(jìn)行的修改，保薦機(jī)構(gòu)由于工作疏忽最終遺漏了對發(fā)行保薦書中對應(yīng)數(shù)據(jù)的修改。而對于魚躍醫(yī)療向財(cái)政部提供相關(guān)數(shù)據(jù)與招股說明書不一致的情況，公司表示主要是由于計(jì)量單位、產(chǎn)品分類和型號等統(tǒng)計(jì)口徑不同造成的。

　　公告中，公司對在2005年至2007年未依法繳納稅款，可能存在偷逃稅款的質(zhì)疑予以了否認(rèn)，表示公司在此期間均按照稅法規(guī)定和當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門的規(guī)定申報(bào)和繳納各項(xiàng)稅款，不存在偷逃相關(guān)稅款的情形。

　　在應(yīng)收款方面，公司表示，當(dāng)時(shí)支付給丹陽通泰的4000萬元款項(xiàng)實(shí)際是用于土地競標(biāo)的保證金，并未被丹陽通泰所使用，因此，決定將支付給丹陽通泰用于土地競標(biāo)的款項(xiàng)權(quán)利以原價(jià)（即4000萬元）轉(zhuǎn)給和美置業(yè)，由和美置業(yè)繼續(xù)與丹陽通泰合作進(jìn)行土地競標(biāo)和房地產(chǎn)開發(fā)，和美置業(yè)已陸續(xù)將上述款項(xiàng)歸還，截至2007年5月31日，公司已全部收回上述款項(xiàng)。

　　此外，魚躍醫(yī)療還在公告中表示，北京市高級人民法院已于2007年5月17日對公司與北京亞奧訴訟案做出終審判決，駁回北京亞奧上訴，公司與北京亞奧的相關(guān)民事訴訟至此已完結(jié)。至于有媒體報(bào)道“北京亞奧于2007年10月向北京市第一中級人民法院提起訴訟”事宜，公司稱至今尚未接到法院傳票。

    相關(guān)報(bào)道：

    申草：魚躍醫(yī)療違規(guī)上市拷問民企原罪

    魚躍醫(yī)療越描越黑 拉平安證券當(dāng)替罪羊

    招股書被質(zhì)疑 魚躍醫(yī)療回應(yīng)澄清