本報綜合報道日前，正準(zhǔn)備上市的江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司(以下簡稱魚躍醫(yī)療)被質(zhì)疑作假。該公司此前在一份文件中發(fā)布的制氧機(jī)出口數(shù)量，與其在招股說明書中公布的數(shù)量竟相差756倍。而由平安證券出具的保薦書中所羅列的制氧機(jī)等產(chǎn)品的外銷收入，同樣和招股說明書中的數(shù)據(jù)有出入。

　　關(guān)鍵數(shù)據(jù)相差756倍

　　根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報道，魚躍醫(yī)療曾在一起官司中，提供給法院能證明其三年內(nèi)生產(chǎn)和銷售業(yè)績的文件《產(chǎn)品銷售量和銷售額出口證明》。據(jù)這份證明顯示，其2002年、2003年、2004年分別出口各種類型制氧機(jī)6000臺、16000臺、28000臺，分別收入144.57萬、384.8萬、673.4萬美元。上面印有丹陽市外匯管理局，鎮(zhèn)江市外匯管理局的印章。

　　而據(jù)深交所網(wǎng)站2月20日公布的魚躍醫(yī)療招股說明書申報稿中，第1-1-258頁第一段寫道“2004年、2005年和2006年，公司制氧機(jī)分別出口37臺、782臺和7577臺”。

　　顯然，在兩份同樣嚴(yán)肅具有法律效力的文件中，2004制氧機(jī)的出口量從37臺飆升至28000臺，足足相差了756倍。在這份招股說明書申報稿中，魚躍醫(yī)療董事、監(jiān)事的簽名表示對這份申報稿的“真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性承擔(dān)個別和連帶的法律責(zé)任”。

　　在平安證券出具的證券發(fā)行保薦書中的第13頁，寫著“2004年、2005年、2006年、2007年1-6月制氧機(jī)和氧氣閥的外銷收入分別是126.48萬、748.98萬、2669.94萬和978.81萬”。而這一組數(shù)據(jù)又和招股意向書以及招股說明書中的表述不一致。在兩個招股書上均表述為“公司2005年、2006年和2007年制氧機(jī)和氧氣閥的外銷收入分別為751.24萬元、2528.08萬元和2466.37萬元”。顯然，2005年和2006年的數(shù)字又對不上。

　　承認(rèn)招股書未登全部產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)

　　昨日，魚躍醫(yī)療董秘陳堅(jiān)在接受新民網(wǎng)采訪時承認(rèn)，招股書未登全部產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)。

　　陳堅(jiān)解釋，2005年丹陽市外匯管理局和鎮(zhèn)江市外匯管理局出具的證明上顯示制氧機(jī)(各型)2004年出口28000臺，出口額673.4萬美元，指的是魚躍醫(yī)療電制氧機(jī)、醫(yī)用分子篩制氧機(jī)等各種類型和各種升數(shù)的制氧機(jī)總的出口量。

　　而招股說明書顯示，“2004年、2005年和2006年，公司制氧機(jī)分別出口37臺、782臺和7577臺”，這里2004年的制氧機(jī)出口專指醫(yī)用分子篩5升制氧機(jī)(即“7F-5型制氧機(jī)”)的出口，與當(dāng)?shù)卣�府出具的證明并不矛盾。

　　對于只將自己的部分產(chǎn)品銷售額寫進(jìn)招股說明，陳堅(jiān)解釋，魚躍醫(yī)療2005年后做的基本上都是醫(yī)用分子篩制氧機(jī)，所以提供給證監(jiān)會的數(shù)據(jù)也是醫(yī)用分子篩制氧機(jī)出口數(shù)據(jù)。

　　對于為何平安證券出具的《證券發(fā)行保薦書》數(shù)據(jù)和招股意向書以及招股說明書的數(shù)據(jù)不符問題。陳堅(jiān)稱，錯在平安證券，“魚躍醫(yī)療按產(chǎn)品計(jì)算、平安證券按配件計(jì)算，但后來達(dá)成一致后，都按照產(chǎn)品來計(jì)算，可平安證券疏忽，沒有及時將數(shù)據(jù)修改，所以導(dǎo)致數(shù)據(jù)不一致。”

　　發(fā)行凍結(jié)2646億元

　　目前，魚躍醫(yī)療的新股申購正在如期進(jìn)行，昨日該公司發(fā)布中簽率公告，網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)行累計(jì)凍結(jié)資金2646億元。魚躍醫(yī)療發(fā)行價為9.48元/股，發(fā)行總量為2600萬股。

　　據(jù)了解，魚躍醫(yī)療是首家采用網(wǎng)下發(fā)行電子平臺發(fā)行的新股。網(wǎng)下配售結(jié)果公告顯示，有13家配售對象網(wǎng)下申購無效。