BY  孫嘉夏 每日經(jīng)濟(jì)新聞

    12日，還沒上市的魚躍醫(yī)療（002223）在深交所網(wǎng)站發(fā)布了《江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司澄清公告》。針對(duì)近期市場種種不利報(bào)道，魚躍醫(yī)療開始了反擊，平安證券首當(dāng)其沖，成了魚躍醫(yī)療的“替罪羊”。澄清公告發(fā)布后，不少股民在股吧里展開了討論。只是，這份澄清聲明并沒能挽回魚躍醫(yī)療在股民心中的形象，不少股民都表示，魚躍醫(yī)療是“越描越黑”。

    “平安證券工作疏忽”

    近日，本報(bào)獨(dú)家報(bào)道了魚躍在其招股說明書等材料中披露的2004年制氧機(jī)出口數(shù)量，與其當(dāng)年在招標(biāo)活動(dòng)中，向財(cái)政部提供的數(shù)量不一致等諸多問題，頗感市場巨大壓力的魚躍醫(yī)療，主動(dòng)發(fā)布了澄清公告，對(duì)這些問題進(jìn)行解釋。

    在澄清公告中，魚躍醫(yī)療表示，之所以招標(biāo)中所提供的制氧機(jī)銷售數(shù)量與招股說明書所披露的相應(yīng)數(shù)據(jù)相差700多倍，是“由于計(jì)量單位、產(chǎn)品分類和型號(hào)等統(tǒng)計(jì)口徑不同造成”，其招股說明書中的“制氧機(jī)僅指醫(yī)用分子篩制氧機(jī)”。魚躍醫(yī)療董秘陳堅(jiān)此前接受記者采訪時(shí)表示，僅披露醫(yī)用分子篩制氧機(jī)的外銷數(shù)量，是出于“讓報(bào)表曲線好看”的目的。

    對(duì)于招股說明書中制氧機(jī)和氧氣閥的外銷收入，與保薦書中所列的收入不一致的問題，是“平安證券由于工作疏忽”，沒有將零配件的外銷收入從整機(jī)銷售收入中扣除，才會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。

    “不存在偷逃相關(guān)稅款”

    此前，有媒體報(bào)道稱魚躍醫(yī)療涉嫌偷逃稅款的情況，該澄清公告稱：“2005年~2007年，本公司均按照稅法規(guī)定和當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門的規(guī)定申報(bào)和繳納各項(xiàng)稅款，不存在偷逃相關(guān)稅款的情形�！贝送�，遭到媒體質(zhì)疑的魚躍醫(yī)療2005、2006年凈利潤和合并凈利潤的問題，其公告稱“主要是由于本公司的原控股子公司江蘇英科醫(yī)療器材有限公司 （以下簡稱 “江蘇英科”）于2005年出售相關(guān)經(jīng)營性資產(chǎn)，其2005年當(dāng)年實(shí)現(xiàn)凈利潤6,121.95萬元，但并未在當(dāng)年進(jìn)行利潤分配，因此導(dǎo)致2005年的合并報(bào)表凈利潤大于母公司凈利潤；2006年，江蘇英科進(jìn)行利潤分配，向本公司分配股利3,988.16萬元，因此導(dǎo)致2006年母公司的凈利潤大于合并凈利潤�！�

    “4000萬款項(xiàng)已收回”

    此外，亦有媒體猜測，2004年11月，魚躍醫(yī)療因房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作支付給丹陽通泰4000萬元，用于土地招拍掛。但此后，這筆資金卻被轉(zhuǎn)讓給魚躍醫(yī)療實(shí)際控制人吳光明之子吳群名下的和美置業(yè)，有人猜測丹陽通泰是否起到了資金橋梁的作用，導(dǎo)致該筆資金被大股東用于他途。

    據(jù)魚躍醫(yī)療發(fā)布的澄清公告，由于該筆資金并未被丹陽通泰使用，“因此，決定將支付給丹陽通泰用于土地競標(biāo)的款項(xiàng)權(quán)利以原價(jià)轉(zhuǎn)給和美置業(yè)，由和美置業(yè)繼續(xù)與丹陽通泰合作進(jìn)行土地競標(biāo)和房地產(chǎn)開發(fā)，和美置業(yè)已陸續(xù)將上述款項(xiàng)歸還，截至2006年末形成公司應(yīng)收和美置業(yè)2,858萬元款項(xiàng)，截至2007年5月31日，公司已全部收回上述款項(xiàng)�！�

　[1]　[2]　[下一頁]

    相關(guān)報(bào)道：

    申草：魚躍醫(yī)療違規(guī)上市拷問民企原罪

    魚躍醫(yī)療首發(fā)公告澄清不實(shí)

    魚躍醫(yī)療澄清四大傳言稱財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)無問題