文/新浪財經意見領袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 鄧立君

　　在這個不理性，不確定的場景里面，我們該怎么辦？如果你不小心進到一個瘋人院，你會怎么辦？我覺得最好的建議可能是先不動。靜觀其變，否則你很快也會瘋掉。然后盡量避免跟他們在一起，抽離出來。

飛越股市瘋人院

　　股市大跌，有人問我，在這么低的位置，是誰在賣？

　　我回答，是那些在大漲的時候買的人。

　　人心就是這么奇怪，所以經濟學里面有一個理性經濟人假定，是說經濟學家在做經濟分析時關于人類經濟行為的一個基本假定，意思是作為經濟決策的主體都充滿理性的，即所追求的目標都是使自己的利益最大化。

　　這是我看到過的最不好笑的笑話。雖然我學經濟學都是高分甚至是滿分通過，但我心里純粹是把它們當做考試的游戲，如果你把經濟學特別是宏觀經濟學的東西當真，那么恭喜你，你很快就會成為百萬富翁——在把你父母給你的那一千萬虧得差不多之后。

　　最近有一篇文章很火，講大周期的，在股市大跌之后大家都來細細重讀，贊嘆天王的先見之明。這篇文章也加速了人們的悲觀預期。我從來都不會去否定任何人的努力，都值得我們尊敬。而且我深信某些人對某些方面是極具天賦的。

　　但，研究這些都不能讓你變得更有錢。

　　因為，我們致力于宏觀研究的基礎是在一個假設上進行的，如果你還記得的話，那就是，理性經濟人假定。

　　經濟學里的博弈論里，有一個非常有名的場景叫“囚徒困境”（prisoner‘s dilemma），是說兩個被捕的囚徒之間的一種特殊博弈，說明為什么甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇并非團體最佳選擇。

　　雖然困境本身只屬模型性質，但現實中的價格競爭、環境保護、人際關系等方面，也會頻繁出現類似情況。經濟學家首先用理性經濟人來作為“囚徒困境”的假定——如果不是理性的話，那就是兩個瘋子。接著，這兩個“理性的人”最終做的是不利益最大化的“理性決策”。

　　請問，如果我現在告訴你，參與股市決策的人都是理性的，你還會相信我嗎？經濟學里兩個意見相反的經濟學家都能獲得諾貝爾獎，請問你要相信誰呢？

　　因此，我們所有關于宏觀經濟的假設，都是空中樓閣，猜對了你就是神，猜錯了厚著臉皮繼續猜，誰讓你選擇了這么一個讓你自己都難以相信的行業呢？這里，我真的沒有不尊重任何人，只是，我們的選擇對我們的人生而言實在太重要了。

　　很多人為了建立自己的尊嚴，去推薦股票，告訴朋友這個股票會漲到什么位置。而這恰恰是摧毀個人尊嚴和品牌的最好方式。理由很簡單，你怎么可能把握得了由千萬個“不理性決策者”同時在做決策的場景呢？

　　當一個人真的那么信誓旦旦，一定掌握了什么不可告人的秘密吧，而那又真的可以體現的分析能力嗎？如果冒著法律的風險來給朋友掙錢，是不是偉大得又過頭了呢？

　　那么問題來了，在這個不理性，不確定的場景里面，我們該怎么辦？

　　如果你不小心進到一個瘋人院，你會怎么辦？我覺得最好的建議可能是先不動。靜觀其變，否則你很快也會瘋掉。然后盡量避免跟他們在一起，抽離出來——人多的地方不要去，特別是他們集體高呼買買買的時候。

　　慢慢的你會發現，并不是真的沒有規律，因為他們的情緒雖然難以控制，但是你只要保持清醒，他們的情緒就是你超額收益的來源。他們折騰不動了的時候，就會把自己最喜歡的阿瑪尼、愛馬仕像垃圾一樣拋棄，那時候他們會集體酗酒、哭泣、相互撕咬。這時候你要警覺，你可能會被他們的低落哀愁的情緒所感染——能夠騙到自己的，一定不是別人。

　　真正的機會來臨的時候，唯一能給你帶來買入的勇氣的就是你對公司價值的認可，這個跟膽子有什么關系呢？沒有認知的膽識都是匹夫之勇。

　　很多人說，再等等吧。這種貪婪，不是巴菲特說的貪婪，而是真正的貪婪。一味的等著抄底的人永遠都抄不到底。

　　這可能是我唯一一篇寫關于市場情緒的文章，因為討論這些其實是增長人的術心。宏觀經濟、股票漲跌跟你的財富永遠沒有關系。首先是宏觀的預測是不靠譜的，給予我們前面的論述；其次，難道因為知道了未來經濟要蕭條，企業就不做產品，不搞服務了嗎？就沒有好公司能夠賺錢了嗎？你就不做投資了嗎？

　　與其花時間去做沒有意義的預測，還不如好好的把時間花在找到好公司上。在市場大跌的時候，給了你買入的機會，這是一個正常的投資人會心懷感恩的事情。

　　投資事業，與君擇道行。

　　(本文作者介紹：君擇控股董事長，個人公眾號“與君擇道行”。)