兩種聲音左右中的左暉
play
歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina
文/三表貓
來源：三表龍門陣（ID：sanbiao1984）
一
企業家左暉因病去世。
科技自媒體羅超在知乎的相關話題頁里以“回答”的形式發了一篇悼念文章。
最早的一條留言已經顯示為：“該評論因違反社區規范被刪除”
想來是則不友善的話語。隨著時間的推移，文章下面出現類似性質的高贊留言越來越多：
開個酒慶祝一下……
請你務必給左老板做個伴……
給你也安排個路燈吧？啊？
雖然說死者為大，但是我們工人階級從來不會同情作惡多端的資本家！！
數小時后，羅超或已經許感覺到腦海中的“路燈”忽遠忽近了，緊急將答案修改成：
“哎，只能一聲嘆息。不知道說啥了。不敢說話了。”
回到自己的小群里，群主羅超繼續感嘆：“不管怎么說都會遭罵，除非你罵貝殼。”
二
在頗有“反資本家大本營”色彩的網絡社區里，即使你不帶感情色彩的貼上左暉的百度百科，那都不是“遭罵”，而是“找罵”。
但在我的微信傳播圈，目力所及，人們極為肯定左暉對房產中介行業做出的貢獻，并爭相傳播他的創業理念。
“做難而正確的事”，成為昨夜朋友圈里最閃亮的金句。
互聯網、財經媒體出具的報道都偏正向，更有感性的記者滿上一杯白酒，遙敬去到另一個世界的左暉。
左暉去世，輿論場呈現兩極化的評價，是一件頗具指向性意義的事。
三
要知道目前關注互聯網等相關產業的報道者、評論者，多是具備健全人格，享受時代飛速發展紅利的人，他們基本能做到作品不受極端思想的干擾，并盡量壓制個人情緒，盡可能凸顯專業主義。
如果再過十年，當習慣“反資本敘事”的年輕人成為虎嗅、品玩、鈦媒體的執筆者，企業家去世后，還能配得上一篇公允得體的訃告嗎？“掛路燈”、“開香檳”這種詞會不會公然出現在報道中？（在某些平臺，反資本的主題內容儼然是財富密碼了）
四
左暉絕非完人，鏈家、貝殼如同所有企業一樣，在發展過程中也會出現一些不光彩的事。
我們有機會去復盤這個人以及這個人背后的事業，相信在度過追思的“禮貌期”之后，更立體、更多維的報道會出現。
可這種腦力激蕩在一些年輕人眼里簡直是多余的。他們有更為直接的方法論：老板就是資本家，資本家是有原罪的，是嗜血的，是不幸福生活的罪魁禍首。
他們用這套理論解釋所有社會現象，并在一些網絡社區中形成了觀點上的絕對多數派。
他們并不恨具體的人，而是一個想象的共同體。
一次不愉快的體驗，生活累計的壓力，足以摧毀他們對產業進化的認知。譬如，把蛋殼的帳算到貝殼上的，篤定認為中介一手抬升了房價。
五
這構成了滋長“反智主義”的肥沃土壤，樹立著密密麻麻不能講道理的“口號人”。
有理由相信，那些畢生致力于為人們的衣食住行提供優質服務、致力于提升人們生活體驗的企業家，百年之后大抵都會遭受左暉似的兩極化評價。
唯一值得慶幸的是，類似“還沒掛路燈就死了怪可惜的”這種在知乎戮得一千多贊的評論，暫時還無法登上專業媒體的版面。
六
我提到這些現象，絕不是想樹立觀點上的“稻草人”，非得扒開屁股找丁字褲。
實在是，它已經巍峨聳立，讓人無法假裝看不見。
反對者的聲音中，我看到一篇言之有物的文章提及了“自如甲醛房”訴訟過程，作者最后寫到：“財富不是唯一的評價標準。”
他認為企業家的人性是復雜的。這是公允的態度。
我們必須承認每個人對左暉的評判標準是不一樣的。
有人認為他樹立了行業的標桿，并被他充沛的領導力所感染。
而有些被類似“甲醛屋”等體驗上的問題困擾過的人自然對他頗有微詞。
有事說事，這些都在合理的評價范圍內，是人無完人的注腳。
而在另一種極端敘事中，左暉們的功過是模糊的，不必細究的，一律貼上資本家的標簽，接著就是熟悉的那些喊打喊殺的話了。左暉不過是情緒代償的對象罷了。
左暉說過：“希望我們的存在，能讓行業變得有些不一樣。”
這種“不一樣”讓更多人看到了、體會到了。而有些人要的“不一樣”是想花兩千塊錢就能在東三環租到一個30平的開間。
坦白講，你把誰掛在路燈上，這都是做不到的。
七
眼見著企業家逐漸“工具人”化，他們言語上必須避免觸碰社會某些群體的情緒，必要時還要成為他們解壓的充氣玩偶，并準備好承受他們寫具的充滿攻擊性的悼詞。
最吊詭的是，他們可能拿著你的薪水，在資本搭建的平臺，做著這一切。
企業家不好當，難怪好多人正值盛年便掛印而去呢。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）
作者簡介
