王振華猥褻幼童竟有案中案！老友前腳商量對策，隨后就拋股票，自辯曾抗疫捐款，仍被罰沒200萬！

　　引發巨大社會影響的“王振華猥褻九歲女童”一案上上月才剛剛宣判，近日又曝出“案中案”。

　　據證監會公布的行政處罰通知書顯示，上海雙菱電梯董事長孫求生，與王振華認識十幾年，在知悉王振華因涉嫌猥褻兒童接受公安機關調查后，意識到問題嚴重性的他，使用自己與妻子的證券賬戶，選擇在內幕信息敏感期突擊賣出“新城控股”，構成內幕交易，被證監會沒收違法所得65.43萬元，并處以130.87萬元的罰款，合計罰沒196.3萬元。

　　協助處理麻煩？給自己惹下麻煩

　　▲▲▲

　　按照證監會的調查，孫求生與王振華認識十幾年。2019年7月1日王振華去派出所之前曾叫孫求生到其辦公室見面，協助其處理因涉嫌猥褻兒童被受害者家屬報警事項。當天孫求生曾就上述事項被派出所民警帶到派出所進行問詢，在離開派出所時，孫求生看到王振華也在派出所接受問詢。因此，孫求生知悉內幕信息。

　　孫求生控制使用的“孫求生”“錢某娟”證券賬戶交易交易流水顯示，孫求生2019年5月15日至7月1日一直未交易“新城控股”股票，7月1日知悉內幕信息后，7月2日、3日突擊賣出“新城控股”股票可以證明孫求生敏感期內交易“新城控股”股票的動因是其知悉了時任董事長王振華被公安機關調查的內幕信息。

　　證監會認為，孫求生與內幕信息知情人王振華關系密切，在內幕信息敏感期內與王振華接觸，知悉內幕信息，并非法利用該內幕信息從事“新城控股”股票交易，相關交易行為明顯異常，且無正當理由或者正當信息來源，因此，綜合以上因素我會依法認定當事人為非法獲取內幕信息，事實清楚、證據確鑿。沒收孫求生違法所得65.43萬元，并處以130.87萬元的罰款。

　　處罰通知書曝光王振華猥褻案發細節

　　▲▲▲

　　隨著處罰通知書的公布，王振華猥褻案案發后的諸多細節被曝光。

　　時間倒退回2019年6月29日下午，王振華在上海萬航渡路一家五星級酒店涉嫌猥褻一名9歲女童，事件很快被曝光，輿論嘩然。7月1日中午，王振華約了十幾年的好友孫求生，去往他位于新城控股17樓的辦公室，商量應對因涉及涉嫌猥褻兒童被受害者家屬報警事項。之后，孫求生去往該大廈其他樓層辦事。

　　7月1日13點左右，上海市公安局派出所民警4人到新城控股大廈調查。當孫求生再次回到新城控股17樓時，遇到了民警并被帶回派出所進行詢問，當天晚上孫求生從派出所出來時看到王振華也在派出所接受詢問。

　　2019年7月2日13：00左右，王振華的兒子、時任新城控股總裁的王曉松接到派出所電話，要求其前往派出所。

　　2019年7月2日23：00左右，王曉松和妻子陳某前往派出所，聽取王振華對于接下來工作的安排。王曉松在公安人員陪同下會見了王振華。

　　2019年7月3日9：30左右，王曉松通知董事呂某平，副總經理、董事梁某誠，副總裁、董事陳某力，財務負責人管某冬，董秘陳某，定于2019年7月3日13：00左右召開會議。

　　2019年7月3日13：00-14：00，王曉松、梁某誠、陳某力、呂某平、管某冬、陳某、張某萍陸續到達會議室，王曉松于會上口頭告知王振華在派出所配合調查事宜，要求公司董事、高管評估風險，做好風險防范預案，與會董事、高管請王曉松取得進一步確認文件，以備做好信息披露工作。

　　2019年7月3日15：00左右，王曉松接到派出所電話，前往派出所。

　　2019年7月3日16：30左右，王曉松領取了書面拘留通知書并返回公司，據上海市公安局出具的拘留通知書，“我局已于2019年7月2日16：58時將涉嫌猥褻兒童罪的王振華刑事拘留”。新城控股董事會自此確認時任董事長王振華被刑事拘留事宜，由董事會秘書陳某組織開展信息披露工作。

　　2019年7月3日21：48左右，新城控股向上海證券交易所網站上傳信息披露文件，并于7月4日刊載于指定信息披露媒體。

　　簡言之，7月1日孫求生已知王振華被抓，7月2日、3日他分別通過“孫求生”“錢某娟”證券賬戶賣出25000股新城控股。7月4日信披公布王振華被抓。

　　申辯：被動知悉內幕信息 熱心公益為疫情捐贈近30萬

　　▲▲▲

　　孫求生及其代理人在其申辯材料以及聽證過程中提出四點申辯意見：

　　其一，關于“重大事件”的認定適用法律錯誤。

　　其二，關于內幕信息的事實認定不清、證據不足。首先，孫求生不符合內幕交易的主體要求。孫求生與王某華只是電梯銷售、安裝等業務合作關系，并不屬于2005年《證券法》第七十四條列明的“證券交易內幕信息的知情人”，也不屬于2005年《證券法》所規定的“非法獲取內幕信息的人”，不是內幕交易的主體。其次，內幕信息的內容認定有誤。

　　其三，孫求生交易“新城控股”股票的行為并非基于知曉內幕信息，而純屬正常的自主交易。

　　其四，關于懇請從輕、減輕或免除處罰的意愿。孫求生的交易是賣出行為，并非主動買入股票謀利，同時孫求生是被動知悉內幕信息，主觀惡性不強且并沒有在敏感期內拋售全部“新城控股”股票，調查階段積極配合。同時，孫求生熱心公益，作為一名民營企業家，一貫遵紀守法、合規經營，在稅收、就業等方面為社會做出了突出貢獻。另外，疫情期間，孫求生向湖北疫區捐贈近30萬元的現金和醫療物資，組織公司為抗疫積極貢獻力量。

　　綜上，請求免于處罰，或者從輕、減輕處罰。

　　證監會復核認為，對孫求生上述申辯的意見不予采納。關于從輕、減輕的申辯意見。孫求生及其代理人提出的孫求生屬被動知悉內幕信息，主觀惡意不強以及孫求生對調查工作較為配合，認罪態度端正等情節，已在量罰時依法予以了充分考慮。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：常福強