專(zhuān)題：馬斯克起訴OpenAI及其CEO 后者回應(yīng)：絕對(duì)不認(rèn)可

　　馬斯克和OpenAI的故事就像，捐款給一個(gè)聲稱(chēng)其使命是保護(hù)亞馬遜雨林的非盈利組織，但然后非盈利組織創(chuàng)建了一個(gè)盈利的亞馬遜伐木公司，使用捐款的成果清除雨林。

　　2024 年 3 月 1 日 —— 一場(chǎng)法律風(fēng)暴正在硅谷醞釀，馬斯克將 OpenAI CEO&聯(lián)合創(chuàng)始人 Sam Altman 告上法庭。馬斯克在一份詳細(xì)的訴訟文件中指控 Altman 和其他被告違反了 OpenAI 的創(chuàng)立協(xié)議，該協(xié)議旨在開(kāi)發(fā)對(duì)全人類(lèi)有益的非營(yíng)利性 AI 技術(shù)。

　　根據(jù)這份文件，馬斯克和其他原告指控 OpenAI 的管理層在 2023 年背離了其非營(yíng)利的使命，轉(zhuǎn)而與微軟建立了獨(dú)家合作關(guān)系，并將先進(jìn)的 AI 技術(shù) GPT-4 的秘密化，以服務(wù)于微軟的商業(yè)利益。這一轉(zhuǎn)變被描述為對(duì) OpenAI 非營(yíng)利性質(zhì)的公然背叛，違背了其創(chuàng)立的初衷。

　　馬斯克在訴訟中聲稱(chēng)，他與 Altman 和 Greg Brockman 共同創(chuàng)立 OpenAI 時(shí)，是基于對(duì) AI 技術(shù)潛在風(fēng)險(xiǎn)的共同擔(dān)憂(yōu)，以及對(duì)確保 AI 技術(shù)發(fā)展能夠惠及全人類(lèi)的承諾。然而，隨著 OpenAI 在A(yíng)I領(lǐng)域的領(lǐng)先地位日益鞏固，尤其是在開(kāi)發(fā)出被認(rèn)為可能是早期 AGI 的 GPT-4 模型后，公司的方向發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

　　訴訟文件詳細(xì)描述了 OpenAI 的成立過(guò)程，包括馬斯克在公司早期的資金投入、研究方向的建議，以及招募頂尖科學(xué)家和工程師的努力。這些努力被認(rèn)為是 OpenAI 能夠迅速崛起的關(guān)鍵因素。然而，現(xiàn)在馬斯克認(rèn)為，他的這些貢獻(xiàn)被用于了與他的初衷相悖的目的。

　　以下為這份訴訟文件中的主要內(nèi)容：

　　馬斯克對(duì) AGI 的擔(dān)憂(yōu)

　　在 2012 年，Elon Musk 遇到了 DeepMind 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Demis Hassabis，一家以盈利為目的的 AI 公司。大約在這個(gè)時(shí)候，Musk 和 Hassabis 在 SpaceX 位于加利福尼亞州霍索恩的工廠(chǎng)會(huì)面，并討論了面臨社會(huì)的最大威脅。在這次對(duì)話(huà)中，Hassabis 強(qiáng)調(diào)了 AI 進(jìn)步對(duì)社會(huì)可能帶來(lái)的潛在危險(xiǎn)。

　　與 Hassabis 的這次交談之后，Musk 對(duì) AI 變得超智能、超越人類(lèi)智能并威脅人類(lèi)的潛力越來(lái)越感到擔(dān)憂(yōu)。事實(shí)上，Musk 并不是唯一一個(gè)對(duì) DeepMind 進(jìn)行的 AI 研究和 AI 的危險(xiǎn)感到害怕的人。據(jù)報(bào)道，在與 Hassabis 及 DeepMind 的投資者會(huì)面后，一位投資者評(píng)論說(shuō)，他對(duì)人類(lèi)所能做的最好的事情就是當(dāng)場(chǎng)射殺 Hassabis。

　　Musk 開(kāi)始與他的圈子內(nèi)的人，如當(dāng)時(shí)的 Google 母公司 Alphabet， Inc． 的 CEO Larry Page 討論 AI 和 DeepMind。Musk 經(jīng)常在與 Page 的對(duì)話(huà)中提起 AI 的危險(xiǎn)，但令 Musk 震驚的是，Page 對(duì)此并不擔(dān)心。例如，在 2013 年，Musk 與 Page 激烈交流了 AI 的危險(xiǎn)。他警告說(shuō)，除非采取安全措施，“ AI 系統(tǒng)可能會(huì)取代人類(lèi)，使我們的物種變得無(wú)關(guān)緊要甚至滅絕。”P(pán)age 回應(yīng)說(shuō)，這只是“進(jìn)化的下一個(gè)階段”，并聲稱(chēng) Musk 是一種“物種主義者”——即偏愛(ài)人類(lèi)物種而不是智能機(jī)器。Musk 回應(yīng)說(shuō)：“是的，我支持人類(lèi)。”

　　到 2013 年末，Musk 非常擔(dān)心 Google 計(jì)劃收購(gòu) DeepMind。當(dāng)時(shí)，DeepMind 是行業(yè)中最先進(jìn)的 AI 公司之一。因此，Musk 深切關(guān)注 DeepMind 的 AI 技術(shù)將掌握在如此輕率看待其力量并可能在封閉的門(mén)后隱藏其設(shè)計(jì)和能力的人手中。

　　為了防止這一強(qiáng)大技術(shù)落入 Google 手中，Musk 和 PayPal 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Luke Nosek 試圖籌集資金購(gòu)買(mǎi) DeepMind。這一努力最終導(dǎo)致了一次長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的通話(huà)，Musk 和 Nosek 做出了最后努力，試圖說(shuō)服 Hassabis 不將 DeepMind 賣(mài)給 Google。Musk 告訴 Hassabis：“AI 的未來(lái)不應(yīng)該被 Larry [Page] 控制。”

　　Musk 和 Nosek 的努力未能成功。2014 年 1 月有報(bào)道稱(chēng) DeepMind 將被 Google 收購(gòu)。然而，這并沒(méi)有阻止 Musk 繼續(xù)確保 AI 的安全開(kāi)發(fā)和實(shí)踐。

　　Google 收購(gòu) DeepMind 后，Musk 開(kāi)始“主持自己的一系列晚餐討論，探討對(duì)抗 Google 和促進(jìn) AI 安全的方法。”Musk 還聯(lián)系了美國(guó)總統(tǒng) Barack Obama 討論 AI 和 AI 安全問(wèn)題。2015 年，Musk 和 Obama 會(huì)面，向其解釋 AI 的危險(xiǎn)并主張監(jiān)管。Musk 認(rèn)為 Obama 理解 AI 的危險(xiǎn)，但監(jiān)管從未實(shí)現(xiàn)。

　　盡管遇到這些挫折，Musk 繼續(xù)倡導(dǎo)安全的 AI 實(shí)踐。2015 年，Musk 似乎找到了一個(gè)理解他對(duì) AI 的擔(dān)憂(yōu)和他希望將第一個(gè) AGI 保持在像 Google 這樣的私人公司之外的人：被告 Sam Altman。

　　當(dāng)時(shí)，Altman 是硅谷創(chuàng)業(yè)加速器 Y Combinator 的總裁。在此之前，Altman 參與了各種創(chuàng)業(yè)企業(yè)。

　　Altman 似乎分享了 Musk 對(duì) AI 的擔(dān)憂(yōu)。在 2014 年回溯的公開(kāi)博客帖子中，Altman 聲稱(chēng)如果制造出 AGI，“將是技術(shù)上有史以來(lái)最大的發(fā)展。”Altman 指出，許多公司正在朝著實(shí)現(xiàn) AGI 的方向邁進(jìn)，但承認(rèn)“好的公司對(duì)此非常保密。”

　　2015 年 2 月 25 日，Altman 還表達(dá)了他對(duì)“超人類(lèi)機(jī)器智能”發(fā)展的擔(dān)憂(yōu)，他認(rèn)為這“可能是對(duì)人類(lèi)持續(xù)存在的最大威脅”，并強(qiáng)調(diào)“作為一個(gè)被編程為生存和繁衍的人類(lèi)，我覺(jué)得我們應(yīng)該對(duì)抗它。”此外，Altman 批評(píng)那些認(rèn)為“超人類(lèi)機(jī)器智能”危險(xiǎn)但又將其視為“永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生或肯定非常遙遠(yuǎn)”的人，他指責(zé)他們“思考松懈、危險(xiǎn)。”

　　事實(shí)上，2015 年初，Altman 贊揚(yáng)政府監(jiān)管作為確保安全創(chuàng)造 AI 的手段，并建議“一群非常聰明的人，擁有大量資源”的團(tuán)體可能涉及“以某種方式的美國(guó)公司”，將是最有可能首先實(shí)現(xiàn)“超人類(lèi)機(jī)器智能”的團(tuán)體。

　　當(dāng)月晚些時(shí)候，Altman 聯(lián)系 Musk，詢(xún)問(wèn)他是否有興趣起草一封致美國(guó)政府的公開(kāi)信，討論 AI 問(wèn)題。兩人開(kāi)始準(zhǔn)備信件，并接觸技術(shù)和 AI 領(lǐng)域的有影響力的人士簽名。很快，整個(gè)行業(yè)的人都聽(tīng)說(shuō)了這封信的傳聞。

　　例如，2015 年 4 月，Hassabis 聯(lián)系 Musk，表示他從多個(gè)來(lái)源聽(tīng)說(shuō) Musk 正在起草一封致總統(tǒng)的信，呼吁監(jiān)管 AI。Musk 向 Hassabis 辯護(hù) AI 監(jiān)管的想法，表示：“如果做得好，這可能會(huì)在長(zhǎng)期內(nèi)加速 AI 的發(fā)展。如果沒(méi)有監(jiān)管監(jiān)督提供的公眾安心，很可能會(huì)出現(xiàn) AI 造成巨大傷害之后，AI 研究被禁止的情況，因?yàn)樗鼘?duì)公共安全構(gòu)成危險(xiǎn)。”

　　在 Hassabis 關(guān)于公開(kāi)信聯(lián)系 Musk 五天后，Hassabis 宣布了 Google DeepMind AI 倫理委員會(huì)的首次會(huì)議，這是 Google 和 DeepMind 在兩年前 Google 收購(gòu) DeepMind 時(shí)承諾成立的。Musk 被邀請(qǐng)成為委員會(huì)成員，并提議首次會(huì)議在加利福尼亞州霍索恩的 SpaceX 舉行。Musk 在第一次會(huì)議后明確感到，這個(gè)委員會(huì)不是一個(gè)認(rèn)真的努力，而是試圖減緩 AI 監(jiān)管的幌子。

　　公開(kāi)信后來(lái)于 2015 年 10 月 28 日發(fā)布，由超過(guò)一萬(wàn)一千人簽名，包括 Musk、Stephen Hawking 和 Steve Wozniak。

　　OpenAI 成立之初的協(xié)議

　　2015年5月25日，Sam Altman 給 Elon Musk 發(fā)送了一封電子郵件，表達(dá)了他對(duì)是否可能阻止人類(lèi)開(kāi)發(fā) AI 的深思。Altman 認(rèn)為答案幾乎肯定是否定的。如果 AI 的發(fā)展不可避免，那么最好讓谷歌以外的某個(gè)組織首先實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。Altman 有一個(gè)想法：讓 Y Combinator 啟動(dòng)一個(gè) AI 領(lǐng)域的“曼哈頓計(jì)劃”（這個(gè)名稱(chēng)可能非常恰當(dāng)）。他提議可以通過(guò)某種非盈利組織的形式，讓技術(shù)屬于全世界，同時(shí)如果項(xiàng)目成功，參與其中的人可以獲得類(lèi)似創(chuàng)業(yè)公司的報(bào)酬。顯然，他們將遵守并積極支持所有監(jiān)管。Musk 回應(yīng)說(shuō)，這“很值得一談”。

　　經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的交流，2015年6月24日，Altman 向 Musk 發(fā)送了一份關(guān)于這個(gè)新“AI 實(shí)驗(yàn)室”的詳細(xì)提案。“其使命將是創(chuàng)造第一個(gè)通用 AI ，并將其用于個(gè)人賦能——即，分布式的未來(lái)版本看起來(lái)是最安全的。更一般來(lái)說(shuō)，安全應(yīng)該是一個(gè)一流的要求。”“技術(shù)將由基金會(huì)擁有，并用于‘全世界的利益’。”他提議從一組7-10人開(kāi)始，并從那里擴(kuò)展。他還提出了一個(gè)治理結(jié)構(gòu)。Musk 回應(yīng)說(shuō)，“在所有方面都同意。”

　　此后不久，Altman 開(kāi)始招募其他人幫助開(kāi)發(fā)這個(gè)項(xiàng)目。值得注意的是，Altman 向 Gregory Brockman 尋求幫助。2015年11月，Altman 通過(guò)電子郵件將 Brockman 與 Musk 聯(lián)系起來(lái)。關(guān)于該項(xiàng)目，Brockman 告訴 Musk，“我希望我們作為一個(gè)中立團(tuán)體進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，尋求廣泛合作，并將對(duì)話(huà)轉(zhuǎn)向關(guān)于人類(lèi)取勝而不是任何特定團(tuán)體或公司取勝。（我認(rèn)為這是讓我們自己成為一個(gè)領(lǐng)先研究機(jī)構(gòu)的最佳方式。）”對(duì)于一個(gè)專(zhuān)注于人類(lèi)而不是任何特定個(gè)人或團(tuán)體的利益的中立 AI 研究團(tuán)隊(duì)的可能性持樂(lè)觀(guān)態(tài)度，Musk 告訴 Brockman 他將承諾資金。

　　Musk 提出了新實(shí)驗(yàn)室的名稱(chēng)，反映了成立協(xié)議：“Open AI Institute”，或簡(jiǎn)稱(chēng)“OpenAI”。

　　以成立協(xié)議的原則為指導(dǎo)，Musk 與 Altman 和 Brockman 聯(lián)手正式啟動(dòng)并推進(jìn)該項(xiàng)目。Musk 在項(xiàng)目公開(kāi)宣布之前就積極參與其中。例如，Musk 在員工薪酬包方面向 Brockman 提供建議，分享了他關(guān)于薪酬和保留人才的策略。

　　2015年12月8日，OpenAI， Inc． 的成立證書(shū)在特拉華州州務(wù)卿處提交。該證書(shū)以書(shū)面形式記錄了成立協(xié)議：“本公司是一家僅為慈善和/或教育目的而組織的非盈利公司，符合1986年修訂的內(nèi)部收入法典第501（c）（3）節(jié)或任何未來(lái)美國(guó)內(nèi)部收入法的相應(yīng)條款。本公司的具體目的是為與 AI 相關(guān)的技術(shù)研發(fā)和分發(fā)提供資金。所產(chǎn)生的技術(shù)將惠及公眾，公司將尋求在適用的情況下將技術(shù)開(kāi)源以利公眾。”

　　OpenAI， Inc． 在2015年12月11日對(duì)外公布。在公告中，Musk 和 Altman 被命名為聯(lián)合主席，Brockman 被命名為首席技術(shù)官。公告強(qiáng)調(diào)，OpenAI 旨在“惠及人類(lèi)”，其研究“不受財(cái)務(wù)義務(wù)的約束”：“OpenAI 是一家非盈利的 AI 研究公司。我們的目標(biāo)是以最有可能惠及整個(gè)人類(lèi)的方式推進(jìn)數(shù)字智能，不受生成財(cái)務(wù)回報(bào)需求的限制。由于我們的研究不受財(cái)務(wù)義務(wù)的約束，我們可以更好地專(zhuān)注于對(duì)人類(lèi)的積極影響。”

　　馬斯克對(duì) OpenAI 的早期貢獻(xiàn)

　　Elon Musk 在 OpenAI， Inc． 成功啟動(dòng)中扮演了關(guān)鍵角色。在公開(kāi)宣布的當(dāng)天，Musk 通過(guò)電子郵件寫(xiě)道，“我們最重要的考慮是招募最優(yōu)秀的人才。”他承諾，幫助招聘工作將是他“全天候的絕對(duì)優(yōu)先事項(xiàng)”。他承認(rèn)，“我們?cè)谌耸趾唾Y源上被你們所熟知的組織以荒謬的優(yōu)勢(shì)超越，但我們站在正義這一邊，這意味著很多。我喜歡這樣的賠率。”Musk 利用他的人脈、地位和影響力助力招聘工作。OpenAI， Inc． 是由 Elon Musk 贊助的項(xiàng)目，Musk 擔(dān)任聯(lián)合主席，這一事實(shí)對(duì) OpenAI， Inc． 的招聘工作起到了關(guān)鍵作用，尤其是面對(duì) Google/DeepMind 的反招聘工作。如果沒(méi)有 Musk 的參與、大量的支持努力和資源——他對(duì)成立協(xié)議的重視——OpenAI， Inc． 很可能永遠(yuǎn)無(wú)法起步。

　　最重要的初期聘用之一是首席科學(xué)家的職位。Altman、Brockman 和 Musk 都希望 Google 的研究科學(xué)家 Ilya Sutskever 擔(dān)任這一角色。Sutskever 在是否離開(kāi) Google 加入該項(xiàng)目上猶豫不決，但最終是在 OpenAI， Inc． 公開(kāi)宣布的當(dāng)天，Musk 的一通電話(huà)說(shuō)服了 Sutskever 承諾加入項(xiàng)目，成為 OpenAI， Inc． 的首席科學(xué)家。

　　接下來(lái)的幾個(gè)月里，Musk 積極為 OpenAI， Inc． 招聘。Google/DeepMind 對(duì) OpenAI， Inc． 的招聘人員提出了越來(lái)越豐厚的反擊報(bào)價(jià)，試圖扼殺這個(gè)新興企業(yè)。在 2 月底，Musk 給 Brockman 和 Altman 發(fā)送了電子郵件，重申“我們需要做必要的事情來(lái)獲得頂尖人才。讓我們提高報(bào)價(jià)。如果在某個(gè)時(shí)候，我們需要重新考慮現(xiàn)有人員的薪酬，那也沒(méi)關(guān)系。我們要么獲得世界上最好的人才，要么就會(huì)被 Deepmind 打敗。不惜一切代價(jià)吸引頂尖人才對(duì)我來(lái)說(shuō)都是可以的。Deepmind 給我?guī)?lái)了極大的精神壓力。如果他們贏(yíng)了，對(duì)于他們想要統(tǒng)治世界的哲學(xué)來(lái)說(shuō)，這將是非常糟糕的消息。鑒于那里的人才水平，他們顯然在取得重大進(jìn)展。”

　　Musk 不僅僅是利用他的人脈和影響力代表 OpenAI， Inc． 招聘，當(dāng)他告訴 Brockman 和 Altman 提高報(bào)價(jià)并“做必要的事情來(lái)獲得頂尖人才”時(shí)，他就是在資助那些更高的報(bào)價(jià)。僅在 2016 年，Musk 就為 OpenAI， Inc． 貢獻(xiàn)了超過(guò) 1500 萬(wàn)美元，比任何其他捐贈(zèng)者都多。他提供的資金使 OpenAI， Inc． 能夠組建一個(gè)頂尖人才團(tuán)隊(duì)。同樣，在 2017 年，Musk 又向 OpenAI， Inc． 貢獻(xiàn)了近 2000 萬(wàn)美元，再次超過(guò)任何其他捐贈(zèng)者。總的來(lái)說(shuō)，從 2016 年到 2020 年 9 月，Musk 為 OpenAI， Inc． 貢獻(xiàn)了超過(guò) 4400 萬(wàn)美元。

　　此外，通過(guò) Musk Industries LLC，Musk 為 OpenAI， Inc． 的初始辦公空間在舊金山的 Pioneer Building 承租，并支付每月租金費(fèi)用。Musk 定期訪(fǎng)問(wèn) OpenAI， Inc．，并出席重要的公司里程碑活動(dòng)，如 2016 年第一臺(tái) DGX-1 AI 超級(jí)計(jì)算機(jī)捐贈(zèng)給 OpenAI， Inc． 時(shí)。Musk 會(huì)收到 OpenAI， Inc． 進(jìn)展的更新，并提供他的反饋和建議。

　　Altman 和 Brockman 多次重申成立協(xié)議

　　在 2017 年，Greg Brockman 和其他人提議將 OpenAI， Inc． 從一個(gè)非盈利組織轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)盈利性公司。經(jīng)過(guò)幾周的溝通后，Elon Musk 告訴 Brockman、Ilya Sutskever 和 Sam Altman，“要么自己去做點(diǎn)什么，要么繼續(xù)將 OpenAI 作為一個(gè)非盈利組織。在你們做出留下的堅(jiān)定承諾之前，我將不再為 OpenAI 提供資金，否則我就是一個(gè)傻瓜，基本上是在為一家初創(chuàng)公司提供免費(fèi)資金。討論結(jié)束。”

　　作為回應(yīng)，Altman 告訴 Musk 他“仍然對(duì)非盈利結(jié)構(gòu)充滿(mǎn)熱情！”最終，Brockman 和 Sutskever 向 Musk 表明，他們也決心繼續(xù)保持非盈利結(jié)構(gòu)，并將在接下來(lái)的一年致力于為非盈利組織籌集資金。

　　2018年2月21日，Musk 辭去了 OpenAI， Inc． 聯(lián)合主席的職務(wù)。盡管如此，Musk 依然根據(jù)成立協(xié)議，繼續(xù)向 OpenAI， Inc． 提供資助。例如，在 2018 年，Musk 向 OpenAI， Inc． 捐贈(zèng)了大約 350 萬(wàn)美元。他還繼續(xù)從 Brockman、Sutskever 和 Altman 那里接收關(guān)于 OpenAI， Inc． 的更新。

　　2018年4月，Altman 向 Musk 發(fā)送了一份 OpenAI 憲章草案，并征求他的反饋。草案宣稱(chēng) OpenAI 的使命是確保 AGI“惠及全人類(lèi)”。它聲明，“我們承諾使用我們對(duì) AGI 部署的任何影響力，確保它用于全人類(lèi)的利益，并避免啟用可能傷害人類(lèi)或不當(dāng)集中權(quán)力的 AI 或 AGI 的使用。我們的首要受托責(zé)任是對(duì)人類(lèi)。我們預(yù)計(jì)需要?jiǎng)訂T大量資源來(lái)實(shí)現(xiàn)我們的使命，但將始終努力最小化可能妥協(xié)廣泛利益的利益沖突。”

　　2019年3月11日，OpenAI， Inc． 宣布將創(chuàng)建一個(gè)盈利子公司：OpenAI， L.P．。潛在投資者在摘要條款表的頂部被告知一個(gè)“重要警告”，即盈利實(shí)體“存在是為了推進(jìn) OpenAI Inc．（非盈利組織）確保安全的 AGI 被開(kāi)發(fā)并惠及全人類(lèi)的使命。普通合伙人對(duì)這一使命和 OpenAI Inc． 憲章中推進(jìn)的原則的義務(wù)優(yōu)先于任何盈利義務(wù)。”因此，明確建議投資者“將對(duì) OpenAI LP 的任何投資視為捐贈(zèng)。”

　　宣布后，Musk 聯(lián)系 Altman，要求他“明確我對(duì) OpenAI 盈利部門(mén)沒(méi)有任何財(cái)務(wù)利益。”然而，Musk 繼續(xù)支持 OpenAI， Inc． 這個(gè)非盈利組織，在 2019 年再次捐贈(zèng)了 348 萬(wàn)美元。

　　2020年9月22日，OpenAI 宣布它已將其某些預(yù) AGI 技術(shù)獨(dú)家授權(quán)給 Microsoft。與成立協(xié)議一致，OpenAI 的網(wǎng)站聲明 AGI，“一個(gè)在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值工作中超越人類(lèi)表現(xiàn)的高度自治系統(tǒng)”“被排除在與 Microsoft 的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和其他商業(yè)條款之外，這些僅適用于預(yù) AGI 技術(shù)。”然而，OpenAI 的董事會(huì)“決定我們何時(shí)達(dá)到 AGI。”

　　OpenAI 的發(fā)展，AI 到 AGI

　　OpenAI 在初期工作上大量借鑒了 DeepMind 的做法。不同于下棋，OpenAI 在 Dota 2 這個(gè)策略性視頻游戲上進(jìn)行了競(jìng)爭(zhēng)，該游戲比國(guó)際象棋有著更多的活動(dòng)部分。OpenAI 的團(tuán)隊(duì)迅速構(gòu)建了一個(gè)新模型，擊敗了世界冠軍隊(duì)伍，展示了“自我對(duì)弈的強(qiáng)化學(xué)習(xí)能夠在困難任務(wù)上達(dá)到超人的表現(xiàn)”。

　　與此同時(shí)，在 Google，一個(gè)名為 Transformer 的算法解決了深度學(xué)習(xí)在理解長(zhǎng)文本序列中遇到的許多問(wèn)題。這個(gè)算法是“大型語(yǔ)言模型”的一個(gè)例子，它通過(guò)在源語(yǔ)言中的單詞之間形成連接，并將這些連接映射到目標(biāo)語(yǔ)言來(lái)翻譯文本。

　　OpenAI 的研究人員繼續(xù)這項(xiàng)研究，并很快產(chǎn)生了另一個(gè)驚人的結(jié)果：通過(guò)使用 Google 的 Transformer 架構(gòu)的前半部分，一個(gè)深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以在大量文本語(yǔ)料上進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練，用于生成新文本。2018年1月，OpenAI 發(fā)布了這個(gè)生成預(yù)訓(xùn)練 Transformer（GPT）的源代碼和訓(xùn)練模型，以及一篇詳細(xì)描述模型及其能力的論文。

　　2019年，OpenAI 發(fā)布了第二代模型，GPT-2。這次發(fā)布同樣附帶了一篇詳細(xì)論文，指出與之前的模型不同，這個(gè)模型無(wú)需針對(duì)特定任務(wù)進(jìn)行訓(xùn)練，“當(dāng)一個(gè)大型語(yǔ)言模型在足夠大且多樣的數(shù)據(jù)集上進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)，它能夠在許多領(lǐng)域和數(shù)據(jù)集上表現(xiàn)良好”。這些模型證明了它們與以往的 AI 系統(tǒng)非常不同。與其訓(xùn)練系統(tǒng)執(zhí)行特定任務(wù)，不如簡(jiǎn)單地“請(qǐng)求”它們以自然語(yǔ)言執(zhí)行新任務(wù)。

　　正如成立協(xié)議所預(yù)期的那樣，OpenAI 公開(kāi)發(fā)布了 GPT-2 的完整版本。值得注意的是，盡管“人類(lèi)發(fā)現(xiàn) GPT-2 的輸出令人信服”，“GPT-2 可以被微調(diào)用于濫用”，且“檢測(cè)（由 GPT 生成的文本）具有挑戰(zhàn)性”，OpenAI 仍然決定發(fā)布。當(dāng)時(shí)，OpenAI 聲明，希望這樣做“將對(duì)未來(lái)強(qiáng)大模型的開(kāi)發(fā)者有用”。這次發(fā)布伴隨著一篇由 OpenAI 科學(xué)家以及獨(dú)立的社會(huì)和技術(shù)科學(xué)家共同撰寫(xiě)的詳細(xì)論文，解釋了公開(kāi)發(fā)布模型而不是保持封閉所帶來(lái)的許多好處。

　　他們的出版物證明對(duì)未來(lái)、強(qiáng)大模型的開(kāi)發(fā)者確實(shí)有用。完整的社區(qū)出現(xiàn)了，以增強(qiáng)和擴(kuò)展 OpenAI 發(fā)布的模型。這些社區(qū)擴(kuò)展到了開(kāi)源、草根努力和商業(yè)實(shí)體。

　　2020年，OpenAI 宣布了其模型的第三版，GPT-3。它使用了“1750億參數(shù)，是之前所有非稀疏語(yǔ)言模型的10倍”。OpenAI 再次通過(guò)發(fā)布研究論文宣布了這一模型的開(kāi)發(fā)，論文描述了其完整的實(shí)現(xiàn)，供其他人構(gòu)建。

　　2022年，Google 的研究人員采用這些結(jié)果，并展示了一個(gè)名為連鎖思考提示的小改動(dòng)，能使“大型語(yǔ)言模型執(zhí)行復(fù)雜推理”。東京大學(xué)和 Google 的研究人員迅速擴(kuò)展了 Google 的結(jié)果，并展示了 OpenAI 的 GPT-3 能夠以逐步的方式推理出一個(gè)全新的問(wèn)題，就像人類(lèi)一樣，“只需在每個(gè)答案前添加‘讓我們一步一步地思考’”。

　　AI 的路徑變得可見(jiàn)。并且，達(dá)到這一點(diǎn)的時(shí)間線(xiàn)正在顯著壓縮。

　　2023年3月14日，OpenAI 發(fā)布了其模型的新一代，GPT-4。這一代不僅能進(jìn)行推理，而且在推理方面比一般人類(lèi)做得更好。GPT-4 在統(tǒng)一律師考試中得分位于第90百分位，在 GRE 口語(yǔ)評(píng)估中得分位于第99百分位，甚至在高級(jí)侍酒師考試中得分為77%。根據(jù) OpenAI 自己的客觀(guān)衡量標(biāo)準(zhǔn)，GPT-4 已經(jīng)能夠在廣泛的經(jīng)濟(jì)有價(jià)值的任務(wù)上展現(xiàn)出優(yōu)于人類(lèi)的智能。

　　這一發(fā)展沒(méi)有被研究社區(qū)忽視。在一篇題為“ AGI 的火花：GPT-4 的早期實(shí)驗(yàn)”的詳細(xì)分析中，Microsoft 的研究人員指出，“GPT-4 能夠解決跨數(shù)學(xué)、編程、視覺(jué)、醫(yī)學(xué)、法律、心理學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的新穎且困難的任務(wù)，而無(wú)需任何特殊提示。而且，在所有這些任務(wù)中，GPT-4 的表現(xiàn)與人類(lèi)水平驚人地接近，通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)之前的模型，如基于 [GPT-3.5] 的 ChatGPT。”

　　他們將 GPT-4 的表現(xiàn)與基于 GPT-3 的系統(tǒng)的表現(xiàn)進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)“與 GPT-4 的輸出相比，沒(méi)有任何可比性”。在數(shù)學(xué)問(wèn)題上，他們展示了“GPT-4 給出的解決方案是正確的，論證是合理的，而基于 GPT-3 的 ChatGPT 產(chǎn)生了錯(cuò)誤的解決方案，如果是人類(lèi)的話(huà)，這將反映出對(duì)函數(shù)反轉(zhuǎn)概念的理解缺失”。在另一個(gè)例子中，他們展示了“GPT-4 給出了正確的解決方案，而 ChatGPT 開(kāi)始無(wú)目的地重新排列術(shù)語(yǔ)，最終得出了一個(gè)錯(cuò)誤的解決方案。”

　　Microsoft 自己的科學(xué)家承認(rèn) GPT-4 “達(dá)到了一種通用智能的形式”，并且“鑒于 GPT-4 的能力的廣度和深度，我們相信它可以合理地被視為 AGI 系統(tǒng)的早期（盡管仍不完整）版本”。

　　違反 OpenAI 成立協(xié)議

　　達(dá)到 AGI 的閾值后，根據(jù)成立協(xié)議，他們本應(yīng)為了人類(lèi)的利益而非任何盈利公司或個(gè)人利益開(kāi)發(fā) AGI，被告卻從其使命中根本性偏離，違反了成立協(xié)議。GPT-4 是一個(gè)完全封閉的模型。GPT-4 的內(nèi)部設(shè)計(jì)仍然是秘密，沒(méi)有任何代碼被發(fā)布。OpenAI 沒(méi)有發(fā)布描述其內(nèi)部設(shè)計(jì)的任何方面的論文；它只是發(fā)布了吹噓其性能的新聞稿。GPT-4 的內(nèi)部細(xì)節(jié)只有 OpenAI 和據(jù)信是 Microsoft 知道。因此，GPT-4 與“開(kāi)放的 AI”完全相反。它因商業(yè)專(zhuān)有原因而被封閉：Microsoft 通過(guò)向公眾銷(xiāo)售 GPT-4 而獲利頗豐，如果 OpenAI 如其所需那樣使技術(shù)免費(fèi)向公眾開(kāi)放，則不可能實(shí)現(xiàn)。與成立協(xié)議相反，被告選擇使用 GPT-4 不是為了人類(lèi)的利益，而是作為專(zhuān)有技術(shù)來(lái)為世界上最大的公司最大化利潤(rùn)。此外，OpenAI 的整個(gè)開(kāi)發(fā)現(xiàn)在被保密，公眾只能通過(guò)謠言和零散的通信片段來(lái)了解下一步可能發(fā)布的內(nèi)容。

　　媒體報(bào)道稱(chēng)，OpenAI 正在開(kāi)發(fā)一個(gè)名為 Q* 的秘密算法。盡管 Q* 的具體內(nèi)容尚不清楚，但據(jù)媒體報(bào)道，幾名 OpenAI 員工寫(xiě)了一封信，警告 Q* 的潛在力量。看來(lái) Q* 現(xiàn)在或?qū)?lái)可能是 OpenAI 開(kāi)發(fā)的更清晰、更顯著的 AGI 的一部分。作為 AGI，它將明確不在 OpenAI 與 Microsoft 的許可范圍內(nèi)，并且必須為了廣泛的公眾利益而提供。

　　對(duì)于與 Microsoft 的許可協(xié)議，OpenAI， Inc． 的董事會(huì)決定 OpenAI 是否已達(dá)到 AGI，在下面更詳細(xì)描述的一系列令人震驚的事件中，OpenAI， Inc． 的大多數(shù)董事會(huì)成員于 2023 年 11 月 22 日被迫辭職，他們的替代者據(jù)信是由 Altman 和 Microsoft 親自挑選的。

　　2023 年 11 月 17 日，OpenAI， Inc． 的董事會(huì)解雇了 Altman。OpenAI 在一篇博客文章中宣布，Altman 被解雇，“他的離職是在董事會(huì)進(jìn)行了深思熟慮的審查過(guò)程之后，得出結(jié)論他在與董事會(huì)的溝通中并不總是坦率，妨礙了其行使職責(zé)的能力。董事會(huì)不再對(duì)他繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo) OpenAI 持有信心。”

　　Brockman 也被董事會(huì)移除，但被告知他將保留在 OpenAI 的角色。

　　當(dāng)時(shí)，董事會(huì)由 Helen Toner、Adam D’Angelo、Tasha McCauley、Sutskever 博士、Brockman 和 Altman 組成。Toner 女士除了在董事會(huì)任職外，還是 AI 治理中心 （GovAI） 的研究員和顧問(wèn)，以及喬治城大學(xué)安全與新興技術(shù)中心的戰(zhàn)略總監(jiān)。McCauley 女士是蘭德公司的高級(jí)管理科學(xué)家，該公司是一家專(zhuān)門(mén)從事公共政策決策的非盈利機(jī)構(gòu)。她還是 GovAI 的顧問(wèn)。D’Angelo——在 Altman 返回后唯一留下的董事會(huì)成員——是一位技術(shù) CEO 和企業(yè)家。

　　選擇在 OpenAI， Inc． 的董事會(huì)中包括多位具有深厚 AI 政策經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者和公共政策專(zhuān)家，他們大多數(shù)人在公司中沒(méi)有財(cái)務(wù)利益，這是有意為之。這種財(cái)務(wù)上無(wú)利害關(guān)系的董事會(huì)成員結(jié)構(gòu)，他們有著強(qiáng)烈的公共服務(wù)記錄，確保了董事會(huì)會(huì)將非盈利的主要受益者——人類(lèi)——置于財(cái)務(wù)成功之前。這種保障措施是為了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn) OpenAI， Inc． 的非盈利使命和成立協(xié)議：安全地創(chuàng)造能惠及人類(lèi)的 AGI，而不是盈利公司的金錢(qián)利益。

　　據(jù)信，Altman 被解雇部分是因?yàn)?OpenAI 在實(shí)現(xiàn) AGI 方面取得了突破。事實(shí)上，新聞報(bào)道表明，OpenAI 董事會(huì)成員和高管之間在安全問(wèn)題和 OpenAI 下一代 Q* 可能構(gòu)成的潛在威脅上存在分歧。

　　Altman 被解雇的消息迅速傳開(kāi)。在董事會(huì)宣布 Altman 被解雇后，Brockman 宣布他將與 Altman 一起離開(kāi) OpenAI。

　　當(dāng)微軟 CEO Satya Nadella 得知 Altman 被解雇時(shí)，據(jù)報(bào)道他非常憤怒。作為 OpenAI 盈利部門(mén)的 49% 股東，Nadella 認(rèn)為在解雇 Altman 之前應(yīng)該咨詢(xún)微軟。然而，當(dāng)時(shí)，除了 Altman，OpenAI， Inc． 的董事會(huì)與微軟沒(méi)有任何聯(lián)系，也沒(méi)有對(duì)盈利部門(mén)投資者的受托責(zé)任。據(jù)信，Altman 是微軟和 OpenAI， Inc． 之間的主要聯(lián)絡(luò)人。

　　Nadella 邀請(qǐng) Altman 和 Brockman 領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)新的微軟 AI 研究實(shí)驗(yàn)室，不受 OpenAI， Inc． 人道主義使命的限制。Nadella 明確表示，離開(kāi) OpenAI 的員工將以相同的薪水歡迎加入微軟的新實(shí)驗(yàn)室。

　　微軟確信，通過(guò)其在 OpenAI 盈利部門(mén)的大量所有權(quán)，如果公司停止存在，它可以完全隔離 OpenAI， Inc． 的研究。事實(shí)上，在 Altman 被解雇后不久的一次采訪(fǎng)中，Nadella 說(shuō)：“我們對(duì)自己的能力非常有信心。我們擁有所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和所有的能力。如果 OpenAI 明天消失了，我真的不希望我們的任何客戶(hù)感到擔(dān)心，因?yàn)槲覀儞碛欣^續(xù)創(chuàng)新的所有權(quán)利。不僅僅是為了提供產(chǎn)品，我們還可以繼續(xù)我們?cè)诤献髦兴龅氖虑椤Ｎ覀冇腥瞬牛覀冇杏?jì)算能力，我們有數(shù)據(jù)，我們擁有一切。”

　　盡管微軟就其在沒(méi)有 OpenAI 的情況下繼續(xù)運(yùn)作的能力發(fā)表了聲明，微軟從未放棄確保 Altman 重新成為 OpenAI， Inc． 的 CEO 的計(jì)劃。在 Altman 被解雇的幾天后，OpenAI， Inc． 的董事會(huì)面臨來(lái)自律師和主要股東（包括微軟）的壓力，要求恢復(fù) Altman 的職位。

　　Toner 女士在努力恢復(fù) Altman 的過(guò)程中受到了特別的針對(duì)。在這些努力中，一名代表 OpenAI 的律師告訴 Toner 女士，如果因?yàn)?Altman 被解雇而導(dǎo)致 OpenAI 失敗，她和董事會(huì)可能面臨違反對(duì)投資者受托責(zé)任的指控。

　　然而，OpenAI， Inc． 的董事會(huì)從未對(duì)投資者承擔(dān)受托責(zé)任。實(shí)際上，所有投資盈利部門(mén)的投資者都被告知，公司對(duì)其使命的責(zé)任優(yōu)先于對(duì)其投資者的責(zé)任，OpenAI， Inc． 的網(wǎng)站明確指出它只對(duì)人類(lèi)承擔(dān)受托責(zé)任。

　　Toner 女士，她將律師的行為描述為一種恐嚇策略，認(rèn)為 Altman 繼續(xù)被移除實(shí)際上將通過(guò)提升人類(lèi)的安全而非利潤(rùn)來(lái)推進(jìn)公司的使命。然而，這一切都沒(méi)有阻止股東和 Altman 推動(dòng)他的復(fù)職。

　　此外，微軟對(duì) OpenAI， Inc． 及其董事會(huì)擁有相當(dāng)大的強(qiáng)制力。在 Altman 被解雇的期間，Nadella 談到微軟與 OpenAI 的關(guān)系時(shí)說(shuō)：“我們就在那里。我們?cè)谒麄兿旅妫谒麄兩厦妫瑖@著他們。我們進(jìn)行內(nèi)核優(yōu)化，我們構(gòu)建工具，我們構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施。所以這就是為什么我認(rèn)為很多工業(yè)分析師都在說(shuō)，‘哦哇，這真的是微軟和 OpenAI 之間的聯(lián)合項(xiàng)目。’實(shí)際上，正如我所說(shuō)，我們?cè)谒羞@些方面都非常自給自足。”

　　此外，在解雇發(fā)生時(shí)，微軟只支付了它對(duì) OpenAI 承諾的 100 億美元投資中的一小部分，給了微軟對(duì)“獨(dú)立”非盈利董事會(huì)嚴(yán)重的影響力。此外，如果微軟撤回其云計(jì)算系統(tǒng)——OpenAI 依賴(lài)的系統(tǒng)，該公司將無(wú)法運(yùn)作。

　　據(jù)信，在 Altman 先生返回后，他親自挑選了一個(gè)新的董事會(huì)，這個(gè)董事會(huì)缺乏與之前董事會(huì)設(shè)計(jì)時(shí)類(lèi)似的技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)或在 AI 治理方面的任何實(shí)質(zhì)性背景。D‘Angelo 先生，一位技術(shù) CEO 和企業(yè)家，是 Altman 先生返回后唯一留下的前董事會(huì)成員。新董事會(huì)包括在以利潤(rùn)為中心的企業(yè)或政治方面比在 AI 倫理和治理方面有更多經(jīng)驗(yàn)的成員。他們也被報(bào)道是“Altman 的忠實(shí)粉絲”。新董事會(huì)成員中有 Bret Taylor 和 Larry Summers。Taylor 先生在硅谷并不陌生，并且深度參與了灣區(qū)各種以盈利為驅(qū)動(dòng)的企業(yè)。2024年2月14日，Taylor 先生和前谷歌高管 Clay Bavor 啟動(dòng)了一家專(zhuān)注于為企業(yè)構(gòu)建 AI 聊天機(jī)器人的初創(chuàng)公司。Summers 博士是一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，據(jù)信在2023年11月之前沒(méi)有在基于 AI 的企業(yè)中工作過(guò)的經(jīng)驗(yàn)。微軟還在董事會(huì)上獲得了一個(gè)觀(guān)察員席位，從中可以密切關(guān)注其表面上的非盈利搖錢(qián)樹(shù)。

　　隨著 Altman 先生的重新任命和董事會(huì)的重組，OpenAI 的公司結(jié)構(gòu)——原本被設(shè)計(jì)為非盈利部門(mén)、盈利部門(mén)、董事會(huì)和 CEO 之間的平衡系統(tǒng)，以確保非盈利使命得以執(zhí)行——一夜之間崩潰。OpenAI， Inc． 曾經(jīng)精心打造的非盈利結(jié)構(gòu)被純粹以盈利為驅(qū)動(dòng)的 CEO 和在 AGI 及 AI 公共政策方面技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)較差的董事會(huì)所取代。董事會(huì)現(xiàn)在為微軟保留了一個(gè)觀(guān)察員席位。通過(guò)這種重組，OpenAI， Inc． 放棄了其為了廣泛人類(lèi)利益開(kāi)發(fā) AGI 的非盈利使命，從而使其遠(yuǎn)離了一個(gè)巨大的盈利公司，其中巨大的權(quán)力將不當(dāng)集中。

　　OpenAI， Inc． 董事會(huì)在 AI 技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)、中立性和對(duì) OpenAI， Inc． 非盈利使命的承諾對(duì) OpenAI， Inc． 的使命尤為重要，因?yàn)檎嵌聲?huì)決定 OpenAI 是否已達(dá)到微軟許可協(xié)議目的的 AGI。這意味著董事會(huì)的任務(wù)是確定 OpenAI 最強(qiáng)大和最先進(jìn)的技術(shù)是否實(shí)際上被排除在微軟的獨(dú)家許可范圍之外。考慮到微軟對(duì)于將大門(mén)關(guān)閉以阻止公眾進(jìn)入的巨大財(cái)務(wù)利益，OpenAI， Inc． 的新董事會(huì)，因其被俘獲、沖突和順從，將有充分的理由永遠(yuǎn)不做出 OpenAI 已達(dá)到 AGI 的發(fā)現(xiàn)。相反，OpenAI 的 AGI 成就，就像《安妮》中的“明天”，總是遙遙無(wú)期，確保微軟將獲得 OpenAI 最新技術(shù)的許可，而公眾則被排除在外，這與成立協(xié)議完全相反。

　　OpenAI 的行為可能對(duì)硅谷產(chǎn)生重大影響，如果被允許存在，可能代表技術(shù)初創(chuàng)公司的范式轉(zhuǎn)變。重要的是要反思這里發(fā)生了什么：一個(gè)非盈利初創(chuàng)公司收集了數(shù)千萬(wàn)美元的捐款，明確目的是為了公共利益開(kāi)發(fā) AGI 技術(shù)，而就在實(shí)現(xiàn)該公司創(chuàng)建目的的里程碑之前不久，該公司變成了世界上最大的公司的閉環(huán)、盈利合作伙伴，從而使被告人個(gè)人獲利。如果這種商業(yè)模式有效，它將徹底重新定義加利福尼亞州及其他地方的風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)踐方式。與其從一開(kāi)始就作為一個(gè)盈利實(shí)體，聰明的投資者會(huì)建立非盈利組織，使用稅前捐款來(lái)資助研究和開(kāi)發(fā)，然后一旦他們的技術(shù)被開(kāi)發(fā)出來(lái)并證明有效，就會(huì)將產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一個(gè)新的盈利企業(yè)中，以此來(lái)豐富自己和他們的盈利最大化的企業(yè)伙伴。這不應(yīng)該是加利福尼亞州或這個(gè)國(guó)家的法律如何運(yùn)作的方式，這也不應(yīng)該是第一個(gè)持相反意見(jiàn)的法院。

　　為了進(jìn)一步理解這為什么重要，如果 OpenAI 的新商業(yè)模式有效，對(duì)于每一美元投資者通過(guò)向非盈利組織的“投資”獲得的，投資者將從州和聯(lián)邦政府那里以減少的所得稅形式獲得大約 50 美分回報(bào)，因此他們每1美元投資的凈成本只有 50 美分。然而，通過(guò) OpenAI 的新商業(yè)模式，他們獲得與那些以傳統(tǒng)方式投資于盈利公司并因此沒(méi)有立即獲得稅收減免的人相同的“盈利”上升空間，由政府和最終由公眾資助。從投資的角度來(lái)看，與采用新 OpenAI 商業(yè)模式的實(shí)體競(jìng)爭(zhēng)就像打籃球比賽，對(duì)方的籃筐得分是你的兩倍。如果這個(gè)法院認(rèn)可 OpenAI 在這里的行為，任何希望在硅谷保持競(jìng)爭(zhēng)力的初創(chuàng)公司基本上都將被要求遵循這種 OpenAI 戰(zhàn)略，這將成為初創(chuàng)公司的標(biāo)準(zhǔn)操作程序，對(duì)合法的非盈利組織、政府的稅收收入和最終加利福尼亞州及其他地區(qū)的人民造成損害。值得注意的是，OpenAI 的盈利部門(mén)最近的估值接近800億美元。

　　11 月至今：Altman 的 OpenAI

　　公眾仍然對(duì)董事會(huì)的“審議性審查過(guò)程”揭示了什么導(dǎo)致 Altman 最初被解雇一事一無(wú)所知。然而，對(duì)于 Musk 先生和廣大公眾來(lái)說(shuō)，一件事是清楚的：OpenAI 放棄了其“不可撤銷(xiāo)”的非盈利使命，轉(zhuǎn)而追求利潤(rùn)。許多領(lǐng)袖和知識(shí)分子已經(jīng)公開(kāi)評(píng)論了 OpenAI 變成“封閉的、盈利的 AI”這一諷刺和悲劇。

　　例如，2023 年 11 月 29 日，MIT 的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在《洛杉磯時(shí)報(bào)》上發(fā)表了一篇意見(jiàn)文章，表達(dá)了對(duì) OpenAI 新的盈利驅(qū)動(dòng)指令的擔(dān)憂(yōu)。用他們的話(huà)說(shuō)，“顛覆和不受控制的增長(zhǎng)已成為科技行業(yè)的宗教，而 Altman 一直是其最忠誠(chéng)的高級(jí)牧師之一。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)，新董事會(huì)更有可能允許 Altman 盡可能快地?cái)U(kuò)大 OpenAI 的規(guī)模，不管社會(huì)成本有多嚴(yán)重。

　　公民權(quán)益組織 Public Citizen 的主席今年早些時(shí)候給加利福尼亞州檢察長(zhǎng) Rob Bonta 寫(xiě)了一封公開(kāi)信，提出了關(guān)于 OpenAI 的盈利子公司是否對(duì)非盈利機(jī)構(gòu)施加了不適當(dāng)?shù)目刂疲蛘叻怯麢C(jī)構(gòu)的目的在 Altman 和微軟的領(lǐng)導(dǎo)下是否轉(zhuǎn)向了盈利的擔(dān)憂(yōu)。信中建議，如果非盈利機(jī)構(gòu)放棄了其原始使命，它應(yīng)該被解散，其資產(chǎn)應(yīng)轉(zhuǎn)給另一個(gè)慈善企業(yè)。

　　WIRED 在 2024 年 1 月的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，OpenAI 近期也關(guān)閉了公眾訪(fǎng)問(wèn)以前可用的“關(guān)鍵文件”。根據(jù) OpenAI 最初的透明度承諾，OpenAI 的 IRS 文件自成立以來(lái)就表明，任何公眾成員都可以查看其治理文件、財(cái)務(wù)報(bào)表和利益沖突規(guī)則的副本。然而，當(dāng) WIRED 請(qǐng)求這些文件時(shí)，OpenAI 表示它已更改了政策。因此，盡管 OpenAI 長(zhǎng)期以來(lái)一直宣揚(yáng)其對(duì)透明度的承諾，公眾卻無(wú)法獲得揭示 2023 年 11 月事件的信息。

　　訪(fǎng)問(wèn) OpenAI 的文件可以讓公眾了解它是否已改變其治理結(jié)構(gòu)以取悅微軟和其他股東。至少，為了適應(yīng)微軟在董事會(huì)上的席位，必須做出改變，現(xiàn)在 Altman 正在與中東投資者進(jìn)行討論，以籌集高達(dá) 7 萬(wàn)億美元的資金，旨在開(kāi)發(fā)一個(gè)全球 AI 芯片制造廠(chǎng)網(wǎng)絡(luò)。如果微軟的 100 億美元就足以讓它獲得董事會(huì)席位，那么可以想象這些新的潛在投資可能會(huì)給投資者帶來(lái)多大的影響力。當(dāng)一個(gè)潛在的捐贈(zèng)者是阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的國(guó)家安全顧問(wèn)，而美國(guó)官員因?yàn)榘⒗?lián)合酋長(zhǎng)國(guó)與中國(guó)的聯(lián)系而感到擔(dān)憂(yōu)時(shí)，這尤其令人不安。此外，Altman 被引述討論了讓阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)成為一個(gè)“監(jiān)管沙盒”，在那里測(cè)試 AI 技術(shù)的可能性。

　　此外，訪(fǎng)問(wèn) OpenAI 的利益沖突政策對(duì)于揭示董事會(huì)控制 Altman 使用 OpenAI 促進(jìn)其個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益的能力至關(guān)重要，到目前為止，這似乎還未受到制約。例如，在 2019 年 Altman 擔(dān)任 CEO 時(shí)，OpenAI 簽署了一份意向書(shū)，購(gòu)買(mǎi)價(jià)值 5100 萬(wàn)美元的芯片，這些芯片來(lái)自 Altman 大量投資的一家初創(chuàng)公司。

　　雖然 OpenAI， Inc． 曾是基于公開(kāi)與公眾溝通的安全、負(fù)責(zé)任的 AGI 開(kāi)發(fā)的先驅(qū)，但現(xiàn)在它已經(jīng)關(guān)閉了大門(mén)，將其盈利子公司的最大投資者帶到了唯一對(duì)人類(lèi)負(fù)有受托責(zé)任的董事會(huì)，并繼續(xù)秘密地朝著以利潤(rùn)為中心的未來(lái)前進(jìn)，可能對(duì)人類(lèi)產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。

　　Musk 與 Altman 以及 Brockman 共同創(chuàng)立并資助了 OpenAI， Inc．，交換的是依靠成立協(xié)議以確保 AGI 將惠及人類(lèi)，而不是盈利公司。隨著 2023 年的事件發(fā)展，他對(duì) OpenAI， Inc． 的貢獻(xiàn)被扭曲，以造福被告和世界上最大的公司。這是對(duì)成立協(xié)議的明顯背叛，將該協(xié)議顛倒并扭曲了 OpenAI， Inc． 的使命。想象一下捐款給一個(gè)聲稱(chēng)其使命是保護(hù)亞馬遜雨林的非盈利組織，但然后非盈利組織創(chuàng)建了一個(gè)盈利的亞馬遜伐木公司，使用捐款的成果清除雨林。這就是 OpenAI， Inc． 的故事。

　　本文來(lái)源：有新Newin，原文標(biāo)題：《剛剛！馬斯克正式起訴OpenAI及其CEO奧特曼（附1.2萬(wàn)字指控細(xì)節(jié)）》

　　風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款

　　市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

股市回暖，抄底炒股先開(kāi)戶(hù)！智能定投、條件單、個(gè)股雷達(dá)……送給你>>

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：馬夢(mèng)斐