炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　林倩 

　　樂視網故事的續集來了，三家券商遭投資者起訴索賠。

　　1月17日晚間，山西證券公告，控股子公司中德證券近期收到北京金融法院送達的民事起訴狀，上海君盈資產管理合伙企業（有限合伙）等2000名原告對樂視網等21名被告提起民事訴訟，要求樂視網賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失共計45.71億元，要求其他20名被告承擔連帶賠償責任。

　　來源：山西證券

　　1月17日晚間，中泰證券也發布了類似公告。北京金融法院信息顯示，此次訴訟還涉及平安證券。

　　1月18日，山西證券和中泰證券大幅下跌。截至當日收盤，跌幅分別為4.95%、2.94%。

　　來源：中證金牛座APP

　　請求賠償45.71億元

　　1月13日，中德證券收到北京金融法院送達的民事起訴狀，案由為證券虛假陳述責任糾紛。君盈資產等2000名原告向北京金融法院對樂視網等21名被告提起民事訴訟，要求樂視網賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失共計45.71億元，要求其他20名被告承擔連帶賠償責任。

　　北京金融法院信息顯示，被告除樂視網外，還有賈躍亭等14名自然人，中德證券、中泰證券、平安證券3家證券公司，利安達、華普天健、信永中和3家會計師事務所。

　　21名被告人信息

　　來源：北京金融法院

　　北京金融法院信息顯示，該案最早立案于2021年5月7日，有王景等11名原告。后因更多投資者有相同種類訴訟請求并申請加入，原告人數增至目前的2000人。

　　樂視網自2010年8月12日在深圳證券交易所A股上市，2020年7月21日在深圳證券交易所退市。退市后，轉入全國中小企業股份轉讓系統。

　　2021年4月，證監會作出《行政處罰決定書》，樂視網因2007年至2016年財務造假，其報送、披露的IPO相關文件及2010年至2016年年報存在虛假記載，未按規定披露關聯交易，未披露為樂視控股等公司提供擔保事項，未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況，2016年非公開發行股票行為構成欺詐發行等違法事實，中國證監會對樂視網、賈躍亭等15名責任主體作出行政處罰，其中對樂視網合計罰款2.4億余元，對賈躍亭罰款2.41億余元。

　　君盈資產等2000名原告認為，樂視網虛假陳述行為致其權益受損，要求樂視網承擔虛假陳述侵權民事賠償責任；賈躍亭等14名自然人作為虛假陳述過錯責任人，承擔連帶賠償責任；中德證券等3家證券公司及3家會計師事務所因未勤勉盡責、未能發現樂視網財務造假，承擔連帶賠償責任。

　　北京法院受理的

　　首例證券糾紛普通代表人訴訟案件

　　北京金融法院代表人訴訟權利登記公告顯示，2021年5月7日北京金融法院受理王景等11名原告共同起訴被告樂視網、賈躍亭等21名被告證券虛假陳述責任糾紛一案，原告王景、劉國梁經11名原告共同推選為擬任代表人，同時請求代表具有相同種類訴訟請求并申請加入本案訴訟的其他投資者，提起普通代表人訴訟。該案系北京法院受理的首例證券糾紛普通代表人訴訟案件。

　　經初步審查，北京金融法院決定適用普通代表人訴訟程序審理本案，并于2021年7月30日作出（2021）京74民初111號民事裁定書，確定本案權利人范圍。裁定書送達后，部分當事人在法定期間內申請復議，之后北京市高級人民法院作出（2021）京民終780號民事裁定書，駁回該部分當事人的復議申請。

　　據此，北京金融法院依據北京市高級人民法院（2021）京民終780號民事裁定書及本院（2021）京74民初111號民事裁定書確定的權利人范圍條件。

　　對于普通代表人訴訟，《中華人民共和國證券法》第九十五條第一款、第二款規定，投資者提起虛假陳述等證券民事賠償訴訟時，訴訟標的是同一種類，且當事人一方人數眾多的，可以依法推選代表人進行訴訟。對按照前款規定提起的訴訟，可能存在有相同訴訟請求的其他眾多投資者的，人民法院可以發出公告，說明該訴訟請求的案件情況，通知投資者在一定期間向人民法院登記。人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的投資者發生效力。

　　影響不確定

　　山西證券在公告中表示，鑒于上述案件尚未開庭審理，其對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性。公司將及時對涉及訴訟事項的進展情況履行信息披露義務，敬請廣大投資者注意投資風險。

　　“公司為樂視網2016年非公開發行股票項目的聯席主承銷商之一，非保薦機構。”中泰證券指出，因上述案件尚未開庭，最終涉案金額存在不確定性，公司無法判斷對本期利潤或期后利潤的影響。

　　中泰證券表示，公司目前財務狀況穩健，經營正常。公司將依法積極應訴，并按相關規定對本案進展情況及時履行信息披露義務，敬請投資者注意投資風險。

炒股開戶享福利，入金抽188元紅包，100%中獎！

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：楊紅卜