來源微信公眾號:不二塘不2塘
過去這一年多,在港股買的新股不虧錢的可能是少數(shù)。
除了市場行情不好外,原來,港交所內(nèi)部“放水”不合格企業(yè)IPO了。
據(jù)香港本地媒體稱:負(fù)責(zé)新股(IPO)審批的港交所前高層,聯(lián)手保薦人及律師行在IPO過程中涉‘不當(dāng)審批’及向個別上市申請人‘放水’,協(xié)助不完全符合上市要求的公司通過新股審批,涉及超過30宗上市申請,包括已上市的建筑股及餐飲股。
與此同時,港交所最近已召開最高層會議商討事件,涉事的這位高層已離職,其辦公室重門深鎖,私人物品亦被禁止帶走。
這并非尋常的離職。
綜合所有的可能信息推測,這個高層可能就是:楊金隆。
我們沒有核心的證據(jù),只能推測。
他是港交所IPO審查小組聯(lián)合主管,管理一個由70名員工組成的團(tuán)隊,負(fù)責(zé)監(jiān)管新上市公司的申請程序,包括被視為新上市公司的交易、發(fā)布指引、制定IPO政策和審核招股說明書。
在此之前,他在香港金融業(yè)工作了15年。
按照港交所的上市流程,楊金隆實際上就是企業(yè)在IPO中需要面對的一道關(guān)卡,首先要通過楊金隆這一關(guān),即港交所上市科——這也是上市過程中最為重要的一環(huán)。
港交所上市科的權(quán)利有多大,想必很多人想想都知道。企業(yè)在花了千把萬找一堆投行和律師做半年,弄出來一個上市申請書(A1),交到楊金隆的小組手里后,這個團(tuán)隊的人開始審核材料。
能不能上上市,港交所上市科能夠決定生死。
一般來說,楊金隆的小組會根據(jù)A 1提出各種問題,常規(guī)來說有三四個來回。但是呢,很多時候,也有些企業(yè)交完A1,就卡在楊金隆團(tuán)隊這里了——答案,很簡單,覺得你的材料不夠完整或者你反饋的答案不夠細(xì)致等。
反正就是,想上市,首先得通過港交所上市科這一關(guān)。在此之后的上市委員會聆訊,楊金隆的團(tuán)隊就需要在上市委員會的聆訊上解釋,為何企業(yè)能夠滿足上市的條件。
給公司做上市的人巴結(jié)港交所上市科也不意外。不少港交所上市科的人跳槽后,備受中環(huán)投行的喜愛。
這是因為但凡企業(yè)的上市申請書叫過去后,能夠認(rèn)識上市科的人,好處還是多多的。曾經(jīng)有認(rèn)識的企業(yè)交A1過去好多個月毫無進(jìn)展,不得不讓投行的負(fù)責(zé)人去約上市科的出來喝茶和吃飯。
對于給上市公司做上市的這幫嗜血中介們,他們甚少考慮為投資者把關(guān)企業(yè)是否符合上市,更多想的是如何快速有效的從準(zhǔn)上市公司身上賺取更多的費(fèi)用——這也不難理解之前證監(jiān)會對作假的中介機(jī)構(gòu)UBS等開除天價罰單了。
對于港交所上市科權(quán)力的限制,香港證監(jiān)會想過辦法,但是失敗了。這就是香港2016年的“咨詢”。
這個咨詢的核心在于,證監(jiān)會希望在楊金隆所在的港交所上市科和上市委員會之上,增設(shè)“上市政策委員會”和“上市監(jiān)管委員會”。
不過,最后證監(jiān)會的如意算盤空了——權(quán)力的博弈比較復(fù)雜,畢竟增加一個環(huán)節(jié)對于IPO來說就是更多的成本,直接影響香港IPO市場,不得不撼動很多人的利益。
當(dāng)時的結(jié)果就是,證監(jiān)會和港交所成立了一個上市政策政策小組。這個小組只有建議的權(quán)利,實際意義并不算大。
現(xiàn)在出了楊金隆這樣的“放水”(據(jù)推測)IPO,不管投資者死活,直接將不符合的企業(yè)通過“綠色通道”上市了。
港交所身兼三重身份,首先港交所是香港唯一的證券交易所,這是一種絕對壟斷而無競爭的身份,其次港交所又是企業(yè)上市的審批監(jiān)管機(jī)構(gòu),又是一家上市公司。
前面兩種身份需要他考慮公信力,后者又使得他不得不追求利益,也就是說弄越多的企業(yè)來上市越好(即使不好,上完以后再慢慢修改好),即放水的動力也在的。
雖然報道稱港交所已經(jīng)在著手調(diào)查這件事了,但是也很好奇李小加最后會如何處理這件事。
?。ㄟ@是今年三月李小加對于自己未來工作的計劃)
在此之前聽聞過去這些年,李小加在推動港交所改革過程過程中,備受內(nèi)部壓力。在一個被利益集團(tuán)統(tǒng)治的香港,甚少有改革能夠推動得順利。
作為外來人,李小加在港交所備受煎熬的時刻再來來臨:如何鉗制上市科權(quán)力泛濫的同時,又不被證監(jiān)會奪走上市監(jiān)管權(quán)?
李小加的難題,終于來了。
免責(zé)聲明:自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體,版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議,僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險,入市需謹(jǐn)慎。
責(zé)任編輯:馬婕
熱門推薦
收起24小時滾動播報最新的財經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注(sinafinance)