首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

財經縱橫 | 新浪首頁
  [編者按]“我來到這里的動機不算高尚,我起得到的作用卻能興國安邦,揣著一份妄想和九份‘堅強’,六千萬里有我一位股民老張……”這首流行在網絡和股市間的民謠式歌曲,在用一種近乎自嘲的方式來宣泄出普通投資者內心的淳樸和簡單,或許一切都不會太簡單,從國有股減持到全流通,再到股權分置改革,我們走過了一條太過曲折的路,路的兩旁,時而山花爛漫,時而雜草叢生……
   伴隨著股指的一路下跌,開弓沒有回頭箭,股改十分堅強的踏步向前,并且義無反顧。摸著石頭過河的日子令人戰戰兢兢,股市成為千萬股東和億萬財富的利益博弈場,近乎悲壯的每一個向前的腳步該需要怎樣的邏輯和考量。博弈需要公平,作為市場弱勢群體的中小股民該作出怎樣的期待,各種聲音響起的時候,我們需要傾聽,更需要甄別……[發表評論]
大轉折時代誰成了非流通股東的代表
  [引子]:面對突如其來的股市大轉折,有人歡心鼓舞,有人憂心忡忡,更有好針砭時弊者,跳出來憂國憂民一番。其中不乏業界專業人士,甚至經濟學泰斗……畢竟,這場改革已經超出了股市本身,已經觸及了更多人的神經。市場需要不同的聲音,學術問題需要白花齊放,管理者需要尋找更多的平衡點……見諸媒體的主要反對意見有以下三種:原國務院國有資產管理局企業司司長、現任多家上市公司獨立董事的管維立撰寫三萬言書———《中國股市的荒唐一幕》,全面否定股改;吳敬璉則認為“千點托市不應該,補償流通股股東不盡公正”;寶鋼股份公司獨立董事、美國新橋投資集團的中國董事總經理單偉建,對現行對價方案提出強烈質疑……[發表評論]
兩位上市公司的獨立董事強出頭
  致上市公司董事長的公開信 單偉建:我為什么投反對票
  補償流通股的主張,前提錯誤,邏輯混亂,沒有可信的事實說明其合理性。實施這一補償,損害了市場經濟和產權制度的基礎,破壞了資本市場的游戲規則。另一方面,如此行事對于彌補投資者損失,平息市場情緒和恢復市場信心,以及促進股市健康發展,卻又作用甚微,反而會擾亂市場,打擊投資者的信心……(全文)[發表評論]
  國際市場上從未聞有向其他股東贈送股權和股票認購權的先例,盡管大股東利用二級市場部分或全部出售其股權者屢見不鮮。中國憲法規定國有財產不可侵犯,私有財產亦予以保護,產權神圣是市場經濟的基礎。以贈送的方式犧牲、侵犯或剝奪任何合法所有者的權益,在產權明晰的市場經濟中缺少基本的商業邏輯和法律基礎。法人股流通需要向流通股東贖買缺少法律、市場、邏輯和歷史的依據……(全文)[發表評論]

吳敬璉語不驚人死不休

 吳敬璉:千點托市不應該 補償流通股股東不公正
    證監會已經把股權分置改革的決定權交給了流通股東了。流通股東處于優勢地位,那么當然他們可要求更多的補償。但這樣的結果對于非流通股東和流通股東,是不是公正的。老實說,我真的不知道怎么補償。因為從2001年到現在,這個股權已經變化這么多了,誰受了損失,你補償給誰?按照什么標準補償啊?
    現在這個是權利不對等的。現在方案通不通過權力完全在流通股手里,這是證監會交給他們的權力。權利是要平等、對等。為什么流通股東的權力要大于非流通股東呢?……但非流通股東最終是誰呢,是全體人民……
(全文)[發表評論]

保護勝利果實 把握股改方向

   以上三位質疑的具體指向各不相同。管維立先生認為股改出現了方向性問題,有論者尖銳地指出,“其實三萬言書要否定的不僅僅是股改,而是整個中國的資本市場”;而吳敬璉與單偉建則以成熟資本市場作參照系,認為對價與對價的支付程序已經違背了市場原義,是對非流通股股東產權的一種剝奪。的確,缺乏法律依據是眼下股改的硬傷。股改的目的是為了什么?正是更好地保護產權和投資者權利,且看口誅筆伐如何暴風雨般撲面而來……[發表評論]

股改擁護者口誅筆伐

  在股權分置狀態下以虛高價買入,并在股權分置狀態下以虛高價賣出,無須補償。而當今持股者,在股權分置狀態下以虛高價買入,將在不含溢價的全流通狀態下持股或賣出理應獲得對價(全文)[評論]
  作為獨立董事,單偉建和管維立還是要擺正自己的位置。屁股決定腦袋。既然屁股坐在獨立董事位置上,就應該用獨立董事的腦袋而不是專家學者個人的腦袋說話與投票……(全文)[評論]
  吳敬璉這一回代表的居然是非流通股股東的利益,居然把非流通股股東和全體人民畫上了等號。難道他真的不知道這個市場有將近300家上市公司的大股東是私人資本家嗎?(全文)[評論]
  將制度缺陷所導致的問題,用根本無法調節的法律來解決,這本身就是錯誤的。依靠在股市存在之前建立的簡單的法律體系根本無力調節中國證券市場所面臨的道德難題。(全文)[評論]

  將制度缺陷所導致的問題,用根本無法調節的法律來解決,這本身就是錯誤的。依靠在股市存在之前建立的簡單的法律體系根本無力調節中國證券市場所面臨的道德難題。(全文)[評論]
  判斷政策優劣的標準只有兩條:是否有利于中國股市的市場化改革,是否有利于保護大多數投資者的利益。我想,以上三位專家對這一點應該不會有異議吧……(全文)[評論]
   簡單來看,“萬言書”及其支持者們所使用的為“法理邏輯”,而反對者們則是依據“歷史邏輯”。由此,問題就轉換為了法理與歷史之爭。在這類問題上進行辯論,或許永遠得不出什么勝負。但是,如果承認中國股市是“新興加轉軌”的,那么歷史邏輯似乎更有利于改革實踐的展開。法學界不是有“一個民族的生活創造它的法制,而法學家創造的僅僅是關于法制的理論”的至理名言嗎……(全文)[發表評論]
權威部門終于表態
  尚福林回應“流通股股東成為強勢”的說法本身就暴露出了輕視流通股股東權益的態度。他強調,流通股股東本來就應該是上市公司乃至市場的主人,本來就應該是與非流通股股東有公平權利的群體。但是他們的地位實際上是弱勢,所以流通股股東必須是證券市場的重點保護對象……(全文)[評論]
  目前沒有一個統領股權分置的法律,大股東支付何種對價、支付多少對價、支付對價的程序都欠缺法律依據。
  在國資委近日上報給國務院的一份報告中,重點強調了“依法立市和依法治市”。股改所需的“法”,被國資委第一次明確的提出。……(全文)[評論]
  [結語] 既然改革已經開始,那么一鼓作氣達成目標是成本最小的方式。世界范圍的轉軌實踐表明,改革最大的敵人不是選擇了錯誤的道路,而是中途改弦易轍。動作不連貫的改革將讓國民付出慘重代價。從現在的市場力量對比來看,距離股民們真正做主人的日子還有一段路程。寶鋼和長電永遠也不可能成為“沉默的大多數”,相反,只有改革不斷深化,“股民老張”們才不會一直都是“沉默的羔羊”……[發表評論]
新浪網友熱門留言評論

2005-08-23 13:42:07 新浪網友 IP:221.235.76.*
“流通股股東成為強勢的說法,本身就暴露出了輕視流通股股東權益的態度”“流通股股東的地位實際上是弱勢,所以流通股股東必須是 證券市場的重點保護對象”。干脆以非流通股的每股成本對流通股進行擴股,實現一夜之間全流通,免得一些既得利益份子說三搗四,夜長夢多。[發表新留言]

2005-08-23 11:01:40 新浪網友 IP:219.144.196.*

實事求是的講:目前中國股市受傷害最大的是購買流通股的7000萬“股民”。“辛辛苦苦幾十年,一夜又回到解放前”,這句話是代表大股東利益的人不能夠深刻理解的。[發表評論]

2005-08-24 09:22:21 新浪網友 IP:211.141.223.*
所謂補償羊毛出在羊身上,現持股人接受的一點點對價,實際上由后來的持股人支付。股市的系統性問題是管理層的造成的,若不是問題公司,又與股東何干?規則都是管理層制定的,氛圍都是券 商提供的,兩者都是利益中人,只是哭了股東,不管是流通股東還是非流通股東,都是受害人。[發表評論]

2005-08-23 10:19:47 新浪網友 IP:222.242.11.*
是為了廣大股民的根本利益,還是為了一些集團和個人的利益.斗爭的十分激烈.實踐將證明沒有人民的一切,就沒有一切。[發表評論]

2005-08-23 08:49:34 新浪網友 IP:222.43.34.*
說得好,但略顯含蓄.三位所謂的專家要么是理論教條,要么基于切 身利益.我始終堅信:在我國的經濟和法律界,沒有什么專家,只有學者。
[發表評論]

新浪財經論壇熱貼

駁《中國股市荒唐的一幕》 再評股改

  作者洋洋灑灑幾萬言,所說明的無非是一個道理,要達到的無非是一個目的。那就是推翻上到我們的政府管理層下到黎民百姓的每一分子都支持的股權分置改革。懷著不可告人的目的,想讓改革流產,讓我們資本市場的發展再產生一次更為嚴重的倒退![參與討論]

駁《中國股市荒唐的一幕》 再評股改(二)

  看你的這個狗屁不通的長篇大論,還是…… 綜上所述,《荒》文作者煞費苦心經營的論據是在站不住腳,簡直可以說是絞盡腦汁的詭辯。大家不要被它的長篇大論嚇倒,一定要兼聽則明呀!!(未完待續) [參與討論]

歡迎各媒體合作 來電:010-82628888轉5174    來信至:finance2@staff.sina.com.cn
 歡迎投稿 信箱:finance2@staff.sina.com.cn      策劃、制作:新浪財經