21世紀經濟報道記者朱藝藝 杭州報道

繼某上市公司子公司負責人違反傳染病防治法被立案偵查之后，又有新冠核酸檢測機構被曝出亂象。

4月23日，“合肥發布”官方微信號發文稱，“安徽省合肥市疫情防控應急指揮部發布通告，4月22日，合肥和合醫學檢驗實驗室、合肥諾為爾醫學檢驗實驗室，在蜀山區區域核酸檢測中，超能力承攬檢測業務、嚴重超過承諾時間出具檢測報告，影響合肥市對疫情形勢及時研判，更為嚴重的是，此前已多次發生類似情況，有的還幾次出具“假陽性”報告，嚴重干擾了合肥疫情防控大局”。

經研究，安徽省合肥市疫情防控應急指揮部決定對上述兩家實驗室給予警告，立即暫停兩家實驗室在合肥市范圍內的合作業務，全市各縣（市區）、開發區和市直各單位要立即按此要求嚴格執行。

查詢公開信息可知，被“點名”的合肥和合醫學檢驗實驗室隸屬于合肥和合醫學檢驗所有限公司，持股65.01%的大股東為北京和合醫學診斷技術股份有限公司（下稱“和合診斷”），另有15個自然人股東持有剩余股份。

這家醫學診斷企業，究竟有什么來頭？

官網顯示，和合診斷成立于2010年12月，集團總資產約6億元人民幣，是國家高新技術企業、中關村高新技術企業。

和合診斷自稱，從2010年成立至今，公司在黑龍江、吉林、遼寧、陜西、山東、安徽、浙江、江蘇、四川、云南、廣東等地設有21家子、分公司，17個醫學檢測實驗室，1個試劑盒生產廠，3個國家重點工程實驗室，為全國30余個省市地區的2000余家二甲級以上，500家以上三甲級醫療機構提供檢測服務。

坐擁眾多機構股東，借殼ST九有“夭折”

21世紀經濟報道記者查詢公開信息發現，和合診斷的股東多達97位，其中第一大股東為自然人李龍江，持股13.25%；第三大股東為自然人楊志誠，持股7.92%；此外，第四大股東北京國立柏林醫學科技發展有限公司，持股6.34%，最終受益人也是李龍江和楊志誠。

此外，和合診斷坐擁眾多機構股東：第二大股東、持股9.44%的寧波道夫清股權投資合伙企業（有限合伙），執行事務合伙人為投資機構信達風投資管理有限公司，隸屬于中國信達資產旗下；此外，和合診斷另一股東、持股1.90%的寧波梅山保稅港區天泉健信投資合伙企業（有限合伙），執行事務合伙人也是信達風投。

和合診斷第五大股東、持股6.14%的杭州睿泓投資合伙企業（有限合伙），執行事務合伙人為深圳市高特佳弘瑞創業投資有限公司，杭州睿泓的合伙人還包括上海滬創投資管理有限公司、A股上市公司迪安診斷（300244.SZ）、高特佳投資、浙江省產業基金有限公司等等。

另外，和合診斷第八大股東、持股4.06%的上海沁樸股權投資基金合伙企業（有限合伙），執行事務合伙人為沁樸私募基金管理有限公司，上海沁樸的合伙人還包括中航產業投資有限公司、中信建投資本、A股上市公司海印股份（000861.SZ）等等。

而在國內資本市場，和合診斷也并非無名之輩。

根據相關公告，和合診斷此前計劃借殼ST九有(600462.SH)上市，但最終“夭折”。

2021年7月19日晚，ST九有宣布籌劃發行股份及支付現金的方式購買李瑋、劉志剛等所持有的北京和合醫學診斷技術股份有限公司不低于51%的股權，同時以非公開發行股份方式募集配套資金。

當時ST九有并未披露具體的交易金額。

而這次收購交易，也被市場認為和合診斷擬計劃借殼上市。

為此，ST九有公告稱，從2021年7月20日開市起停牌，停牌時間不超過10個交易日。

事與愿違，僅僅兩周之后，2021年8月2日，ST九有宣布終止籌劃這場收購。

關于背后原因，ST九有解釋為，“由于標的資產股東人數眾多，股權結構分散，股東各自利益訴求不一等原因，公司經過多次努力，直至最后時限仍未能與個別交易對方就重要交易條款達成一致意見。為維護全體股東的利益，經審慎研究，公司認為在有限時間內無法滿足本次重組事項的相關條件”。

5年之內4次謀求IPO未果

在此之前，和合診斷曾在5年之內4次謀求IPO上市，曾經與東北證券、華西證券、方正證券、國海證券均簽署過輔導上市協議，但最終未有成果。

21世紀經濟報道查詢北京證監局官網“終止輔導信息”欄目發現，早在五年前的2017年6月，和合診斷與東北證券就簽署了上市輔導協議。但是2019年4月8日，雙方終止了輔導協議。

不過，僅僅兩天后，2019年4月10日，和合診斷又與華西證券簽署了上市輔導協議。半年之后，2019年11月，雙方又解除了輔導協議。

盡管屢戰屢敗，但是和合診斷并未放棄上市計劃。

到了2020年4月28日，和合診斷與方正證券簽署上市輔導協議，準備去科創板上市。然而好景不長，2020年8月，雙方又解除了輔導協議，這次和合診斷明確表示，終止上市輔導是因為公司“戰略規劃調整，暫緩上市計劃”。

言猶在耳，2020年11月13日，和合診斷又牽手國海證券，簽署了上市輔導協議，但2021年6月，雙方的輔導協議已經終止，公司給出的終止輔導理由依然是出于“發展戰略調整”的考慮。

（作者：朱藝藝 編輯：朱益民）

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP