原標題：理財經理勸客戶別贖回基金 巨虧后 銀行就賠了200多萬？！ 來源：理財周刊

　　昨天，小編被一篇報道震驚了。

　　2015年6月，大連的一位投資者孫某（現年57歲），在理財經理的推薦下購買了900萬元公募基金產品。

　　幾天后，基金開始虧錢了，她就想馬上贖回。

　　但是，銀行理財經理卻勸說她繼續持有，比如“現在贖回會有虧損”啦之類的balabla，孫某也聽了，覺得很有道理，就回家了。

　　結果，不幸的事情就發生了。

　　趕上股市暴跌，不到20天時間里暴虧30%（900萬的30%，大約總共是虧了270萬元）。

　　牛市高點買入基金

　　有人說，買什么基金能這么個虧法兒呢？難不成趕上“股災”了？

　　還真的是。

　　注意，這件事發生的時間點是2015年6月，5年前牛市過后的“股災”大家還記得么？

　　2015年6月12日，牛市達到最高點5178點，此后就一路暴跌。

　　而這位投資者買入3只股票型基金的時點，就在牛市最高點2天前的6月10日，要求贖回在16日，正式贖回在6月29日。

　　發現虧損后怒告銀行

　　發現自己虧了270萬之后，孫某怒告銀行，要求賠償全部損失。

　　并且一告就告了5年。

　　最近，這場官司才落下帷幕，法院判銀行賠償200多萬元，占到總虧損金額的80%。

　　看到這里，不知道你怎么看待法院的判決？

　　判決過程峰回路轉

　　初看案件，小編認為判決極其不合理——

　　這就像炒股的時候，有人跟你說“要繼續持有”，你覺得他說的很有道理，結果暴跌了，你就要問這個人把錢要回來。

　　那么請問，如果沒有暴跌，而是繼續上漲了，你會把賺的錢給人家嗎？

　　在一審、二審的時候，法院差不多也是這么想的。

　　判銀行賠償孫某6月16日當天損失的30%，14多萬元，而16日到28日的損失是由孫某自身過錯造成，應該本人承擔。

　　但到了三審的時候，案件才“翻盤”。

　　不是因為上面說的不對，而是提供了新的證據。

　　原來，孫某在這家銀行的風險評估測試結果為“平衡型投資者”，而這3只基金都屬于“高風險產品”。兩者的風險等級是不匹配的，過去他一直購買的也都是低風險的理財產品，這次在推薦下才買了高風險的股票型基金。

　　這樣，事情的性質就完全兩樣了。

　　本身股票型基金的風險就不低，理財經理還在牛市高位的時候，推薦一個保守型的投資者購買。

　　這就很不對了。

　　但還是請注意，銀行的錯誤并不在于事后勸她不要贖回，而是事前就不能向投資者推薦購買。

　　銀行賠償200萬，主要并不是因為那位理財經理說了什么，而是客戶的風險等級和它們推銷的產品并不匹配。

　　僥幸心理不能有

　　雖然這件事孫某得到了應有的賠償，但大家可千萬別以為“買基金虧錢了就找銀行算賬”是對的，會受到法院的支持。

　　如果你買的基金和你在銀行的風險等級是匹配的，那么買了2、3天就想贖回的話，理財經理勸“別贖回”的話，其實還是挺正常的。

　　因為，基金一般是用來長線投資的，如果買的是a、b份額的話，持有不到一周就贖回，贖回費也是一筆巨大的虧損。畢竟誰也無法預料到之后的走勢。

　　此外，提醒歸提醒，客戶執意要贖回，理財經理也沒有硬是不幫你操作的道理。

　　何況手機銀行、網上銀行，哪個不能自行操作呢？出了事就說自己不會那些，只會找理財經理，多少是有點“耍無賴”的成分的。

　　最后，大家還要注意的是，以后在做銀行風險評估的時候也不能太馬虎了，根據自己真實的風險承受能力來選擇，才能起到維護自身合法權益的作用。

掃二維碼 領開戶福利！

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：戴明 SF006