原標題：部分P2P平臺的支付通道關停 業內：“一刀切”可能性不大

　　作者：朱丹丹 

　　第三方支付公司收緊與P2P平臺合作的問題再次引起業內關注。

　　近日，紅嶺創投發布公告稱，由于第三方支付公司已全面停止與P2P公司的合作，與我司合作的寶付網絡科技（上海）有限公司 （以下簡稱“寶付公司”）等已正式通知我司自2019年10月31日起停止為我司提供第三方兌付服務。

　　其實，在8月底就有消息稱，第三方支付公司被監管機構要求謹慎開展P2P支付結算業務。

　　10月28日，一家較大型支付公司人士向《華夏時報》記者表示，（監管）是有這方面的要求，該公司也在著手減少與p2p合作，會按照監管要求來做。而另一家支付公司工作人員則稱，具體不太清楚，但第三方支付公司應該不至于全面停止與P2P平臺合作，畢竟還有一些p2p企業在運營。

　　對此，網貸之家研究院院長張葉霞亦向本報記者分析指出，從目前來看，第三方支付公司僅暫停了部分平臺的合作，并未波及到正常運營的大平臺。從監管角度來看，為了避免更多風險出現，“一刀切”可能性不大，未來第三方支付可能會收縮業務，但應該不會馬上全面暫停P2P合作，對于合規網貸平臺預計仍然會繼續合作。

　　部分P2P平臺的支付通道正關停

　　“由于第三方支付公司已全面停止與P2P公司的合作，與我司合作的寶付公司等已正式通知我司自2019年10月31日起停止為我司提供第三方兌付服務。”10月25日，紅嶺創投發布公告稱。

　　上述公告還進一步指出，因無第三方支付提供三要素驗證功能，后續系統將無法支持銀行卡更換，建議出借人如有需要，可在10月31日前，提前綁定備用銀行卡。

　　這則公告一出，也令第三方支付公司與P2P平臺合作收緊的問題再次引起關注。

　　對此，張葉霞也向《華夏時報》記者表示，此次第三方支付暫停P2P合作可能與此前的監管動向有關。

　　其實，就在8月底就有消息稱，第三方支付公司被監管機構要求謹慎開展P2P支付結算業務。

　　當時，據財新報道稱，包括北京地區在內的相關監管部門約談部分第三方支付公司，要求后者審慎開展或清退P2P支付結算業務，提交相應的整改方案和清退時間表。

　　接著9月16日，恒信易貸對外發布良性退出的相關公告時也曾提到，“近期第三方支付公司被監管方央行約談后停止運營，導致無法代扣借款人的還款。”

　　而除了恒信易貸和紅嶺創投之外，宜貸網在10月26日與出借人溝通的內容通報中亦提到，平臺在退出過程中為了縮減開支，將技術進行了外包，并不是自有團隊，另外還有其它一些預案需要技術處理，比如央行要求所有第三方支付通道停止和p2p的合作，支付通道即將可能和平臺終止合作，技術團隊也需要籌備應對方案等。

　　對此，10月28日，上述較大型支付公司人士向《華夏時報》記者表示，（監管）是有這方面的要求，該公司也在著手減少與p2p合作，會按照監管要求來做。一家北部第三方支付公司人士也稱，“正在積極落實監管要求。”

　　那么，第三方支付公司停止與P2P相關支付結算業務的合作，對P2P網貸會產生怎樣的影響？

　　張葉霞表示，“第三方支付公司作為P2P網貸平臺主要資金通道，為平臺提供支付結算等服務，一旦第三方支付暫停與P2P網貸平臺的合作，則勢必會對平臺，特別是尚未上線銀行存管的平臺的資金通道產生較大影響，甚至可能會導致平臺停業。”

　　麻袋研究院高級研究員蘇筱芮亦向本報記者分析指出，被切斷支付公司合作的P2P網貸機構，主要是還沒有上線銀行存管，或者與監管缺乏溝通、未及時接入系統及報送數據等亟待清退的主體；對合規性較強的P2P網貸機構影響不大。

　　業內：“一刀切”可能性不大

　　雖然不少第三方支付公司停止了與部分p2p平臺的合作，但不少人士認為立馬全面暫停不太可能，對于合規網貸平臺還是會繼續合作。

　　“第三方支付公司應該不至于全面停止與P2P平臺合作，畢竟還有一些p2p企業在運營。” 上述另一家支付公司工作人員表示。

　　張葉霞也向《華夏時報》記者分析指出，從目前來看，一些第三方支付公司僅暫停了部分平臺的合作，并未波及到正常運營的大平臺。從監管角度來看，為了避免更多風險出現，“一刀切”可能性不大，未來第三方支付可能會收縮業務，但應該不會馬上全面暫停P2P合作，對于合規網貸平臺預計仍然會繼續合作。

　　蘇筱芮亦表示，對于合規情況較好，且交易規模較大的平臺，考慮到穩定，理論上不會出現“一刀切”的情況。

　　事實上，此前，8月底財新的報道亦稱，監管也專門強調不能“一刀切”。要求清退的原因，主要是存在不少支付機構P2P業務存在違規操作，出現挪用備付金等風險。

責任編輯：張緣成