原標題：孫宇晨，“困獸”猶斗

　　來源：北京商報

　　若不是如此高調(diào)，孫宇晨本可以說走就走。當天價午餐即將兌換成一場超級幣圈秀，孫宇晨卻不見了蹤影。

　　在Twitter上有近6萬網(wǎng)友觀看，點贊超過1.3萬。場景似曾相識，并沒有輕易放棄抵抗，孫宇晨又重操舊業(yè)，借助大眾傳播媒介向外界回應(yīng)關(guān)于他已被“邊控”的傳聞，并試圖以此穩(wěn)定由他主導(dǎo)的虛擬貨幣“波場幣”的價值。

　　孫宇晨是不是真的擅長區(qū)塊鏈外人很難界定，但熟稔大眾傳播手段卻是不爭的事實。從天價買下巴菲特午餐那一刻，就注定了這不是一次簡單的約飯，而是一場精心設(shè)計的營銷。

　　巴菲特是老狐貍，孫宇晨也不是愣頭青。自從天價拍下巴菲特午餐，孫宇晨在輿論場一直掛著熱搜。幾輪罵戰(zhàn)，越吵越熱鬧。不料形勢急轉(zhuǎn)直下，并沒有朝著孫宇晨當初設(shè)計好的方向走。

　　孫宇晨是誰？A面，加密資產(chǎn)新秀、“馬云門徒”，青年創(chuàng)業(yè)家的光環(huán)閃耀。通過新概念加分，破格進入北大就讀，之后頻頻使用社交網(wǎng)絡(luò)增強自己的影響力。曾是人人網(wǎng)的“網(wǎng)紅”，在微博上也擁有近120萬粉絲，拍下巴菲特午餐之后，社交人設(shè)搭建接近頂點。

　　B面，負面纏身，是網(wǎng)紅，更像騙子。虛擬貨幣生意并不合法，監(jiān)管部門在去年已經(jīng)將ICO定性為“非法集資”，而且，近來也不斷傳出孫宇晨公司涉黃、涉賭，媒體稱相關(guān)部門已經(jīng)建議公安機關(guān)對其立案調(diào)查。

　　矛盾的AB面，最終在不可調(diào)和臨界點爆發(fā)。一邊是真身在線直播辟謠，一邊是坊間傳聞言之鑿鑿。孫宇晨究竟是困于一場突發(fā)的腎結(jié)石，還是如媒體所言被邊控身不由己，真相只有一個。

　　幣圈向來風大浪大，成敗往往只在朝夕。和巴菲特積累原始資本和名氣的路徑不同，孫宇晨通過ICO為波場募集到數(shù)億美元，又用不斷營銷、拉盤的方式促成波場數(shù)十億美元市值。從2017年9月上線后，波場的市值一度漲到240億美元，高居全球前六。

　　想為虛擬貨幣正名，孫宇晨們還為時尚早。即便是科技大公司出手，也不可能一下子天下我有。Libra為善還是為惡，不僅取決于扎克伯格們的夢想、賭徒們的心思，還取決于全球政治家的判斷和監(jiān)管部門的應(yīng)對。

　　何況波場。辯白之路，需要厘清的事實是復(fù)雜而多層次的，涉及孫宇晨，也涵蓋他背后的公司。幣圈是“割韭菜”的田地，還是金融創(chuàng)新的試驗場？是金融才俊的創(chuàng)業(yè)秀場，還是騙子橫行的泡沫集散地？是非曲直需要法律的鑒別，也需要監(jiān)管的紅線。對打著金融創(chuàng)新的幌子行騙的行為追查到底，才能為真正的金融創(chuàng)新架設(shè)防護。

　　一家之言，并不能澄清外界的疑慮。孫宇晨親手把自己送進輿論場，置身于全民高調(diào)圍觀的場景中，再也別想輕易跑掉了。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：覃肄靈