來源 證券時報

　　記者 劉筱攸 張雪囡

　　還有18天，距去年6.30網貸備案大限延期已滿一年，但我國目前在營的900多家P2P，尚未有任何一家取得備案資格。

　　此前流出的《網絡借貸信息中介機構有條件備案試點工作方案》，被業界廣泛認為是官方網貸備案工作安排進程表。該方案明確網貸平臺備案的正式啟動時間不會晚于本月末，這意味著，第一批試點備案名單或許正處于出爐倒計時中。

　　日前，證券時報記者經多方調查了解到，各地監管部門對其轄內網貸“放行”態度不一：深圳、北京分別接近完成或已完成了第二輪、第三輪行政核查，小部分運營穩健平臺皆在核查名單內；而上海、杭州今年以來沒有啟動任何一輪行政核查，所有的平臺備案前準備工作停滯。

　　各地監管態度迥異

　　“每個地區對網貸的容忍度不一樣。有些地方希望保留一些頭部的、運營穩健的網貸平臺；有些地方因為風險高發，連上市的都不想給予備案。主要就看各地金融辦和銀保監局的態度。”一名頭部網貸平臺高管告訴記者，他所在的平臺，此前宣傳攻勢凌厲，但從去年下半年以來，主動對外發聲宣傳的頻率已經低了很多，按他的說法是：“備案之前大家都不想這么高調了。”

　　監管機構態度的最直觀體現，就是各地行政核查速度與次數不一。而通常進入并通過行政核查，被認為是“離備案進了一步”。

　　據記者了解，深圳地區于5月份下旬啟動了第二輪行政核查，行政核查小組主要由市金融辦、銀保監局、公安局、注冊地所在區金融辦、會所、律所組成，目前核查接近尾聲。

　　“（深圳）備案名單里應該沒超過10家，一些貸款余額巨大的網貸平臺目前不在名單內。行政核查是備案的必經環節，能夠通過核查的平臺大概率會進入預備案流程。”一名在行政核查名單內的網貸平臺人士告訴記者。

　　與深圳相比，北京地區的進度更快，第三輪行政核查已經結束。“我們會所負責P2P這塊的人員都在加緊趕報告，至于北京地區能留下多少平臺，我們不太了解。”北京地區一家會計師事務所負責人稱。

　　相比之下，作為網貸重地的上海以及杭州似乎對網貸平臺沒有這么歡迎——兩地自去年下半年開展第一輪行政核查后，一直沒有下一步進展。

　　記者了解到，杭州一批頭部網貸于2018年9月中旬提交了自查報告，并在10月下旬接受了監管部門現場檢查，11月初向中國互聯網金融協會提交自查自糾相關材料，且被納入中國互金協會第一批非現場檢查名單。

　　但截至目前，杭州地區網貸沒有一家接受新一輪的行政核查。有接近監管機構的人士告訴記者，監管曾經有意引導杭州地區網貸平臺全部退出P2P業務，轉向持牌的網絡小貸，但因“想法過于理想化”而作罷。

　　“監管機構態度很模糊，沒有支持也沒有反對。現在明確要我們做的是控制貸款增量，可以借用科技做點助貸業務，總之就是做傳統金融的有益補充。現在也沒有備案要開啟的風聲。”上述人士表示。

　　平臺數量銳減五成

　　從網貸平臺2018年6月底完成備案的大限，到全國范圍內延期已快一年的時間。截至目前，眾多網貸平臺備案工作雖在進行，但備案的正式文件仍未落地，平臺依然面臨生存、盈利雙重壓力。

　　據網貸之家最新數據統計，截至2019年5月底，P2P網貸行業正常運營平臺數量下降至914家，相比去年同期的1872家，下滑51.18%。

　　分省市來看，各地正常運營平臺數量均呈現下降走勢，其中廣東、北京和上海繼續排名正常運營平臺數量前三位，分別下降至196家、195家和93家。

　　有業內人士：“從目前情況來看，備案需要與P2P清退同步推進。就當前狀況看，網貸行業運營平臺仍近千家，遠遠超過市場預期的備案數量，此時若讓少量平臺通過備案，就會將大部分平臺置于限期清退的境地，出借人、借款人、第三方合作機構都會加速逃離這些待清退機構，從而可能引發踩踏式清退潮，這不是市場各方想看到的結果。”

　　蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言認為，比較穩妥的方式，可能是只有當在運營平臺數量與備案數量相差不多時，才能控制備案開閘的負面影響。未來一段時間內，監管重心應該是推動平臺轉型與清退，結合行政手段和市場化手段，把平臺數量降下來，為備案實質性開閘創造條件。

　　對于在運營的平臺來說，一些好的現象也正在顯現。

　　記者根據網貸之家披露的數據，按照成交量高低，統計出2019年5月排名前50家網貸平臺的資金凈流出為1.16億元，相比行業形勢最為艱難的去年7月，資金流動性得到大幅緩解。事實上，僅去年7月29日一天，成交量排名前50家平臺凈流出資金就達5.75億元。

　　同時，對比之前幾乎90%平臺都面臨不同程度資金枯竭的境況，如今上述50家平臺中只有21家為資金凈流出狀態，其余29家均有資金凈流入。

責任編輯：楊希 1904183207