宜湃網兌付危機背后：實控人成謎

　　張穎馨

　　互聯網金融平臺等非金融機構“花式”開展互聯網資管業務的時代雖漸成過去時，但平臺早期野蠻生長的“后遺癥”卻逐漸顯現。

　　總部位于成都的互金平臺宜湃網便是患上此“病”的平臺之一。這家平臺上的一位上海投資人王笛，對該“病癥”可謂感受頗深，他或許需要為此付出上千萬元投資款都無法拿回的代價。

　　無獨有偶。與王笛相同，在宜湃網身上踩雷的還有近3700名投資人，涉及待收本金總額達到10.5億元……

　　在王笛等人看來，宜湃網雖沒有“高大上”的股東背景，但也有著很多平臺不具備的吸引力：背靠知名投資機構軟銀中國資本注資且運營多年的兄弟平臺宜貸網，“持牌金融機構”的合作加持，再有大型藥企修正藥業實控人的強勢入股，“怎么可能出問題？”于是，王笛最初給宜湃網貼上了安全、可靠的標簽。

　　但當標簽撕掉，王笛才發現，真實的宜湃網背后是一個撲朔迷離的資本謎局。

　　實控人之謎

　　公開資料顯示，宜湃網隸屬于上海育財金融信息服務有限公司（下稱“上海育財”），后者于2017年12月被上海宜湃網絡科技有限公司（下稱“上海宜湃”）收購。工商資料顯示，上海宜湃成立于2017年5月16日，注冊資本5000萬元，最初是由網貸平臺宜貸網母公司上海易貸網金融信息服務有限公司（下稱“上海易貸”）100%控股，原法定代表人為李寧。值得注意的是，李寧同時是宜貸網的董事長兼CEO。

　　宜湃網的正式出現，與2017年9月上海易貸的一次股權轉讓緊密相關。當時，上海易貸與國豐達（廣州）股權投資管理有限公司（下稱“國豐達”）、上海復毅投資管理有限公司（下稱“上海復毅”）協商確定股權收購事宜，并由國豐達和上海復毅逐步接管上海宜湃的運營管理工作。一名宜湃網管理人員告訴經濟觀察報，當時收購宜貸網的條件之一就是單獨成立一個對接金交所資產的平臺，即此后的宜湃網。

　　2017年11月，宜湃網平臺正式上線，定位是“專業推薦持牌金融機構理財產品的信息中介平臺”。“宜湃網和P2P平臺并不一樣，類似于給金交所產品做導流，合作方更看重宜湃網兄弟平臺宜貸網前期積累的大量用戶。”上述宜湃網工作人員透露，憑借宜貸網3年積累下的品牌效應和軟銀中國資本這一股東背景，順利實現了將風險承受能力較高、高凈值用戶向宜湃網的導流。宜湃網平臺80%的用戶來源于宜貸網既有客戶，剩下的20%則是既有用戶推介而來。彼時，宜湃網和宜貸網實際是一個團隊，兩個品牌。

　　2018年1月18日，上海易貸與國豐達、上海復毅正式簽訂《股權轉讓協議》，并應收購方要求，將上海宜湃51%的股權登記在浙江天然股權投資基金管理有限公司（下稱“浙江天然基金”）名下，2018年3月2日已完成工商登記。接近宜貸網的行業人士告訴記者，國豐達和上海復毅背后疑似是一個互金“掮客”團隊，通過收購宜貸網，再通過其成立宜湃網，最后賣給浙江天然基金。

　　根據工商資料，浙江天然基金最初個人股東之一是修淶貴，持股50%。修淶貴另一個更為大眾所知的身份是吉林修正藥業集團股份有限公司的實際控制人、董事長。在“2007年胡潤百富榜”中，其以55億元的資產成為吉林省首富。

　　用王笛的話說，他就是在這個時候“入坑”了：一方面，宜貸網似乎有意減少發標數量，平臺經常出現無標可投，而兄弟平臺宜湃網卻瘋狂上線新投資項目；另一方面，修淶貴大手筆進入平臺，更有修正藥業的間接“背書”，為了不讓自己的資金“站崗”，王笛從宜貸網的種子用戶成功轉化成為宜湃網的忠實粉絲。

　　因網貸備案相關要求，宜貸網開始對宜湃網進行割離。2018年4月10日，上海宜湃剩余49%的股權轉讓給浙江天然基金，并于2018年6月6日完成工商登記，法定代表人由李寧變更為包富建。至此，宜湃網和宜貸網從法律和運營上完全“隔離”，宜湃網正式進入“修淶貴時代”。另據宜湃網工作人員透露，原宜貸網負責運營工作的高管肖睿，在4月份被公司實控人“推上”宜湃網任CEO一職，但其并非平臺的決策者和實際管理人。

　　更大的風暴正在醞釀。2018年3月28日互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發《關于加大通過互聯網開展資產管理業務整治力度及開展驗收工作的通知》（下稱“29號文”），明確了平臺須持牌經營的思路，并對互聯網平臺代銷金交所資管產品的行為作出規定。

　　雖然宜湃網與金交所均稱雙方合作在此后陸續終止，但發行方項目開始大規模出現逾期。2018年9月5日，宜湃網發布逾期公告，平臺風險開始暴露。而修淶貴也在這之前悄然出局。

　　工商注冊資料顯示，就在此前的9月3日，浙江天然基金的股權結構“悄悄”變更了：公司股東壽金姬和修淶貴同時退出，變更為鄒鳴和苗田福，兩人分別持股50%。值得注意的是，企查查顯示，苗田福已被列為全國失信被執行人。而其同時也是廣東修正資本股權投資基金管理有限公司的法定代表人。記者致電苗田福詢問相關情況，截至發稿前，電話未接通。

　　宜湃網的實控人究竟是誰？上述宜湃網工作人員告訴記者，從2018年2月-7月，平臺和公司的決策，主要由一個名為張冬的律師，以及他所代表的宜貸網股權收購方國豐達的實控人負責，張冬及幕后團隊主要在上海以及杭州辦公，目前已失聯。記者尚未在公開資料中獲取到張冬與宜湃網關聯的相關信息。

　　宜湃網離職高管向記者證實了宜湃網確有張冬此人，他亦將平臺可能的實控人指向了夏東明，后者是浙江新聯控股股份有限公司（下稱“浙江新聯”）董事長。“2018年7月以后，夏東明不止一次赴成都指導宜湃網后續工作開展。在平臺資產出現逾期后，夏東明承諾由其負責協調資金兌付。”上述高管稱。記者通過企查查發現，夏東明通過修正系的企業、人員，與上海宜湃之間存在一定的關聯。

　　但夏東明承諾的負責兌付工作，隨著其被杭州經偵刑事拘留而終止。根據宜貸網發布的良性退出公告，浙江新聯董事長夏某，因涉嫌其他網貸平臺非法吸收公眾存款被杭州濱江公安部門刑事拘留。記者從投資人處獲悉，基于上述情況，宜湃網當前兌付工作已停滯。

　　發行方集體失聯

　　如果說宜貸網的背書、修正藥業實控人的強勢入局讓王笛等人“投身”宜湃網，那在所謂的“持牌金融機構”合作方加持下，宜湃網終被貼上了安全、可靠的標簽。但在標簽撕掉后，平臺早期野蠻發展的“后遺癥”逐步顯現。宜湃網公告顯示，截至2018年11月8日，存在待收的用戶數為3689人，待收本金總額10.4629億元，人均投資金額28.36萬元。

　　宜湃網聲稱其采用的是“資管公司+持牌金融機構+宜湃網”的風控模式，項目均通過由政府批準成立的持牌金融機構登記掛牌發行。其所謂的“持牌金融機構”，指的是東北亞創新金融資產交易中心（下稱“東金中心”）、青島聯合信用資產交易中心（下稱“青信中心”）、貴州場外機構間市場有限公司等（下稱“貴州場外”）。這三家機構本質類似于地方金交所，并非29號文中提及的持牌金融機構。

　　公開資料顯示，宜湃網上的產品包括官標“銀優計劃”、“企優計劃”，以及由投資人轉讓收益權產生的“優+計劃”。其中，“銀優計劃”主要是源自國有資產管理公司公開受讓的商業銀行抵押類資產債權，“企優計劃”則主要是企業應收賬款，二者的產品邏輯均是通過轉讓相應債權至發行方，由發行方將該債權在金交所登記掛牌。“優+計劃”則主要為解決投資人資金流動性而出現，期限相對較短。

　　“之前項目其實都回款正常，在29號文下發后，我們陸續暫停了對發行方產品的推介，產品陸續出現逾期。現在看來，發行方疑似在玩‘借新還舊’的游戲。”據宜湃網工作人員透露，目前發行方均已失聯。

　　記者查詢宜湃網產品注意到，發行方主要涉及到4家公司：上海奈安投資管理有限公司、上海馭欣投資管理有限公司、上海枝裊資產管理有限公司、上海練加投資管理有限公司，截至11月30日，四家公司尚未兌付資產金額分別為：1.56億元、2.53億元、1.54億元、4.84億元。

　　值得注意的是這四家公司均注冊在上海，名稱十分相近，且注冊資本均是5000萬元，背后股東也全部是自然人。記者查詢證監會、中基協等網站，未發現四家發行方有從事金融資產管理業務的相關資質。記者根據企查查信息致電四家公司，電話均無人接聽。“從平常溝通中發現，張冬與四家發行方公司關系較為‘深厚’。現在來看，從國豐達到發行方公司，都有可能是張冬團隊設立的殼公司。宜湃網從2018年6月停止發布新標，而夏冬明2018年7月從張冬處接手平臺，并不直接接觸之前的經營管理。”宜湃網內部管理人員認為，宜湃網走到今天這一步，更多的責任還是在張冬及幕后團隊身上。

　　王笛等人開始從發行項目中尋找端倪，并發現部分項目的底層資產可能涉及虛假。在發行方集體失聯的情況下，投資人將目光瞄準了將產品登記掛牌的交易所。

　　不過，交易所均認為自己承擔的是形式審核的責任，盡職調查和存續期管理職責按照約定應由產品管理人進行。東金中心官方客服人員向記者強調，與宜湃網沒有任何合作，東金中心所有的產品都不針對C端用戶開放，宜湃網通過發行方私自將產品對外發售，現已向當地警方報案。“青信中心僅為擬交易標的資產提供掛牌公告服務。在29號文下發后，青信中心第一時間終止了相關業務的掛牌公示服務，并一直為投資人提供協助。”青信中心工作人員向記者回應稱。

　　上述宜湃網工作人員告訴記者，東金中心并未與宜湃網直接簽訂合作協議，但這并不代表其不應承擔風控審核不到位的責任。另據宜湃網公告，截至11月30日，東金中心、青信中心、貴州場外尚未到期的存量余額的金額分別為4600萬元、6.66億元、3.35億元。

　　另據王笛透露，投資人與交易所已聯合起來針對發行方和宜湃網做報案處理，但具體情況有待警方立案后明晰。

　　（應受訪者要求，文中王笛為化名）

責任編輯：張國帥