恒大與賈躍亭雙方各執(zhí)一詞 控制權(quán)沖突爆發(fā)

　　FF控制權(quán)爭奪戰(zhàn)背后的羅生門

　　你來我往、各執(zhí)一詞的口頭討伐中，恒大與賈躍亭引爆了關(guān)于法拉第未來（以下簡稱“FF”）控制權(quán)的矛盾。

　　10月7日，恒大與賈躍亭的矛盾公之于眾，昔日盟友合作不到四個月便對簿公堂，引發(fā)各界嘩然。恒大健康產(chǎn)業(yè)集團有限公司（00708.HK，以下簡稱“恒大健康”）發(fā)布公告指出，賈躍亭方面向香港國際仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恒大的融資同意權(quán)，并解除所有合作協(xié)議，原因則是恒大未能支付補充協(xié)議中的7億美元。恒大認為支付并未達到相關(guān)條件。同時，恒大還稱賈躍亭方面利用多數(shù)董事席位的權(quán)利操控雙方共有的合資公司。

　　一位接近恒大的知情人士向《中國經(jīng)營報》記者指出，恒大作為FF第一大股東，在融資方面必然要有一定的掌控，“如果沒有這個權(quán)利，F(xiàn)F隨意去融資，就會稀釋了恒大的股份”。該接近恒大的知情人士還稱，針對賈躍亭過往違約情況，恒大方面也有擔(dān)憂，因此在合約中設(shè)定了支付條件，符合條件才會支付款項。

　　多位受訪法律人士表示，雙方爭議的重點是補充協(xié)議的性質(zhì)、約定的具體內(nèi)容，以及協(xié)議當(dāng)事人的履行情況。但雙方孰對孰錯需要依據(jù)正式的合同文本，最終由仲裁機構(gòu)來裁決。

　　矛盾激化

　　10月7日，恒大健康發(fā)布公告稱，F(xiàn)F原股東（FF Top Holding Ltd．，實際控制人為賈躍亭）利用其在Smart King多數(shù)董事席位的權(quán)利操控Smart King，補充協(xié)議中的7億美元未達條件就要求恒大支付，并于10月3日向香港國際仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恒大子公司時穎作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)，以及解除所有協(xié)議，剝奪時穎在相關(guān)協(xié)議下的權(quán)利。

　　次日，F(xiàn)F方面很快發(fā)布聲明回應(yīng)稱：“近期，投資方恒大單方面對于與FF母公司早前所簽訂的投資合約條款出現(xiàn)多條違約，期間經(jīng)過多次友好交涉和嚴正敦促，恒大依然在沒有合法依據(jù)的情況下拒絕履約，尤其是未能按時履行對FF的相關(guān)財務(wù)承諾?！?/p>

　　隨著事件持續(xù)發(fā)酵，10月10日晚間，接近賈躍亭的人士表示，“7月18日簽訂的補充協(xié)議，恒大要求接管大部分FF中國的經(jīng)營管理權(quán)，公司更名為恒大法拉第未來，要求賈總辭任Smart King董事等，對此賈躍亭一方全部都執(zhí)行完了，對方卻一邊享受權(quán)益，一邊就是拖著不給錢?！?/p>

　　6月25日，恒大宣布以67.47億港元收購時穎100%股份。在較早前的2017年11月30日，時穎已與FF原股東簽訂合并與認購協(xié)議，時穎在三年內(nèi)投資20億美元，以獲取雙方的合資公司Smart King 45%的股份。

　　依照協(xié)議的約定，恒大需在2018年底前支付8億美元、2019年支付6億美元、2020年支付6億美元。在2018年5月25日，恒大已提前支付2018年底前應(yīng)支付的8億美元。

　　不過，與恒大在公告中所提的7億美元不同的是，對于新的支付金額，F(xiàn)F表示，在支付首筆8億美元后，恒大2018年7月主動提出簽署原投資協(xié)議的補充修訂協(xié)議（三方協(xié)議），并同意在原合約約定日期之前，進一步向FF提供資金保障，包括在2018年內(nèi)支付剩余12億美元中的5億美元。

　　FF解釋稱，包括FF全球CEO賈躍亭在內(nèi)的任何人，都沒有對董事會進行操控，以達成相應(yīng)的補充協(xié)議。FF指出，雖然FF和公司創(chuàng)始人賈躍亭已經(jīng)如期完成2018年7月投資方提出簽署的三方協(xié)議中要求的全部支付條件，除了首筆8億美元投資之外，恒大未能兌現(xiàn)向FF支付任何額外資金的承諾，反而試圖獲得對FF中國和FF所有IP的控制權(quán)及所有權(quán)。期間，恒大還阻止FF接受任何來自其他來源的直接融資。

　　此外，F(xiàn)F強調(diào)稱，“恒大未能實現(xiàn)其意圖，繼而拒絕支付其已同意支付的資金”是解除所有協(xié)議的唯一原因。FF認為，恒大不應(yīng)該一方面拒絕支付資金，另一方面享受補充協(xié)議生效后的權(quán)益，包括接管FF中國的大部分經(jīng)營管理權(quán)。

　　此事或進入仲裁階段。仲裁時間方面，一位不愿具名的律師表示，各個仲裁機構(gòu)的規(guī)則會有整體期限，但會按案件復(fù)雜程度來判斷，其中影響事項也比較多，所以沒有比較明確的時間期限。

　　本報記者在香港國際仲裁中心官網(wǎng)了解到，總體來看，仲裁時長的中間值為14.3個月（平均值：16.2個月）；簡易仲裁程序仲裁時長的中間值和平均值均為8.1 個月，緊急仲裁程序仲裁時長的中間值和平均值也同為14天。

　　AB股模式埋下隱患

　　恒大雖是合資公司第一大股東，但公司控制權(quán)卻掌握在FF原股東手上。

　　雙方成立合資公司Smart King時，資金緊缺的FF原股東以FF集團擁有的技術(shù)資產(chǎn)及業(yè)務(wù)入股，獲取Smart King 33%的股權(quán)，剩余22%的股權(quán)預(yù)留作為根據(jù)股權(quán)激勵計劃配發(fā)于雇員的股權(quán)。

　　根據(jù)協(xié)議，在股東大會的投票權(quán)分配上，恒大在合資公司的每股股份配有1票投票權(quán)，而在合資公司正常經(jīng)營情況下，F(xiàn)F原股東每股股份配有10票投票權(quán)。根據(jù)股權(quán)激勵計劃，配發(fā)于雇員的股份不具有任何投票權(quán)。以這種同股不同權(quán)的AB股模式來看，F(xiàn)F原股東的投票權(quán)明顯壓倒恒大。

　　一位律師在接受采訪時指出，同股不同權(quán)模式容易發(fā)生管理層獨裁，忽視乃至無視股東權(quán)益的情況，并不利于股東利益的保障，股東可能面臨管理層的道德風(fēng)險。

　　不過，恒大在投票權(quán)方面并非完全處于劣勢，局面甚至有反轉(zhuǎn)的可能。收購協(xié)議顯示，在合資公司股東協(xié)議條款下，當(dāng)管理層不能履行職責(zé)情況出現(xiàn)時，原股東投票權(quán)將被回轉(zhuǎn)到恒大手上。

　　事實上，恒大在FF控制權(quán)方面處于下風(fēng)，這從少量的董事席位可窺端倪，這也是其在公告中指責(zé)賈躍亭操控合資公司的主要依據(jù)。

　　有知情人士向本報記者透露，除了一位財務(wù)人員外，恒大方面并無其他人員常駐美國。在6月25日的收購公告中，恒大健康稱將向Smart King委派兩名董事，其中一名出任合資公司的董事長，并擬提名夏海鈞擔(dān)任Smart King董事長。本報記者獲悉，目前Smart King共有7名董事，恒大委派的董事為夏海鈞和彭建軍。接近恒大的知情人士也證實，夏海鈞和彭建軍目前確實出任了Smart King的董事。據(jù)官方的公開信息，夏海鈞為恒大集團總裁兼FF董事長，而彭建軍擔(dān)任恒大高科技集團副總裁、恒大健康副董事長兼恒大法拉第未來智能汽車（中國）集團董事長。

　　矛盾公開后，關(guān)于恒大欲奪FF控制權(quán)的言論沸沸揚揚。“現(xiàn)在矛盾的本質(zhì)就是對FF控制權(quán)的爭奪！“接近賈躍亭的知情人士對本報記者透露，“恒大步步緊逼下，賈躍亭還是一直友好交涉，試圖通過談判解決，但效果不佳，沒辦法之后，只好提出仲裁了?！?/p>

　　上述引爆矛盾的補充協(xié)議，雙方在公告或聲明中均表態(tài)是對方提出。接近賈躍亭的知情人士強調(diào)稱：“事實上，是恒大找過來要簽訂三方協(xié)議，其中包括要求拿到大部分FF中國的管理權(quán)，作為交換條件，可以提前支付7億美元，2018年5億美元，2019年初2億美元?！苯咏愦蟮闹槿耸縿t對本報記者表示，相關(guān)表述以公告為準。

　　從雙方的公開表述來看，F(xiàn)F與恒大顯然對支付條件是否達成有著不同的看法。接近恒大的知情人士向本報記者表示：“支付條件目前尚不能公開?！?/p>

　　至于FF所說的限制融資，接近恒大的知情人士指出，當(dāng)時雙方簽下相關(guān)協(xié)議的時候已十分清楚，恒大作為第一大股東，在融資方面肯定要有一定的掌握權(quán)，“如果沒有這個權(quán)利，F(xiàn)F隨意去融資，就會稀釋恒大的股份?！蓖瑫r，接近恒大的知情人士格外強調(diào)：“針對賈躍亭此前的一些違約情況，恒大方面也有擔(dān)憂，因此在合約中設(shè)定了付款的條件，符合條件才會付款?！?/p>

　　恒大將會如何應(yīng)對來自賈躍亭方面的施壓？接近恒大的知情人士稱：“這個事情，要根據(jù)仲裁結(jié)果才能知道下一步的走勢?！?/p>

　　造車計劃推進存疑

　　事實上，F(xiàn)F選擇與恒大對簿公堂，與FF 91在2019年的量產(chǎn)目標不無關(guān)系。

　　FF在聲明中指出，為了實現(xiàn)FF 91在2019年的量產(chǎn)交付，恒大對于在2018年提前支付剩余融資金額的補充協(xié)議有著全面和深入的了解，包括為何需要這些資金，何時需要這些資金。

　　盡管矛盾因資金爆發(fā)，但自從恒大攜巨資入主后，F(xiàn)F造車的進程不斷提速。本報記者從賈躍亭的個人認證微博了解到，8月底，F(xiàn)F 91首輛預(yù)量產(chǎn)車在美國漢福德正式下線。這也是他目前所發(fā)的最新微博信息。此外，F(xiàn)F官方微博在發(fā)布聲明的第二天也披露了首輛FF 91預(yù)量產(chǎn)車進行第二階段測試的信息。

　　另一方面，恒大在國內(nèi)的相關(guān)動作也在緊鑼密鼓地開展。

　　8月中旬，恒大法拉第未來智能汽車（中國）集團在廣州正式揭牌。該公司注冊資本金高達20億美元，將全面負責(zé)FF在中國的技術(shù)研發(fā)以及所有生產(chǎn)經(jīng)營管理。

　　彼時，夏海鈞宣告，未來十年將在中國華東、華西、華南、華北和華中地區(qū)建設(shè)五大研發(fā)生產(chǎn)基地，十年后的年產(chǎn)能計劃達到500萬輛。

　　不過，在該揭牌儀式上，本報記者在現(xiàn)場以及活動方提供的出席高管名單上，均未看見來自賈躍亭方面的人員。

　　兩大股東的矛盾激發(fā)后，正在推進量產(chǎn)的FF將會受到何種影響成為各界熱議的焦點。上述不愿具名的律師分析稱，這是公司股東的糾紛，對公司運營中涉及到的管理層穩(wěn)定、正常決策進行、董事會召開、公司未來發(fā)展方向等都會造成影響，尤其是大股東之間的糾紛。

　　FF官方信息顯示，賈躍亭2014年在美國加州創(chuàng)立了FF，中美兩地同時布局、同步推行，其中在加州設(shè)立電動汽車技術(shù)研發(fā)中心和制造工廠，在廣州南沙建設(shè)工廠，并在北京、上海成立研究中心。

　　布局生產(chǎn)端之外，恒大也在銷售端發(fā)力。其近期與廣匯集團簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將在汽車銷售、能源、地產(chǎn)等領(lǐng)域開展全面戰(zhàn)略合作。而且，恒大集團擬斥資144.9億元持有廣匯集團40.96%的股權(quán)，成為該公司第二大股東。

　　汽車行業(yè)專家顏景輝對本報記者分析稱，目前新能源汽車處于起步階段，國家政策也有相應(yīng)扶持，具有比較良好的發(fā)展前景和空間。而房企擁有雄厚資金和資源優(yōu)勢，入局新能源汽車來進行資源的整合和合作，是較好的選擇。

　　不過，雖然新能源汽車前景可觀，但不少業(yè)內(nèi)人士對被多次列為失信被執(zhí)行人的賈躍亭并不看好?！?span id=stock_sz300104>樂視網(wǎng)的事情已經(jīng)明顯體現(xiàn)出賈躍亭是一位失信的企業(yè)家?！眹H地產(chǎn)資管公司協(xié)縱策略管理集團聯(lián)合創(chuàng)始人黃立沖告訴本報記者。

責(zé)任編輯：張國帥