金盾股份自曝遭股東方“私刻公章”出賣，董事長(zhǎng)墜樓事件疑云再起

　　黃思瑜 張婧熠

　　金盾股份疑案一個(gè)接著一個(gè)。2月5日晚間，金盾股份（300411.SZ）的一紙公告，讓該公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)周建燦的意外逝世再添謎局。

　　根據(jù)公告，金盾集團(tuán)及直接責(zé)任人員涉嫌偽造上市公司（即金盾股份）公章，向類金融機(jī)構(gòu)貸款以及民間借貸，目前公安局已介入偵查；此外，金盾股份四個(gè)銀行賬戶累計(jì)被法院凍結(jié)4.898億元。

　　為了解更多情況，第一財(cái)經(jīng)記者看到公告后第一時(shí)間撥打了金盾股份代理董事長(zhǎng)王淼根的電話，但對(duì)方并未接聽。記者反復(fù)撥打未果，隨后記者又微信留言王淼根和證券事務(wù)部相關(guān)人士，截至發(fā)稿，未獲回應(yīng)。

　　目前上市公司的表態(tài)是，可能存在公章被偽造情形。至于最終的事實(shí)，還需等待公安部門的進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果，結(jié)合部分銀行賬戶被凍結(jié)一事，這是否會(huì)給上市公司帶來影響、帶來多大的影響也需持續(xù)關(guān)注。

　　不過，公告內(nèi)容也一定程度上透露出，周建燦控制的金盾集團(tuán)存在類金融機(jī)構(gòu)和民間借貸的行為。第一財(cái)經(jīng)此前也獲悉，金盾集團(tuán)和周建燦生前面臨較大的資金壓力。

　　伴隨著背后更多細(xì)節(jié)的曝光，周建燦意外逝世背后的謎團(tuán)也越來越大，其中一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)便是巨額融資的資金去向成謎，是還待開發(fā)的2000畝左右工業(yè)園區(qū)，還是需要持續(xù)投入的子公司，抑或是外界尚未得知的領(lǐng)域？

　　資金壓力隱現(xiàn)

　　盡管同受周建燦實(shí)際控制，但浙江金盾控股集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“金盾集團(tuán)”）與金盾股份之間的關(guān)系卻越來越復(fù)雜。在2月5日當(dāng)晚公告中，上市公司方面稱，金盾集團(tuán)及主要負(fù)責(zé)人涉嫌“偽造公章”的情況，致使上市公司牽涉進(jìn)部分借款和擔(dān)保之中。更早之前，還有兩筆周建燦生前向自然人和地方小貸公司做的股權(quán)質(zhì)押，被上市公司指出隱瞞未披露。

　　按照王淼根此前針對(duì)第一財(cái)經(jīng)等媒體的回應(yīng)，周建燦與周純父子是上市公司的“財(cái)務(wù)投資者”，所有經(jīng)營管理都交給金盾股份法定代表人王淼根、常務(wù)副總陳根榮經(jīng)營處理。在日常經(jīng)營中，金盾股份和金盾集團(tuán)是兩家平級(jí)且相互獨(dú)立的公司，財(cái)務(wù)、人事、審計(jì)分開并獨(dú)立，“上市公司沒有任何的對(duì)外擔(dān)保的情況，也不存在給金盾集團(tuán)擔(dān)保的情況?！?/p>

　　而作為強(qiáng)調(diào)未向金盾集團(tuán)提供擔(dān)保的一個(gè)重要依據(jù)，王淼根還表示，自金盾股份上市前2年起，上市公司的公章就由董事會(huì)秘書保管，管控非常嚴(yán)格?！叭绻饷嬗腥魏我越鸲芄煞菝x做的擔(dān)保，絕對(duì)是私刻公章”。

　　至2月5日，上市公司發(fā)布公告稱，金盾集團(tuán)相關(guān)人員近日向公司反映，在金盾集團(tuán)及其下屬子公司向類金融機(jī)構(gòu)貸款以及民間借貸中，借款主體和擔(dān)保人出現(xiàn)了上市公司，且融資合同和借款合同中加蓋過上市公司的公章、財(cái)務(wù)章、法人章。

　　金盾股份方面表示，公司認(rèn)為金盾集團(tuán)及直接責(zé)任人員涉嫌偽造公章等罪名，已向紹興市公安局上虞區(qū)分局報(bào)案。紹興市公安局上虞分經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)已于2018年2月5日立案?jìng)刹椤?/p>

　　這份公告，讓金盾集團(tuán)與金盾股份的關(guān)系變得更加復(fù)雜。然而，在不斷曝出的細(xì)節(jié)和爭(zhēng)議背后，金盾集團(tuán)的融資情況和周建燦生前所面臨的資金壓力，卻被拼湊得逐漸清晰起來。

　　按照公告的披露，金盾集團(tuán)及其下屬子公司存在向類金融機(jī)構(gòu)貸款以及民間借貸的行為。更早之前，上市公司還宣布，周建燦有兩筆質(zhì)押未向上市公司披露。包括一筆質(zhì)押給自然人楊士勇的1032.86萬股，以及質(zhì)押給武漢市江夏區(qū)鐵投小額貸款公司的721.03萬股。

　　此外，根據(jù)中匯智勝（北京）財(cái)務(wù)顧問有限公司創(chuàng)始人孫喆良在接受采訪時(shí)的回憶，在1月20日附近，周建燦還就股權(quán)質(zhì)押等事宜與其進(jìn)行聯(lián)系。雙方最初洽談的情況來看，周建燦打算質(zhì)押的是1700萬股限售股，預(yù)期融資金額為3.2億元。按照彼時(shí)金盾股份35元/股的股價(jià)來測(cè)算，這意味這質(zhì)押率近六折。

　　種種跡象都表明，在洽談生前最后一筆股權(quán)質(zhì)押時(shí)，周建燦面臨著較大的資金壓力。孫喆良回憶稱，創(chuàng)業(yè)板的限售股質(zhì)押，在銀行或券商是做不到上述預(yù)期質(zhì)押率的；這筆1700萬股的質(zhì)押需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)化處理，即一部分按照?qǐng)鰞?nèi)質(zhì)押的利率質(zhì)押給銀行，另一部分在場(chǎng)外質(zhì)押融資，或者全部在民間機(jī)構(gòu)做場(chǎng)外質(zhì)押融資，最終才能實(shí)現(xiàn)周建燦的融資需求。此外，周建燦對(duì)這筆質(zhì)押融資的放款時(shí)間要頗為緊急，希望能在農(nóng)歷春節(jié)前放款到賬。

　　值得注意的還有，彼時(shí)，周建燦與一致行動(dòng)人周純目前已累計(jì)質(zhì)押所持的99.93%上市公司股票，且上市公司整體質(zhì)押率已接近50%，按照現(xiàn)行的質(zhì)押新規(guī)對(duì)集中度的規(guī)定，已難再進(jìn)行新的股權(quán)質(zhì)押。

　　資金去向成謎

　　涉嫌偽造上市公司公章融資、近乎100%的股權(quán)質(zhì)押、生前急于融資等事件疊加之下，不禁讓人發(fā)問，周建燦及其控制的金盾集團(tuán)到底有多大的資金缺口，欠了多少錢，所融資金又去向何方？

　　“周建燦是1月18日左右找到我們，要求春節(jié)前放款，給我們的時(shí)間大概兩周多一點(diǎn)，時(shí)間很緊張?！睂O喆良告訴第一財(cái)經(jīng)記者，一開始周建燦是想做兩三個(gè)月左右的短融，以置換即將到期的股權(quán)質(zhì)押，但因?yàn)槎倘诔杀靖?，最后聽從建議做一年期的。

　　對(duì)于周建燦融資的投向，孫喆良表示，主要是用于企業(yè)經(jīng)營方面，補(bǔ)充流動(dòng)資金，應(yīng)該是上市公司體系外的公司。

　　2月1日，金盾股份代理董事長(zhǎng)王淼根在接受第一財(cái)經(jīng)等媒體采訪時(shí)也表示，周氏父子在金盾集團(tuán)分兩期投資了20多億元，目前還未達(dá)到滿產(chǎn)，“2017年投了1億多消防生產(chǎn)線，包括集團(tuán)公司征用了園區(qū)2000多畝地，建造集團(tuán)大樓。目前，產(chǎn)能還沒達(dá)到當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的規(guī)模，所以資金可能有缺口”。

　　2月2日，第一財(cái)經(jīng)記者走訪了上述2000多畝地的金盾集團(tuán)工業(yè)園區(qū)，該工業(yè)園區(qū)位于上虞區(qū)蓋北鎮(zhèn)的杭州灣上虞工業(yè)園區(qū)。記者在現(xiàn)場(chǎng)獲悉，建設(shè)已有6年多時(shí)間、占地300畝左右的浙江金盾消防器材有限公司（下稱“金盾消防”）和浙江藍(lán)能燃?xì)庠O(shè)備有限公司（下稱“藍(lán)能燃?xì)狻保┙ㄔO(shè)較為完整，兩公司遙相對(duì)望，頻繁進(jìn)出的貨車和小型客車、廠區(qū)內(nèi)機(jī)器轟鳴聲作響，從外表看來一切都正常有序的運(yùn)作著。

　　藍(lán)能燃?xì)獾呐赃叢贿h(yuǎn)處則為浙江海豹機(jī)械設(shè)備有限公司，據(jù)一位園區(qū)工作人員介紹，這里隸屬于金盾集團(tuán)，浙江格洛斯無縫鋼管有限公司（下稱“格洛斯”）二期也一起在這里。這個(gè)廠區(qū)目前尚未建設(shè)辦公大樓，可看見的是一個(gè)廠房，但目前尚未處于運(yùn)營狀態(tài)。“目前還在裝機(jī)器，裝了有半年多的時(shí)間。”上述園區(qū)工作人員表示。

　　除了這三個(gè)角已經(jīng)建設(shè)完整的公司或者廠房外，金盾集團(tuán)剩余的土地則蘆葦叢生，一片荒蕪。

　　除了這2000多畝的工業(yè)園區(qū)，金盾集團(tuán)的另一根據(jù)地在上虞區(qū)的小越鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)，這里分布著格洛斯和浙江金盾壓力容器有限公司（下稱“壓力容器公司”）。從進(jìn)出的車輛和人員以及機(jī)器作業(yè)的聲音，上述兩家公司仍舊正常運(yùn)營著。據(jù)記者獲悉，金盾集團(tuán)總部便在格洛斯公司里面。

　　天眼查信息顯示，壓力容器公司為格洛斯的大股東，100%持股；同時(shí)，在經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)一欄中，兩家公司均存在動(dòng)產(chǎn)抵押，且均處于有效狀態(tài)，其中，壓力容器公司在2016年8月24日開始有一個(gè)動(dòng)產(chǎn)抵押，被擔(dān)保債券數(shù)額為1.16億元；格洛斯則存在四筆動(dòng)產(chǎn)抵押，登記日期分別為2015年9月份、2016年9月、2016年12月、2017年10月，被擔(dān)保債權(quán)數(shù)額分別為3億元、8000萬元、1.6億元、1億元。

　　有媒體報(bào)道稱，銀行已對(duì)金盾集團(tuán)的融資情況進(jìn)行自查，根據(jù)金盾消防提供的合并報(bào)表，在上市公司體系外其主要關(guān)聯(lián)企業(yè)為壓力容器公司、格洛斯、藍(lán)能燃?xì)?，以上四家公司總授信金額為386720萬元，流貸敞口246705萬元，融資租賃4687萬元，銀票敞口54320萬元，總?cè)谫Y敞口305712萬元。這一數(shù)據(jù)，第一財(cái)經(jīng)后續(xù)將向金盾集團(tuán)進(jìn)一步求證。

　　上市公司能否獨(dú)善其身？

　　伴隨意外背后更多的細(xì)節(jié)在曝光，金盾集團(tuán)資金謎團(tuán)對(duì)金盾股份的影響，也已經(jīng)不可避免的逐步滲透。

　　關(guān)于金盾集團(tuán)及責(zé)任人涉嫌私刻公章融資一事，上市公司方面更表示，目前尚無法確定上述融資合同或借款合同的數(shù)量，以及所涉及的具體金額。

　　但在目前的情況下，還有更多疑點(diǎn)有待解開，一方面，目前金盾集團(tuán)及責(zé)任人是否確實(shí)存在私刻公章行為，還需等待公安部門的進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果；另一方面，若為私刻公章行為，上述借款合同的法律效力如何界定，上市公司是否需要承擔(dān)擔(dān)保連帶責(zé)任？

　　除了金盾集團(tuán)及責(zé)任人涉嫌私刻公章融資之外，2月5日晚間，金盾股份同時(shí)披露了上市公司部分銀行賬戶被法院凍結(jié)的事項(xiàng)。

　　公告顯示，金盾股份在上海浦東發(fā)展銀行紹興上虞支行、紹興銀行上虞支行、中國工商銀行上虞支行、浙商銀行紹興上虞支行的四個(gè)賬戶分別被凍結(jié)3900萬元、2.11億元、2990萬元、2.099億元，共被采取凍結(jié)強(qiáng)制措施的資金4.898億元。

　　上述4個(gè)銀行賬戶被凍結(jié)的依據(jù)均為相關(guān)法院根據(jù)《執(zhí)行裁定書》或者《民事裁定書》所作出的強(qiáng)制措施。

　　有地方法院的內(nèi)部人士對(duì)此表示，一般情況下，如果資產(chǎn)凍結(jié)是依據(jù)相關(guān)的執(zhí)行裁定書，說明該案件已經(jīng)進(jìn)行到執(zhí)行階段；而在此之前，應(yīng)該會(huì)有一個(gè)已經(jīng)完結(jié)的生效依據(jù)，即判決書或調(diào)解書。

　　但在此前上市公司的公告中，并無相關(guān)內(nèi)容披露。金盾股份方面還在公告中稱，公司未收到任何關(guān)于上述公司銀行賬號(hào)被凍結(jié)事宜有關(guān)的法院民事裁定書等法律文書，也不能確定是否會(huì)繼續(xù)發(fā)生賬戶被查封事項(xiàng)。

　　對(duì)于上述4個(gè)銀行賬戶凍結(jié)給上市公司帶來的影響，金盾股份表示，這對(duì)公司的日常經(jīng)營會(huì)產(chǎn)生一定的影響；截止目前，該公司的其它賬號(hào)仍在正常使用，該公司的經(jīng)營仍在正常進(jìn)行。

　　另外，金盾股份在公告中提示風(fēng)險(xiǎn)稱，由于周建燦逝世后，繼承人之間尚未確定周建燦持有的公司股票的繼承方案，還不能確定公司實(shí)際控制人的變更結(jié)果，可能對(duì)公司股票的交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響。

　　截至2018年1月19日，周建燦直接持有金盾股份股份5196.7萬股，占該公司總股本的19.72%；周純直接持有金盾股份1722萬股，占比為6.53%。

責(zé)任編輯：高艷云