反思華為，無“根”之痛

　　原創 魯不遜 量子學派

　　引 言

　　“根”的力量

　　2020 年 5 月 15 日，美國對華為再次下手。

　　全世界半導體企業，如果為華為生產芯片，就需要獲得美國許可。

　　也就是說華為從這一天開始：

　　無論是生產手機芯片還是服務器芯片；

　　無論是采用前沿的7納米工藝，還是成熟的 0.18 微米工藝；

　　無論是12英寸硅圓晶的生產線或是 8 英寸硅圓晶的代工廠。

　　通通都要受到美國政府的“長臂管制”。

　　在一個全球化、市場經濟主導的時代。

　　在尚無司法實證、亦無程序認定的情況下，對一家國際企業進行技術限制。

　　何其霸道，何其荒謬！

　　然而，這就是現在川普政府所做的事情。

　　這貌似荒謬的決策，它在實質性傷害一家正常經營的科技企業。

　　現在中國還沒有能力生產7納米芯片的“根技術”，中芯國際的14納米芯片工藝現在是國內巔峰，手機行業的“芯很痛”一直是企業面臨的痛苦難題。

　　同時，參與“鎖喉”的企業并非個個自愿，

　　它們也明白這是“社會契約論”的倒退，

　　然而無可奈何，因為技術的“根”在美國。

　　1

　　回到一年前，2019年的5月15日。

　　美國商務部工業與安全局（BIS）發布聲明：

　　將華為公司及其70家附屬公司列入管制“實體名單”。

　　此舉一出，全球震驚。

　　很快，谷歌公司限制華為在Android方面的合作；

　　隨后，芯片設計商ARM稱暫停與華為的業務。

　　…………

　　一年之后，盡管疫情肆虐，美國仍然加碼對華為的制裁。

　　2020年5月，臺積電也可能被迫加入制裁華為的“方陣”。

　　（臺積電稱“該消息為市場謠言”，但要注意的是：截至2020/05/15 16：00 臺積電美股指數跌去  -4.41%）

　　如果特朗普政府“實體名單管制”只是一種“聲色厲茬”的恐嚇，那么谷歌Android系統的終結、ARM架構的截流、以及臺積電芯片中斷，卻是實實在在的“釜底抽薪”。

　　并不害怕政客聲嘶力竭虛張聲勢，也不擔心大國博弈帶來致命均衡，市場總能找到生存空間。

　　但來自谷歌、ARM、臺積電這樣的根部公司的“精準打擊”，對于華為來說，卻是實實在在的“斬根”策略。

　　2020年5月16日，華為回應美國商務部對華為的“技術禁購”：沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難。

　　你可以理解為這是英雄的自我撫慰，也可以理解為戰士的巨大悲情。

　　在這里要說一點題外話：

　　華為這一年來被美國圍剿，臺積電這家中華區企業雖然沒有公開支援華為，但實際上為華為奉獻頗多，在黑云壓城中撕開一絲縫隙，照進了一絲技術的光亮。

　　你可以說這僅僅是商業行為，但也可以被認為是某種程度的手足助力。

　　所以，很多時候，毫無價值喊打喊殺毫無意義，關鍵時刻能夠提供芯片才有價值。

　　再延伸一點，雖然這與技術無關，但同樣重要。

　　當中概股在美國成為“刀俎上的魚肉”時，那更應該明白保護好香港這塊自留地的重要性。

　　它是世界的金融之“根”，是中國在世界棋局中的“唯一氣口”。

　　別在鍵盤上動輒刀槍相向，要明白中央政府維護一個海洋法系的獨立思考的城市、堅持支持“一國兩制”的長遠意義。

　　2

　　中國的芯片企業能否在逆境中創造奇跡？

　　華為這次能熬過來嗎？

　　最終結局如何，暫時不做判斷。

　　堅定自信是必要的，盲目迷信是沒有意義的。

　　30年前因日本半導體世界第一，最后也就被美國廢掉了六成功力。

　　形勢嚴峻，因為“根”技術不是僅僅靠著精神和意志就能迅速重建的，甚至不是一個國家一年兩年就能“自力更生”的。

　　現代技術“根”的建立，它不僅需要天才的思想，技術的實現，工藝的突破，也需要標準的制定、時間的沉淀，甚至還需要文化的認可。這種“根”一旦形成，它就是整個產業鏈最頂尖的存在，對整個行業具有生殺予奪之權。

　　就連ARM這樣的“根”部公司都表示，它之所以受到川普政府禁令影響，是因為它很大部分包含“美國原產技術”。

　　而臺積電這樣TOP1的全球芯片企業，基礎材料來自于美國AMAT、LAM公司，同樣操控于美國之手。

　　“根”在美國，這也是很多企業不得不屈服川普政府的原因。

　　而華為之所以成為川普的“眼中釘”，一個重要原因就是：華為想要成為一家“根”部企業。它在5G方面的標準制定，在芯片底層的突破，在操作系統上的野心，都是在扎“根”。

　　這樣一家想要生“根”的企業，才是川普政府最擔心的對手。

　　中國企業非常多，但真正能夠生“根”的企業和技術并不多。

　　3

　　那什么是現代社會的“根”技術？

　　“根”是社會生長的能量之源，也是文明運轉的軸承。

　　“根”是碳基文明的驅動引擎，也是“蓋亞星球”的穩定之錨。

　　它像承載著基因密碼的“種子”，可以長成參天大樹。

　　例如：

　　Android系統是安卓手機行業里的“根”；

　　微軟的Windows操作系統是PC電腦的“根”；

　　ARM架構是全球計算機芯片行業的“根”；

　　Linux開源體系是很多軟件服務的“根”；

　　Raspberry Pi是各類硬件系統的“根”；

　　TCP/IP協議是萬維互聯的“根”；

　　Tor加密協議是暗網世界的“根”；

　　Wordpress是很多個人網站的“根”；

　　互聯網上的13臺“根”服務器是互聯網的“根”；

　　RSA算法是金融加密系統的“根”；

　　以太坊的ERC20協議是很多加密貨幣的“根”；

　　…………

　　看看上面的每一個“根”，無不對行業影響巨大。

　　以“根”服務為例，世界上曾經的13根服務器，大都建在美國，如果有一天美國將這些服務器關閉？幸運的是，中國在這方面已經有了布局和應對，但其它的“根”呢？

　　再以網絡運營技術為例，Google三大技術文檔： Google file system， Bigtable， MapReduce影響深遠，是目前互聯網公司大數據業務的運營基礎，這些“根”技術讓擁有億級用戶的大平臺確保用戶網上自由“沖浪”。

　　這些現代文明的“根”技術，它既是頂尖學者的功勞，也是全人類的智慧。就像歐氏幾何學五大公理一樣，它是整個科學大廈的“底座”。

　　這些“根”技術一旦被強權用于非和平競爭，那就會造成全世界的“倒退”，這次特朗普政府的動作就是一種體現。

　　所以Android與華為產業鏈切割，任正非也表達了焦慮，Android是一個完整生態，再造這樣的“根”絕非旦夕之功。如果Android再被美國政客用來對付小米、OPPO等企業，中國手機企業再強再多也仍然處于被動挨打的“弱勢地位”，這就是“根”技術的可怕之處。任你肌肉再強大，它捏著你生命的睪丸。

　　很可惜，我們很少看到屬于中國的“根”技術。

　　4

　　要成就一個“根”的技術，并不容易。

　　要成為一個“根”的國度，難上加難。

　　歐洲數代積累，才催生了牛頓、愛因斯坦這樣的巨匠。

　　近代科學的百年沉定，才有了黃金時代的量子力學群星。

　　美國百年的基業，才成為現代各種“根”技術的發源地。

　　客觀回溯一下世界近現代史上的技術之“根”，幾乎都由一個又一個歐美天才接力而成，這些天才拋卻人間瑣事，專注于科學世界，手舉人類火種，尋覓自然之秘，以無與倫比的智慧，將人類智慧拓展到一個新高度。

　　牛頓定律、電磁力學、薛定諤方程、香農定律、馮諾依曼架構這些根中的“根”，永遠是人類文明的前進之源。

　　馮諾依曼架構

　　所以，很多時候之所以對西方文明心存敬意，并不是對當今歐美人物盲目崇拜，而是對他們的前輩先賢的高度認可，這些人的精神照亮星空，他們的技術普惠世界。

　　同樣，為什么很多中國精英對美利堅仰之彌高，并不是對以川普為首的這代民粹群體有多大認同，而是對百年以來這個創造無數“根技術”國度的認可和學習。

　　師夷長技，這是一個理性群體應該有的態度。

　　實事求是的講，這么多年來中國沾了歐美“根”技術的光，從計算機、互聯網到智能手機，我們結合了自己的成本和人口優勢，技巧性地獲得了40年的財富紅利。

　　如果具有正常的思考力，在直面“根”的力量后，應該戰戰兢兢居安思危。

　　然而這些年來“金錢是唯一信仰”的價值觀，急功近利和投機取巧，導致我們對“根”科學缺乏尊重和敬畏。

　　直至今日：

　　有太多人仍然還沉迷玄學自我摧眠，不明白科學前沿的日新月益；

　　有太多人還沉湎于“易經八卦”神神叨叨，根本不知道數學才是它的本質；

　　有太多人還沉浸于“太極宗師”的博大神秘，死不承認科學健身才是終極奧義；

　　自我欺騙渾渾噩噩，思想腐朽一團漿糊。

　　眼中看到的全是皇宮紅墻的奢靡榮耀，心中追求的全是一夜暴富的鐘鳴鼎食。

　　這么多年來既沒有“仰望星空”思考宇宙無限，也沒有低下頭計算過亞原子的“微觀世界”，雖然表面繁華，但都是無根的幻象，一切太經不起推敲，正因為如此，一只北美的川普蝴蝶拍下翅膀，可以在太平洋西岸卷起駭人巨浪。

　　5

　　中國缺少“根”技術既有歷史原因，也有現實原因；既有教育原因，也有科學原因；既有社會原因，也有家庭原因。

　　可以簡述如下：

　　?缺乏對原創的尊重，對知識產權的保護力度不夠；

　　?個人創造力缺失，各種枷鎖仍然桎梏著天性和靈魂；

　　?對深度思考不屑一顧，對“即時行樂”傾注熱情；

　　?對形式邏輯毫不在意，理性思考至今是稀缺資源；

　　?對科學的熱愛越來越少，對明星的打賞越來越多；

　　?對內心極致的追求愈來愈淡，對臉上極致的追求愈來愈濃；

　　?對精神追求被視為可笑之舉，對財富追求極盡忽悠之能事；

　　?視淺薄趣味為人生追求，對哲學思辨毫無感覺；

　　?所學知識全為功利追求，而非對其進行深度追問；

　　?時間的積累也是重要的方面，中國步入現代文明的時間并不長；

　　…………

　　總結起來就是：中國缺少“根”有太多原因，最核心表現在缺少原創能力。

　　我們沒有能力發現一個新的數學理論，

　　沒有辦法創立一種新的加密算法，

　　沒有靈感總結出一個新的物理公式，

　　沒有信心構建一種新的程序語言。

　　說具體點，就是缺乏一種開創全新理論、全新科技、全新產業、全新思想的能力。甚至連想法都沒有。

　　更可怕的是，我們甚至把具有這種能力的人視為“異類”，加以嘲諷。

　　在很多“聰明人”看來：只要不能迅速賺錢，那就是愚蠢。

　　6

　　那怎么樣才能擁有“根”技術？

　　這是一個迫在眉睫的問題，還是以華為這家“根”企業為例來分析。

　　看看以下華為的“行為模式”，就是一個尋“根”企業的樣子：

　　華為2018年研發費用1029億元，超過微軟、蘋果躍居全球第4。

　　2019年研發再次投入達1317億元人民幣，占銷售收入15.3%。

　　賺錢之后將更多錢投入到研發中，過去十年累計研發投入超過6000億元人民幣。

　　追求的不是一年的枝繁葉茂，而是百年的開花結果。

　　華為體系有700多位數學家，800多位物理學家，120多位化學家參與了系統研發。

　　對理論人才和基礎學科如此重視，華為才能短時間在通訊設備、5G擁有“根”技術。

　　2001年華為發布《華為的冬天》一文，提醒企業“向死而生”。

　　居安思危，極具危機意識，眼光深邃，看得更加長遠，這是“根”企業的思想智慧。

　　任正非曾經表示，如果退休了要去研究“熱力學第二定律”。

　　除了在商業方面要取得成功，也應該對科學真正的熱愛。

　　以開放的全球性姿態，整合一切優秀資源，而不僅僅是閉門造車。

　　就算川普政府如此高壓，任正非告誡“不能把買華為與愛國簡單等同起來”。

　　思想清澈，格局遠大，價值普世。

　　沒有因為對方的粗暴舉動而影響自己的理性表達，這是一個“根”企業領導的大視野。

　　…………

　　從這些“行為模式”里我們可以得到一些啟示：

　　如果想站在金字塔尖，想擁有“根”技術。

　　它一定不是短期行為，需要強大的心力和遠大的目標堅持；

　　它要保持一種開放姿態，遇到再大阻力也不能“自我封閉”；

　　它是一種真正的熱愛，而不僅僅只是一種商業需求；

　　它是對人才的尊重，認識到人是“根”技術的創造者；

　　它是對基礎學科的重視，而不是僅僅追求“炫技表現”；

　　它是對原創力量的認可，而不是僅僅只是商業變現；

　　它是對事物本質的向往，而不是隨波逐波愛上形式主義；

　　它甚至是一種價值觀的重塑，就是對普世情懷的追求。

　　如果有一天，當華為在這個國家不再“一枝獨秀”，不再如此孤獨地挑戰各種“根技術”，可能就是一個有“根”的國度。

　　7

　　一個真正的大國，應該是世界的“根”。

　　關于“根”的沉淀，我們思考得太淺。

　　關于“根”的建設，我們行動得太少。

　　美國之所以成為一個“根”的國度，能夠施實“長臂管制”，有非常多的原因。

　　1790年，杰斐遜就主持編撰專利法、建立專利制度；1938年，對人才的渴求直接吸收了德國的百年基業；1999年，美國總統克林頓簽署發明人保護法。

　　因為它曾經以開放的胸襟，吸引著全世界的精英。

　　而這些精英，能夠引領世界，并具有從無到有開創新世界的能力，為美國扎下無數的“根”。

　　今天川普政府的行為，都是在消耗美國百年曾經的“根”資源，雖然短時間內聲勢浩大，但都是極端化的反“根”行為，對美國的長遠發展并非好事。

　　對于中國這樣的國家而言，從來不怕競爭反而更加清醒，知道過去缺失創造“根”的能力，“痛”定思“痛”，應該進一步秉承以下“根”的理念：

　　“實事求是”是思想的“根”，不能只是高喊口號自我欺騙；

　　“改革開放”是政治的“根”，這也是40年來發展第一推動力；

　　“市場競爭”是經濟的“根”，這也是華為能夠走到今天的原因；

　　“公平自由”是社會的“根”，無時無刻都應該讓人感受得到平等；

　　“依法治國”是正義的“根”，才能讓國際人才擁有安全感；

　　“人盡其才”是技術的“根”，要給工程人員自由創造的空間；

　　…………

　　如果不做以上這些扎“根”行為，表面強大也只是沙灘之國，虛無縹渺的海市蜃樓而已。不能僅僅看到GDP這些光鮮數字，更需要有中國的微軟、中國的高通、中國的Intel、中國的波音這樣無數的“根”企業，只有這樣一個個的“根”才構建了一個美麗“根”之國。

　　在一個“根”的世界，沒有彎道超車的投機取巧，有的只是持之以恒和赤子之心。

　　人若無根，身似浮萍；

　　國若無根，繁華若夢。

　　今天的無根之“痛”，會成為未來發展的第一推動力嗎？

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：梁斌 SF055