成都南山凌峯項目頻被投訴 南山控股毛利低至10%是保利潤還是保品質?
出品:新浪財經上市公司研究院
作者:大眼樓管/肖恩
近日,南山控股旗下開發樓盤成都南山凌峯項目交房后,不少業主在人民網“人民投訴”欄目紛紛投訴項目質量問題:實際施工不按圖紙施工,樓盤外立面、電梯、綠化嚴重減配等問題。
資料來源:人民網
近兩年,南山控股盈利能力持續下滑,2022年前三季度甚至錄得虧損,對于還深陷虧損泥潭的南山控股來說,是保業績還是保品質成為了不得不做出的選擇。
成都南山凌峯產品力低劣?
成都南山凌峯項目的開發商為成都南橫置業有限公司,而深圳市新南山控股集團控制著其51%的股權,福建北縱投資發展有限公司持有剩余49%股權。顯然,無論從股權關系還是項目名稱來看,這就是南山控股操盤的項目。
2020年初,南橫置業以17.87億元總價、6730元/平米的單價競得武侯111畝住宅、商服地塊。但該宗地競拍條件限制較多:
1、在C地塊中:配建建筑面積不小于1500平方米的農貿市場1處、不小于80平米公廁1處,地下機動車停車場庫1處,公共停車位不小于150個。
2、在D地塊中:須配建綜合健身館1處,不小于2000平方米;社區用房1處,不小于400平方米;社區養老服務設施1處,不小于1000平方米,公建配套建成后無償移交。
3、須代建周邊4宗國有建設用地,宗地一修建小學,宗地二修建幼兒園,宗地三為小區綠地,宗地四位市政道路,建成后無償移交。
4、還須在C、D、E地塊內建設不少于60233平方米的商業返遷安置房、44個地下機動車位;在A地塊建設不少于31218平方米的住宅返遷安置房,并無償移交。
5、開發商須自持一定計容商業建筑面積,在出讓年限內不得整體或分割銷售。
南山凌峯項目于2022年底陸續交房,據貝殼數據顯示,該樓盤的銷售均價為3萬元出頭,這在成都屬于高端改善的定價,而在諸多限制及相關無償支出況下,商品房實際樓面成本價早已超過6730元/平米。橫在售價和實際樓面成本價之間的價差或已大打折扣,這或也是為何即使是高端改善的定位和定價,南商控股也不得不盡量控制建安成本,進而出現諸多投訴的原因之一。
維權業主在人民網所投訴的內容較多,主要可以維納為4大方面:
1、建筑外立面采用便宜的乳膠漆施工,且施工工藝低廉,到處是肉眼可見的墻面線條不直,未交房已出現多處墻面鼓包,開裂、托起的情況,與開發商宣傳的高端改善居住樓盤嚴重不符;
資料來源:人民網
2、綠化大量減配,未按施工圖紙種植,大量偷換和減少樹種,小區綠化呈現極差。
3、電梯與宣傳不符,電梯大小僅占電梯井不到一半空間,位置極其狹窄,僅容四人站立,且無法放進救援擔架,存在安全隱患。
資料來源:人民網
4、室內裝修用材極差,碎木屑門,破裂的門檻石,地板劣質異響空鼓。
部分投訴業主表示,南山凌峯的交付與近3800每平米的裝修標準和實體樣板間嚴重不符。并留言表示開發商與業主代表經過兩輪長時溝通,開發商沒有整改承諾,態度極其傲慢囂張,業主投訴無門,懇請上級部門介入調查。
南山控股地產業務毛利率降低至10% 保利潤還是保品質?
南山控股成立于2001年,是一家以房地產開發為主業,發展高端倉儲物流和探索產城開發的綜合性企業。
近年來,南山控股通過招拍掛、收并購、合作開發等多種形式,在長三角、粵港澳大灣區、華中及成渝地區獲取土儲項目。目前主要開發區域位于上海、蘇州、南通、無錫、武漢、成都、長沙、深圳、東莞等重點城市,而南山凌峯則是其在成渝地區的項目之一。
截止2022年中,南山控股總土儲在100萬平米左右,基本滿足3年左右的開發需求。不過值得注意的是,南山控股的地產開發業務毛利率近年來隨著全國化擴張而下滑較快,從2018年的49.8%一路下滑至2022年上半年的10.05%,成為公司2022年前三季度虧損的主要原因。
實際上,在房地產開發行業中,毛利率僅為10%左右的項目,很有可能難逃虧損的命運。對于上市房企來說,面對項目虧損壓力,如何控制建安成本成為減少虧損的重要手段之一。隨著行業整體利潤率的趨勢性下滑,近兩年不少項目遭到業主維權也就不令人意外。此外,部分房企由于近兩年銷售不振,面臨較大的流動性壓力,或也存在節省支出、嚴格控制成本的動機。
安居客數據顯示,南山凌峯首次開盤的日期為2021年4月,而在2022年10月就開始陸續驗收交房,僅一年多的建設交付周期或難以保障房屋質量。值得注意的是,今年來南山控股旗下樓盤接連遭業主投訴。不僅是此次的南山凌峯,還包括此前的南山灣璽壹號、南山美錦項目、南山觀楓四季、南山虹橋領峯等均遭到不同程度的業主維權。
而南山控股的流動性也不富裕,截止三季度末,公司賬面短期負債約55億元,貨幣資金64.36億元,扣除受限資金后存在一定的短期償債壓力。面對資金及利潤壓力,南山控股需要作出慎重選擇,是保利潤還是保品質?
作者
肖恩
新浪財經上市公司研究員
熱文排行
- 萬科逆勢加倉卻迎來銷售持續低迷 擬定增融資150億項目回報卻堪憂
- 華僑城接連下調債券利率低至1.5%變相讓債權人回售 賣子、縮表、爆雷的多事之秋
- 金地集團1月銷售量價齊跌 單價持續走低掣肘結轉利潤率
- 缺少銀行“內保外貸” 萬達商業再借年息高達12.375%美元債騰挪
- 金科股份實控人或再生變:黃紅云僅控制13.4%股權 尋找戰投成今年頭等大事
- 格力地產上市以來首虧收監管函 “三駕馬車”均不順利
- 大唐集團自身局促卻對外慷慨 為天譽置業負重前行?
- 萬達酒店股權被王健林全部質押 萬達商管3次遞表仍未成功“上岸”救火
- 金融街賣子、舉債齊上陣 國資房企為何也淪落至此?
- 控股紅星美凱龍?市場投了反對票!建發股份管理層太激進
聯系我們
- 郵 箱: yongfei3@staff.sina.com.cn
- 地 址:北京市海淀區西北旺東路新浪總部大廈
- 微 博:新浪財經房產
400-052-0066 歡迎批評指正
Copyright © 1996-2023 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版權所有