【相關(guān)組文】

券商：直投P2P 布局互聯(lián)網(wǎng)金融

上市公司：和政策賽跑 搶灘P2P

故事：P2P界的80后中國(guó)合伙人

案例：全球最大P2P最快三季度上市

專訪熊貓煙花趙偉平：P2P應(yīng)實(shí)行股東無(wú)限責(zé)任制

　　中國(guó)基金報(bào)記者 姜隆

　　基金公司寶類產(chǎn)品的觸角伸向了P2P這一新興的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)。平安大華基金[微博]與陸金所合作的“陸金寶”產(chǎn)品以及博時(shí)基金[微博]與宜信普澤合作的“滿盈寶”產(chǎn)品，已先后正式上線，民生加銀基金與信融財(cái)富、廣發(fā)基金[微博]與PPmoney均被媒體曝出已達(dá)成合作協(xié)議。

　　這些產(chǎn)品與其他寶類產(chǎn)品本質(zhì)上并無(wú)不同，都是對(duì)接貨幣市場(chǎng)基金，然而，P2P畢竟是新生事物，基金公司與其合作究竟能帶來多大規(guī)模增量，尚難以估計(jì)，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)此并不樂觀。此外，P2P行業(yè)尚未納入監(jiān)管，合作風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視，中國(guó)基金報(bào)記者獲悉，部分基金公司正是因此而放棄了與P2P合作。

　　做大規(guī)模不容易

　　從“觸網(wǎng)”以來，基金公司尋求的合作伙伴就是擁有大量沉淀資金或高質(zhì)量用戶的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，P2P也因巨額“站崗資金”而成為一些基金公司眼中的“大款”。

　　根據(jù)壹零財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2013年P(guān)2P行業(yè)交易量近1000億元。有P2P業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為統(tǒng)計(jì)可能不夠全面，實(shí)際交易量遠(yuǎn)不止這些。

　　但交易量不等于“站崗資金”，網(wǎng)貸天眼CEO田維贏對(duì)中國(guó)基金報(bào)記者表示，兩者沒有必然聯(lián)系，如果項(xiàng)目多，“站崗資金”就會(huì)減少，反之亦然。

　　某P2P平臺(tái)員工告訴記者，2013年其交易量為15.7億元，而“站崗資金”僅有3億元。可見，基金公司想要通過“站崗資金”來擴(kuò)大規(guī)模并不容易。

　　“現(xiàn)在推這些產(chǎn)品，其實(shí)時(shí)機(jī)并不是很理想，因?yàn)樨泿呕�金收益已�?jīng)下行，而且替代產(chǎn)品也已經(jīng)比較多了，競(jìng)爭(zhēng)激烈，可能最終效果要看推廣力度。”深圳某基金公司市場(chǎng)部人士認(rèn)為。

　　慎選合作伙伴

　　一位業(yè)內(nèi)人士表示，基金公司擔(dān)心P2P會(huì)濫用基金公司的“大牌”做宣傳，但只要合作，基金公司就難免要為P2P做信用背書，一旦P2P出現(xiàn)問題，將對(duì)基金公司品牌造成負(fù)面影響。

　　因此，基金公司選擇合作伙伴時(shí)非常謹(jǐn)慎。記者獲悉，與P2P平臺(tái)接觸的基金公司不在少數(shù)，但最后不了了之，就是因?yàn)閾?dān)心資金風(fēng)險(xiǎn)和無(wú)形的信用背書。“基金公司對(duì)風(fēng)險(xiǎn)把控比較嚴(yán)格，但P2P的資金風(fēng)險(xiǎn)問題一時(shí)半會(huì)兒還是繞不開。”前述基金公司市場(chǎng)部人士稱。

　　此外，在合作模式上，基金公司也會(huì)多方考量。華南某基金公司電商部門負(fù)責(zé)人告訴記者，客戶要投資P2P，一般要先把資金轉(zhuǎn)入平臺(tái)的資金賬戶，由于絕大多數(shù)P2P平臺(tái)沒有基金代銷資格，所以其對(duì)接貨幣基金后，實(shí)際上客戶是通過基金公司直銷平臺(tái)買基金的，“如果是客戶自己操作買基金，體驗(yàn)就不太好；如果是資金賬戶自動(dòng)買，就會(huì)有很大的風(fēng)險(xiǎn)問題，因?yàn)镻2P資金并非百分百安全。”

　　正是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，博時(shí)基金推出“滿盈寶”時(shí)選擇了持有基金代銷牌照的宜信普澤。博時(shí)基金互聯(lián)網(wǎng)金融部相關(guān)人士對(duì)記者表示，宜信普澤與宜信財(cái)富(P2P平臺(tái))是完全獨(dú)立的，宜信普澤有單獨(dú)的托管行并受證監(jiān)會(huì)[微博]監(jiān)管，資金安全性高，另外，宜信普澤本來就與博時(shí)基金是代銷關(guān)系，滿盈寶采用的也是代銷模式，技術(shù)實(shí)現(xiàn)上比較簡(jiǎn)單。

　　上述博時(shí)基金人士還稱，“之前我們也考慮過直銷模式，但這個(gè)模式可能有一定潛在風(fēng)險(xiǎn)。很多正規(guī)P2P平臺(tái)的資金賬戶也有第三方監(jiān)管，但這種監(jiān)管是弱監(jiān)管，一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件，會(huì)給雙方帶來負(fù)面影響。”

　　廣發(fā)基金電商部人士告訴記者，他們?cè)赑2P合作伙伴的選擇上，以大型公司為主，在業(yè)務(wù)模式上，以信息中介為主。

　　解決P2P兩大難題

　　一旦雙方達(dá)成合作，P2P平臺(tái)的底層賬戶管理難題也迎刃而解。華南某大型基金公司人士透露，基金公司客戶管理體系相當(dāng)完善，一個(gè)用戶對(duì)應(yīng)一個(gè)賬戶，并有專門銀行進(jìn)行托管，安全性較高，而P2P行業(yè)對(duì)用戶資金的管理還不完善，“站崗資金”導(dǎo)流進(jìn)入貨幣基金，就為P2P解決了用戶管理問題。

　　此外，P2P平臺(tái)也可以借此繞過第三方支付公司。某上市公司的全資P2P平臺(tái)人士稱，第三方支付的費(fèi)用非常高，一般為0.25%，如果轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，P2P將承擔(dān)2500元的費(fèi)用。

　　上述華南基金公司人士稱，基金公司有自己的結(jié)算系統(tǒng)，結(jié)算費(fèi)用相對(duì)較低，而且大型基金也早已打通了銀行支付渠道，這也是P2P所渴求的。