1月9日晚，中央廣播電視總臺央視綜合頻道播出年度反腐大片《持續(xù)發(fā)力 縱深推進(jìn)》第四集《一體推進(jìn)“三不腐”》，其中介紹了中國人民銀行原黨委委員、副行長范一飛案。

　　新型腐敗和隱性腐敗，在金融領(lǐng)域體現(xiàn)得十分典型。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的新征程上，金融業(yè)的健康至關(guān)重要。中央紀(jì)委國家監(jiān)委堅(jiān)決貫徹黨中央要求，持續(xù)將金融反腐推向縱深，運(yùn)用“全周期管理”理念，邊辦案、邊剖析、邊整改、邊化險、邊教育，為金融業(yè)健康發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)政治保障。

　　中國人民銀行原黨委委員、副行長范一飛就是典型代表。范一飛2022年11月落馬，成為黨的二十大之后被查處的“首虎”。他形容自己：“又想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)，這是我很典型的一面，大錯而特錯，這是要害問題。”

　　中央紀(jì)委國家監(jiān)委機(jī)關(guān)工作人員錢龍指出：“范一飛他有大量隱形的、變異的、新型的腐敗，利用了金融市場這種規(guī)則作掩護(hù)、作幌子，來實(shí)施權(quán)錢交易。”

　　范一飛深耕金融系統(tǒng)近40年，從銀行基層員工逐步成長為領(lǐng)導(dǎo)干部，曾任中國建設(shè)銀行（6.660， 0.00， 0.00%）副行長、上海銀行（6.130， 0.06， 0.99%）董事長等多個要職。他認(rèn)為自己懂金融、有能力，可以動腦筋鋪設(shè)一條“官商雙贏”的暗道。

　　他說道：“我是不走明道，走其他的所謂路徑。商人把錢送到我辦公室，我也不會要的，（但）比如說他是用股票的這種方式，而且不是直接給我本人，給我家里人，就是另一種結(jié)局了，我就是動這些腦筋動壞了。”

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，范一飛暗度陳倉的斂財(cái)通道，主要是經(jīng)由弟弟范侃經(jīng)營的一家投資公司。不少商人和范侃合作，其實(shí)投資的，是藏在他背后的人。

　　行賄方向范一飛送上的大都不是可見的真金白銀，而是提供一個“投資”項(xiàng)目，設(shè)置一個金融產(chǎn)品，由他弟弟的公司出面“投資”作為幌子，就能獲利豐厚。甚至有時候，所謂“投資”根本不出錢，只是簽一紙?zhí)摷賲f(xié)議。一個典型例子，就是范一飛幫助一個叫劉琦的商人，承接了一個手機(jī)銀行相關(guān)項(xiàng)目，與此同步，范一飛弟弟的公司就和劉琦的公司簽訂“協(xié)議”，名義上是收購劉琦公司部分股權(quán)，實(shí)際上范侃一分錢都沒出，就是白收劉琦給的“干股”。

　　涉案商人劉琦指出：“送公司的股權(quán)，都是沖著他（范一飛）去的，他的權(quán)力在他權(quán)力范圍領(lǐng)域里面的確是很大，能辦成很多事情。”

　　反腐敗高壓態(tài)勢下，受賄渠道在隱形變異，商人“圍獵”手段也在隱形變異。劉琦就是個極具代表性的例子，除了范一飛，他還拉攏腐蝕了多名金融系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)干部。他認(rèn)為當(dāng)下如果赤裸裸地一事一結(jié)容易暴露，也容易把人嚇跑，要轉(zhuǎn)而感情投資、長線投資，讓對方不覺危險，而是感到“快樂”。

　　劉琦解釋道：“交往的過程中能夠獲得“快樂”，我認(rèn)為維持（關(guān)系）主要是靠這個。那一定是知道他有什么樣的愛好，比如說吃、穿、運(yùn)動，我會迎合他的喜好來跟他一塊做這個事。”

　　范一飛在和劉琦交往中的確覺得很“快樂”。他尤其愛好音樂，劉琦就送上高級音響，還經(jīng)常請他去聽音樂會，陪他一起欣賞音樂。范一飛喜歡高爾夫、羽毛球、乒乓球，劉琦就常約他一起打球。知道范一飛愛吃什么，對什么話題感興趣，劉琦就針對性陪吃陪聊。逐漸地，由此走進(jìn)了范一飛的朋友圈、生活圈。范一飛生病住院，劉琦甚至每天貼身陪護(hù)，連范一飛的秘書都嘆為觀止。

　　范一飛的秘書李果，隨后也被劉琦拉下了水，收受劉琦賄賂上千萬元，如今也被審查調(diào)查。劉琦“圍獵”范一飛的目的之一，正是通過他結(jié)識更多“人脈”，借助他的影響力搭建自己的關(guān)系網(wǎng)，拉攏腐蝕更多金融圈領(lǐng)導(dǎo)干部為自己所用。

　　范一飛2015年到人民銀行任職后，雖然不直接審批融資、貸款等業(yè)務(wù)，但他利用央行領(lǐng)導(dǎo)的影響力，在金融圈跨地域、跨銀行幫商人老板介紹個熟人、打個招呼，往往就能管用。人民銀行作為金融管理部門，領(lǐng)導(dǎo)干部本應(yīng)是監(jiān)管制度、行業(yè)規(guī)則的維護(hù)者，范一飛卻為了利益，不僅不履行職責(zé)，反而帶頭破壞制度，對金融行業(yè)生態(tài)造成嚴(yán)重破壞。

　　行賄與受賄是一體兩面，如果領(lǐng)導(dǎo)干部能牢記權(quán)力是黨和人民賦予的，用權(quán)為公而不是為私，行賄人也無縫可鉆。遺憾的是，范一飛沒能做到這一點(diǎn)，反而錯誤地把權(quán)力看作實(shí)現(xiàn)個人“財(cái)富自由”的工具，最終結(jié)局必然是失去自由。

　　范一飛說道：“為我自身創(chuàng)造‘財(cái)富自由’，當(dāng)時就想這個目的。現(xiàn)在呢，結(jié)局正好反過來，最后是我失去自由。手握實(shí)權(quán)的時候一定要想到，你這個權(quán)力的使用、運(yùn)用，一定要符合黨紀(jì)國法的要求，否則最后你自己可能會嘗到失去自由的滋味。”

　　經(jīng)查，范一飛毫無紀(jì)法底線，膽大妄為，“靠金融吃金融”，“以錢生錢”，長期以“投資”為名大搞權(quán)錢交易，利用職務(wù)便利為他人在貸款融資、企業(yè)經(jīng)營等方面牟利，并非法收受巨額財(cái)物。2023年6月，范一飛被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。在強(qiáng)化“不敢腐”震懾的同時，專案組也立足扎牢“不能腐”的圍欄，對該案反映出來的權(quán)力風(fēng)險點(diǎn)、金融領(lǐng)域亂象等突出問題進(jìn)行深度剖析，提出對策建議，推動相關(guān)單位建章立制，堵塞漏洞；同時，在金融機(jī)構(gòu)深入開展警示教育，不斷培育廉潔文化，厚植“不想腐”的根基。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：曹睿潼