原標題：“123048”錯買成“128048”，張家港行獨董親屬因誤操作短線交易致歉，成都銀行股東今年也曾“犯規”

　　財聯社11月7日訊（記者 彭科峰） 盡管年內上市公司董監高或其家屬出現違規短線交易行為并不罕見，但作為大股東結構相對穩定的銀行來說，發生此類事件還是較為罕見。

　　11月7日晚間，江蘇張家港農村商業銀行股份有限公司（下稱張家港行）發布公告稱，該行獨立董事裴平先生的配偶徐煒女士因誤操作于近期買入后又賣出公司可轉換公司債券“張行轉債”（下稱“可轉債”），上述交易構成短線交易行為。該行予以致歉并公布相應補救措施。

　　銀行董事親屬短線操作？這家上市銀行公告致歉

　　今日晚間，張家港行公告稱，根據《關于可轉換公司債券適用短線交易相關規定的通知》規定，可轉換公司債券屬于《證券法》規定的其他具有股權性質的證券。獨立董事裴平先生的配偶徐煒女士將其持有的公司可轉債在買入后6個月內賣出的行為構成了短線交易。截至本公告披露日，獨立董事裴平未持有公司股票及可轉債，其配偶徐煒女士未持有公司股票，對于其未賣出的610張張行轉債，徐煒女士本人承諾將嚴格遵守相關法律法規，不再賣出，待張行轉債到期后自動贖回。

　　張家港行表示，經情況核實，徐煒女士在證券交易中，誤將代碼“123048”錯輸為“128048”，因此導致本次短線交易。徐煒女士本次誤操作產生的收益為13.95元。該行知悉上述情況后高度重視，經核實、了解并調閱相關交易記錄后認為：徐煒女士的上述交易行為系誤操作所致，不存在主觀故意的情形。

　　張家港行最后表示，上述行為發生后，徐煒女士積極配合公司的核查工作，主動上交本次交易的收益，并承諾將認真學習相關法律、法規，嚴格遵守相關規定，防止此類事件的再次發生，并就本次誤操作所致短線交易行為給公司和市場帶來的不良影響向廣大投資者致以誠摯的歉意。

　　銀行董監高及親屬短線交易行為較為罕見 年內還有成都銀行股東“犯規”

　　財聯社記者查詢發現，盡管監管部門三令五申，明確禁止上市公司持股5%以上的股東，以及董事、監事、高級管理人員在六個月內買賣公司股票，但是從實際情況來看，短線交易的情況并不少見。據財聯社記者不完全統計， 今年以來，上市公司發布的公告中涉及“短線交易”內容的，數量已達約150份。

　　從銀行業的情況來看，歷來此類短線交易的違規情況頗為罕見，今年更是屈指可數。8月6日，成都銀行發布公告表示，該行收到持股5%以上股東成都產業資本控股集團有限公司（下稱成都產業資本）發來的《關于誤操作買賣成都銀行股票的說明》，2024年8月5日，因成都產業資本工作人員誤操作，通過上海證券交易所競價交易系統以14.44元/股的價格賣出成都銀行股票22500股。發現問題后，于當天以14.43元/股的價格買回成都銀行股票22500股，獲利304元（未扣除交易稅費等費用）。

　　成都銀行表示，上述事項系因成都產業資本工作人員系統誤操作造成，不存在利用該交易謀求利益的目的，但本次行為違反了《中華人民共和國證券法》第四十四條、《上市公司股東減持股份管理暫行辦法》第十條相關規定。成都產業資本已充分認識到本次違規事項的嚴重性，就本次違規事項給該行及市場帶來的不良影響，向廣大投資者致以誠摯的歉意。

　　不過，財聯社記者查詢發現，成都銀行此類事件并非“初犯“。據該行2021年8月披露，時任高級管理人員羅錚的母親曾碧清、高鄭軍的兒子鄭子懿，先后買入又賣出該行股票，構成了短線交易，其中曾碧清的賬戶收益15000元、鄭子懿的賬戶收益3198元。

　　去年江陰銀行也曾發生類似情況。去年2月7日晚，江陰銀行發布公告，稱該公司于近日獲悉，公司財務總監常惠娟的女兒周明頤于2023年2月1日至2023年2月3日期間，因誤操作導致買賣公司股票的行為構成短線交易行。江陰銀行表示，經過核實，本次系周明頤誤操作導致，常惠娟確認對相關交易情況不知情，亦未告知親屬關于公司經營情況等相關信息，不存在利用短線交易謀求利益的目的，不存在主觀違規的情況。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：秦藝