原標(biāo)題：北京整肅住房租賃市場(chǎng) 劍指長(zhǎng)租公寓資金池

　　作者：于祥明

　　北京對(duì)租賃市場(chǎng)的整頓拉開(kāi)帷幕，劍指長(zhǎng)租公寓資金池。2日2日，北京市住建委等5部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范本市住房租賃企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》明確要求，住房租賃企業(yè)向承租人預(yù)收的租金數(shù)額原則上不得超過(guò)3個(gè)月租金，“租金貸”資金不得撥付給住房租賃企業(yè)等。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，此政策對(duì)行業(yè)影響巨大，且具有信號(hào)意義和行業(yè)示范效應(yīng)，有助于消除長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。

　　此次新規(guī)有3項(xiàng)要求最關(guān)鍵：其一，住房租賃企業(yè)向承租人預(yù)收的租金數(shù)額原則上不得超過(guò)3個(gè)月租金，收、付租金的周期應(yīng)當(dāng)匹配；其二，住房租賃企業(yè)向承租人收取的押金應(yīng)當(dāng)通過(guò)北京房地產(chǎn)中介行業(yè)協(xié)會(huì)建立的專(zhuān)用賬戶(hù)托管，收取的押金數(shù)額不得超過(guò)1個(gè)月租金；其三，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、小額貸款公司等機(jī)構(gòu)不得將承租人申請(qǐng)的“租金貸”資金撥付給住房租賃企業(yè)。

　　易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)向上海證券報(bào)表示，上述3條新規(guī)管控了3種資金，包括租金、押金和首付貸資金。其中，對(duì)于租金，杜絕了“長(zhǎng)收短付”的現(xiàn)象，防范長(zhǎng)租公寓企業(yè)賺“差價(jià)”。對(duì)于押金，既規(guī)定了押金只能收取1個(gè)月的水平，同時(shí)也明確了押金托管的概念。對(duì)于首付貸資金，此次政策并沒(méi)有打壓首付貸，但是規(guī)定此類(lèi)資金是不能直接給予長(zhǎng)租公寓企業(yè)的?！斑@3條政策較為務(wù)實(shí)，把此前長(zhǎng)租公寓的各類(lèi)漏洞給補(bǔ)上了?！?/p>

　　中原地產(chǎn)首席分析師張大偉告訴記者，“北京的新政策堵住了住房租賃企業(yè)類(lèi)似挪用資金池的漏洞。”也就是說(shuō)，針對(duì)此前蛋殼公寓等住房租賃公司暴露出來(lái)的問(wèn)題，此次出臺(tái)的新規(guī)中逐條逐項(xiàng)地提出了規(guī)范和監(jiān)管的具體措施，使得今后可以極大地避免相關(guān)的租賃交易風(fēng)險(xiǎn)。

　　張大偉說(shuō)，租金的“長(zhǎng)收短付”是長(zhǎng)租公寓的最大問(wèn)題。長(zhǎng)租公寓向租客一次性收取半年甚至一年的房租，卻按季度甚至按月支付給房主，形成自己的資金池，而且一旦資金鏈斷了，房主收不到租金，但租客預(yù)交的長(zhǎng)期租金又要不回來(lái)，損害了房主和租客的利益，形成了矛盾糾紛。

　　租金貸也是一大問(wèn)題。業(yè)內(nèi)人士指出，租金貸問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，是將本應(yīng)放給租客的貸款，卻被直接轉(zhuǎn)付給長(zhǎng)租公寓，使其成為長(zhǎng)租公寓擴(kuò)張的資本，由此積累巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　新規(guī)之下，這些“資金池”將不復(fù)存在。“這也意味著沒(méi)有租期錯(cuò)配，進(jìn)而就不再有暴雷的可能性，所以只要嚴(yán)格執(zhí)行新規(guī)，這個(gè)行業(yè)將出現(xiàn)顛覆性變化。”張大偉說(shuō)。

　　嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為，北京的這一政策值得全國(guó)其他城市學(xué)習(xí)借鑒，“尤其是上海、深圳等城市，在2020年二手房比較火熱的情況下，很多二手房的出租也變得比較強(qiáng)勢(shì)。所以對(duì)于此類(lèi)城市，后續(xù)也需要結(jié)合租賃市場(chǎng)的發(fā)展，積極出臺(tái)政策，真正促進(jìn)長(zhǎng)租市場(chǎng)的健康發(fā)展”。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：潘翹楚