劉志勤 中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員

　　最近幾天，部分媒體和個人對“螞蟻集團”被阻擊上市一事議論紛紛，多數(shù)評論給人一種“落井下石”的不好觀感，譴責(zé)聲，責(zé)罵聲，個別惡意中傷者也有之。不少人更是指責(zé)“螞蟻集團”是騙子公司，早應(yīng)當(dāng)打翻在地再踏上一只腳才出氣。

　　這個狀況并不正常，不是正常的市場批評表現(xiàn)，而是某種不正常情緒的宣泄。

　　問題在于，我們把“螞蟻集團”批倒批臭，對市場，對小微企業(yè)的融資，對營商環(huán)境的改善，有什么真正的好處呢？

　　可以說，沒有什么真正的好處。

　　這個現(xiàn)象讓我想起幾十年前，中國剛剛改革開放時，有個商人腦筋靈活，硬是把國內(nèi)一些滯銷和庫存的商品集中到國外市場換來了幾架飛機事件。這個舉動在當(dāng)時可以說是個大膽的“創(chuàng)新”。人們也是贊譽質(zhì)疑相伴。可是好景不長，此人被起訴為“投機走私”，最后數(shù)罪并罰，被判刑入獄數(shù)載。

　　現(xiàn)在“螞蟻集團”似乎也遭遇類似輿論處境。

　　當(dāng)年，馬云一句“ 銀行不改變，就讓我們來改變銀行” 的“豪言壯語”，驚動整個金融市場。大多數(shù)人對這句“馬語” 是贊許有加的，認(rèn)為充滿改革精神，許多人更是寄希望于”大膽妄言”的馬云，能夠真正付諸實踐，推動銀行金融體系的改革。

　　當(dāng)時人們之所以支持馬云的“大話”，確實是因為市場和企業(yè)對當(dāng)時的銀行體系的低效有意見，政府和社會也多次呼吁銀行進行必要改革，解決個人和小微企業(yè)融資難的困境。由于大家都知道的原因，當(dāng)年的影子銀行成為讓監(jiān)管機構(gòu)十分頭疼的問題。影子銀行存在的原因，正是利用銀行體系僵化，低效的缺點，利用利差和杠桿，把影子銀行和”影子金融”搞得十分活躍。

　　最近幾年，在有關(guān)政策鼓勵下，小貸公司，應(yīng)運而生，越來越活躍，有的地方甚至把影子銀行擠到陽光下了，影子銀行業(yè)務(wù)收到極大沖擊，有的地方的影子銀行消聲遁跡。

　　“螞蟻”類小貸公司的出現(xiàn)，在某種程度上擠掉了“影子銀行”的市場，通過互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)，使得貸款實現(xiàn)了可跟蹤，可追索的改變，具有更加安全可靠的特點。

　　至于貸款公司推行高息貸款，惡意貸款，誘騙貸款的案件，讓少數(shù)人陷入還款陷阱，則屬于刑事訴訟范圍，超出我們正常從事金融業(yè)務(wù)討論的范圍。

　　中國金融監(jiān)管機構(gòu)約談“螞蟻集團”實際掌控人，對該公司在經(jīng)營理念和政策方面已經(jīng)出現(xiàn)的錯誤認(rèn)知提出警告，是防患于未然，亡羊補牢，是在履行正常的監(jiān)管職責(zé)，完全正確和必要。

　　我們需要做的是如何盡量減少對市場產(chǎn)生的負面沖擊，把消極影響降到可控范圍，是市場發(fā)展的需要，也是對未來金融市場穩(wěn)定安全發(fā)展存在的可能風(fēng)險的預(yù)警。

　　但是，我們沒有必要讓市場出現(xiàn)“螞蟻過街，人人喊打”的局面，這樣對市場穩(wěn)定不好，對鼓勵創(chuàng)新不利，對實現(xiàn)輕松開放的營商環(huán)境不宜。

　　對“螞蟻集團”的失誤幫助糾正，促進其深刻改革，不要一棍子打暈打死。

　　我們的金融生態(tài)系統(tǒng)，還需要有“螞蟻”這樣的企業(yè)繼續(xù)發(fā)揮好的作用。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：杜琰 SF007