原標題：九家上市銀行所得稅實際稅負率低于10% 解碼公募基金通道避稅“神器”

　　來源：21世紀經濟報道

　　部分銀行所得稅實際稅負率大幅降低，在很大程度上源于公募基金投資的大幅增加。公募基金不但具有免稅功能，其收益率往往也高于國債、地方政府債。

　　近期，關于部分商業銀行所得稅實際稅負率過低的話題，頗受市場關注。

　　21世紀經濟報道記者梳理A股上市銀行年報發現，32家上市銀行中，有9家銀行所得稅實際稅負率低于10%，整體水平與2015年相比大幅降低。而各家上市銀行的稅前利潤，與2015年相比，則基本上都有一定程度提高。

　　例如，某上市城商行2018年稅前利潤約為114.98億元，但其所得稅費用為2.77億元，其所得稅實際稅負率約為2.41%；而在2015年，該行稅前利潤為80.15億元，所得稅費用則為14.48億元，所得稅實際稅負率為18.07%。三年里，該行稅前利潤增長了43%，但所得稅稅負率卻降低了近16個百分點。

　　需要說明的是，所得稅費用并非銀行當年繳納的所得稅金額。例如，上述城商行日前回應21世紀經濟報道記者稱，“我行2018年實際繳納稅務部門的企業所得稅23.75億，按（實際繳納）看，所得稅率20.66%；2017年實際繳納稅務部門的企業所得稅14.78億，所得稅稅率14.54%”。

　　“這是兩個維度上的概念，當年繳納的所得稅金額，其中可能有很大一部分是上一年遞延下來的；從稅收負擔的角度，應該以所得稅實際稅負率為準。”某國有大行司庫人士對21世紀經濟報道記者說，在借道公募基金避稅上，“國有大行很少利用，一些股份行做得比較多。”

　　解碼定制型公募基金

　　所得稅實際稅率的走低，源于銀行的部分投資具有“避稅”功能。

　　目前，銀行資金投資國債、地方政府債和公募基金均可享受免稅待遇，在銀行的財務報表中主要體現在“交易性金融資產”的欄目里。

　　其中，部分銀行所得稅實際稅負率大幅降低，在很大程度上源于公募基金投資的大幅增加。公募基金不但具有免稅功能，其收益率往往也高于國債、地方政府債。

　　21世紀經濟報道記者采訪發現，銀行投資公募基金實現避稅，多以投資“定制型公募基金”的形式開展。

　　此類公募基金的特征為募集時間短、認購者數量少（數量貼近公募基金投資的200人下限）、可根據客戶的需求設計產品類型（債券型、混合型等），屬于銀行委外業務的一種形式。

　　“銀行投這類產品的主要動力是‘避稅’，這也是基金公司做業務拓展時的營銷賣點。”上海某公募基金機構業務銷售人士對21世紀經濟報道記者表示，此類業務“基本上都是銀行自營部門在做，因為自營有稅收考核，理財沒有”，且由于“自營有嚴格的投資范圍界定，所以基金公司都會喪失全部或部分主動管理權限，在策略上，基本都是投利率債，或者利率債加高等級信用債。”

　　“剛開始主要是一些股份行在做，后來一些規模大一些的城商行也參與了進來。”該人士說。

　　對銀行而言，定制型公募基金避稅功能顯著表現在，銀行若直接在市場上投資政策性銀行債和信用債，收益部分需繳納6%增值稅和25%公司所得稅，收益部分的稅負超過30%；而借道公募基金，盡管需要支付一定的管理費用，但卻能將“免稅”帶來的收益留給銀行自身。

　　一份典型的定制型公募基金宣傳材料如此描述：假設一家銀行有20億元的信用債投資額度，按照5%年化收益計算（即，投資收益為1億元），通過定制的債券型公募基金，可以節省所得稅2500萬元，節省增值稅600萬元；投資公募基金的成本，按照千分之三的資產管理費率和萬分之五的托管費，一共是700萬元。不考慮其他成本和基金申購費用，通過定制公募基金，該銀行可節省約2400萬元。

　　“銀行自己買信用債、政策性銀行債是不免稅的，銀行把錢投給某只公募基金，通過基金來買，來自基金的收益可以免稅。而實際上，底層收益還是來自原本不免稅的債。”北京某券商資管部人士對記者解釋該模式“避稅”的實質。

　　另有業內人士介紹，銀行還可以通過投資貨幣基金的形式實現“避稅”。例如，銀行購買100億貨幣基金，這100億的貨幣基金又存回銀行，假設貨幣基金的收益是5%，扣掉管理費，銀行拿到的收益是4.7%，銀行倒貼3000萬管理費。但這4.7%不用交稅，每年省稅是100億×4.7%×25%=1.175億，扣掉倒貼的3000萬，銀行還賺了8750萬。

　　“投貨幣基金，可能主要是一些有存款壓力而且有自主投資權的分行會這么操作，而且貨幣基金流動性新規后越來越難了；主流還是定制型公募基金或者拼單（好幾家銀行一起投）。”北京某公募基金經理對21世紀經濟報道表示，相比同樣具有免稅功能的國債、地方政府債，公募基金的年化收益率“至少能高出1個百分點”，這也是公募基金備受銀行追捧的原因。

　　“如果是通道的話，意味著（銀行）客戶會在交易時給你指定交易價格，作為公募基金，這是不合規的。”前述公募基金機構銷售人士對21世紀經濟報道記者表示，為顯示過程中的獨立、客觀、公正，銀行“基本上會找幾家券商資管、保險資管進行比價，主要是給監管看。”

　　“這個事情有點法不責眾，因為很多銀行都在這么做。另外，你也難以區分公募基金是否100%讓渡了管理職責。”該人士表示，監管部門已經注意到這一現象，陸續設置了障礙，“比如單一持有人的持有份額上限陸續降低到40%，30%，提高拼單難度”，“同業存單不能算債券”等。

　　江陰銀行2018年所得稅稅率約-29%

　　這種“避稅”效應，在銀行財報上有明顯體現。

　　例如，交行、興業和寧波銀行，2015年的基金投資分別為94億元、986億元和2億元；至2018年，三者的基金投資規模已分別達到1876億元、2718億元和1168億元，分別增長了約20倍、2倍和600倍，各自的所得稅實際稅負率也均大幅降低。

　　而更極端的例子則是江陰銀行。2018年，江陰銀行稅前利潤為6.06億元，但所得稅費用卻為-1.74億元，所得稅實際稅負率甚至為-28.78%。不過，這個所得稅費用“缺口”在2019年上半年末迅速縮小為-126萬元，對應所得稅實際稅負率為-0.32%。

　　江陰銀行在其年報中稱，2018年度所得稅費用較2017年度減少的主要原因為：2018年度該行加大信貸資金投放力度的同時優化對閑散資金投資管理，積極響應政策，重點配置低風險的政府債、公募基金，導致本年度國債利息收入、公募基金分紅等免征所得稅收入大幅提高，高于應稅收入，所得稅費用為負數。不過，該行沒有進一步披露投資的政府類債券和公募基金的具體規模。

　　江陰銀行稱，盡管該行所得稅費用為負數，“但并不意味著本行不繳納所得稅，2018年度本行共支付的各項稅費2.66億元。”

　　業內人士指出，公募基金能夠擁有“避稅”光環，主要依據是財政部國稅總局的鼓勵政策。

　　2002年8月下發的《財政部國家稅務總局關于開放式證券投資基金有關 稅收問題的通知》規定，對投資者（包括個人和機構投資者）從基金分配中取得的收入，暫不征收個人所得稅和企業所得稅。2008年3月財政部下發的《關于企業所得稅若干優惠政策的通知》亦重申：對投資者從證券投資基金分配中取得的收入，暫不征收企業所得稅。

　　9月中旬，曾市場傳言稱，未來可能取消針對金融機構投資公募基金的免稅政策。不過，截至記者發稿，這一傳言并未得到證實。

　　“如果針對機構取消公募基金分紅的免稅政策，勢必侵蝕不少銀行的凈利潤，并可能導致此類公募基金萎縮。”前述公募基金基金經理對21世紀經濟報道記者說。

責任編輯：張文