■ 觀察家

　　劉暖曦直播被禁，也是對類似“負(fù)面人設(shè)”“負(fù)面流量”的一次警示。

　　近日，劉暖曦直播4次后被投訴永久禁播的消息引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　據(jù)媒體報道，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)劉暖曦曾在視頻號上直播帶貨，并開通商品櫥窗。劉暖曦在7至9月期間共直播了四次，然而，其賬號因?yàn)楸淮笾鞑シ劢z投訴后已經(jīng)永久被禁播。

　　劉暖曦就是“江歌案”中的劉鑫，她曾因這起備受關(guān)注的案件而抱得“大名”，此前，江歌媽媽曾公開質(zhì)疑劉暖曦以“江歌案”的熱度在粉絲群里售賣茶葉。

　　而此次劉暖曦直播被禁，圍繞在她身上的“負(fù)面流量”并沒有如其所愿成為變現(xiàn)謀財?shù)墓ぞ摺?/p>

　　事實(shí)上，劉暖曦的直播行為引發(fā)了網(wǎng)友們的不滿和譴責(zé)。有人認(rèn)為她利用了“江歌案”的關(guān)注度來吸引流量和牟利，完全無視江歌媽媽的感受和法院的判決；也有人對她的直播活動的合法性和合規(guī)性提出質(zhì)疑。

　　大多數(shù)網(wǎng)友對劉暖曦的直播行為不買賬，甚至有人去投訴，恰恰說明，輿論對這種利用負(fù)面流量賺錢的行徑，沒那么寬容，也早已不待見。

　　流量里也有是非，也分善惡。劉暖曦在“江歌案”中的所作所為，早已使其站在了道德的對立面。我們不提倡任何所謂的網(wǎng)絡(luò)審判，更反對網(wǎng)絡(luò)暴力的撻伐，只要合法合規(guī)，每個人的謀生方式都值得尊重。但是，利用自己“不光彩”的知名度，吸引粉絲，賣貨賺錢，無疑是對一種“惡”的鼓勵和放大。

　　正如有網(wǎng)友所說的，法律確實(shí)沒有禁止劉暖曦直播，但是我們講的是道德層面。是的，法律之外還有公序良俗，還有樸素正義。劉暖曦直播被禁，也是對類似“負(fù)面人設(shè)”“負(fù)面流量”的一次警示。

　　流量本身或許只是數(shù)據(jù)的累計，沒有任何道德價值，但獲取流量的方式、利用流量的行為，卻是一種社會現(xiàn)象，理應(yīng)接受道德的審視。

　　此前，一些演藝明星頻繁人設(shè)“塌房”，一些網(wǎng)紅打擦邊球制造話題被禁，都是對網(wǎng)絡(luò)空間風(fēng)氣的廓清，也體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)社會向善而行的價值取向。

　　那種視流量為工具，還在“唯流量論”者，應(yīng)該清醒一下了，別以為有了流量，就萬事大吉。如今的網(wǎng)絡(luò)空間，容不下這般拿流量“割韭菜”的行徑。

　　□新京報評論員 遲道華

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李桐