從某種程度上說(shuō)，我們對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義丑陋面目的認(rèn)識(shí)，是由一部部暢銷(xiāo)書(shū)幫助推動(dòng)的。

　　2018年底孟晚舟事件發(fā)生，“補(bǔ)壹刀”向國(guó)內(nèi)讀者介紹了法國(guó)阿爾斯通集團(tuán)高管皮耶魯齊的自述《美國(guó)陷阱》，揭開(kāi)了美國(guó)如何利用“長(zhǎng)臂管轄”打擊商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的內(nèi)幕。

　　2022年，也有這樣一部書(shū)，《金融時(shí)報(bào)》將其評(píng)為年度商業(yè)書(shū)籍，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《紐約客》也都將其列為年度書(shū)籍。最近一段時(shí)間，因?yàn)榉N種原因，這本書(shū)引起了國(guó)際上的更多關(guān)注，值得一提的是，在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，一些心懷不軌的人也試圖在這本書(shū)里尋找安慰和思路。

　　在這本題為《芯片戰(zhàn)：爭(zhēng)奪全球最關(guān)鍵技術(shù)》的書(shū)中，作者米勒以濃厚的冷戰(zhàn)思維，回溯了幾十年前集成電路剛剛興起時(shí)，各國(guó)在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的種種行為，斷言芯片已成為大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)尤其是中美競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，并給未來(lái)幾十年美國(guó)如何在芯片上“卡死”中國(guó)“出謀劃策”。說(shuō)白了，就是建議美國(guó)怎么跟中國(guó)打“這場(chǎng)仗”。

　　其中，聯(lián)合盟友對(duì)中國(guó)實(shí)施長(zhǎng)期技術(shù)封鎖，施壓臺(tái)積電把先進(jìn)制程移到美國(guó)等損招，與拜登政府目前在做的不謀而合。

　　尤其是該書(shū)去年10月4日開(kāi)始銷(xiāo)售，10月7日美國(guó)就對(duì)中國(guó)祭出史上最嚴(yán)芯片禁令，不是巧合勝似巧合。

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以壓倒性表決結(jié)果批準(zhǔn)成立“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”，有這個(gè)委員會(huì)摻和，美國(guó)戰(zhàn)略界今后會(huì)怎么琢磨對(duì)付中國(guó)，《芯片戰(zhàn)》可窺一二。

　　01

　　20世紀(jì)60年代，紐約的美國(guó)共產(chǎn)黨黨員阿爾弗雷德?薩倫特和喬爾?巴爾都是訓(xùn)練有素的工程師，他們加入了蘇聯(lián)間諜朱利葉斯?羅森伯格的間諜網(wǎng)，后來(lái)叛逃到蘇聯(lián)，幫助蘇聯(lián)建立起計(jì)算機(jī)工業(yè)。

　　然而，赫魯曉夫手下的官僚不給蘇聯(lián)科學(xué)家自由發(fā)展的空間，而是強(qiáng)迫他們?nèi)コu德州儀器生產(chǎn)的集成電路。由于缺乏原創(chuàng)性，蘇聯(lián)就這樣落在了后面，無(wú)法跟上美國(guó)芯片工程師的步伐，后者研發(fā)的芯片按照摩爾定律，飛速向前發(fā)展，并最終影響了冷戰(zhàn)的勝負(fù)走向。

　　這是米勒在《芯片戰(zhàn)》中敘述的一個(gè)場(chǎng)景，在他看來(lái)，芯片產(chǎn)業(yè)過(guò)去幾十年的歷史是一部充滿(mǎn)爾虞我詐、你死我活、坑蒙拐騙、勾心斗角的“碟中諜”電影。從某種程度上說(shuō)，這也反映了部分美國(guó)精英的世界觀。

　　米勒是典型的美國(guó)學(xué)術(shù)精英，大學(xué)就讀于哈佛，博士就讀于耶魯，雖然今年只有35歲，卻已經(jīng)寫(xiě)了四本書(shū)。他是美國(guó)塔夫茨大學(xué)國(guó)際歷史副教授，主攻俄羅斯經(jīng)濟(jì)史。本來(lái)他準(zhǔn)備著手寫(xiě)一本蘇聯(lián)核武器的書(shū)，但在準(zhǔn)備材料的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇競(jìng)爭(zhēng)，與現(xiàn)在的中美競(jìng)爭(zhēng)，共同的關(guān)鍵都是芯片。

　　米勒思索，在技術(shù)方面，俄羅斯有著復(fù)雜的歷史。它擁有杰出的科學(xué)家，令人印象深刻的教育體系，以及人造衛(wèi)星和原子彈。但蘇聯(lián)在計(jì)算能力方面卻完全失敗了。米勒認(rèn)為，失敗的的原因是蘇聯(lián)無(wú)法制造出頂尖芯片。

　　米勒認(rèn)為，半導(dǎo)體科技在上世紀(jì)50年代后期發(fā)明后，主要訂單都來(lái)自國(guó)防軍事。美國(guó)和蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)和軍備競(jìng)賽驅(qū)動(dòng)了半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展，也造就了今日的硅谷。

　　米勒認(rèn)為，美國(guó)借著領(lǐng)先的芯片運(yùn)算科技，制造出由電腦程序和衛(wèi)星引導(dǎo)、可遠(yuǎn)距離精準(zhǔn)打擊的導(dǎo)彈，讓蘇聯(lián)在軍備競(jìng)賽中喪失競(jìng)爭(zhēng)力和自信，直接導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束，讓美國(guó)成為全球第一軍事強(qiáng)權(quán)。

　　在米勒看來(lái)，過(guò)去幾十年凡是輕視芯片在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中作用的國(guó)家都落后了。法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)曾對(duì)日本首相池田勇人1962年訪法時(shí)送給他的晶體管收音機(jī)嗤之以鼻。戴高樂(lè)認(rèn)為那是小資產(chǎn)階級(jí)的俗氣玩意兒。而荷蘭后來(lái)發(fā)明了極紫外光刻技術(shù)，在歐洲掌握了主動(dòng)權(quán)。

　　米勒認(rèn)為，冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)獨(dú)霸世界，各國(guó)削減軍事預(yù)算，芯片研發(fā)焦點(diǎn)從軍用系統(tǒng)轉(zhuǎn)到更有利可圖的民用產(chǎn)品，如手機(jī)、電腦和各種智能配備。過(guò)去30多年來(lái)，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣借助美國(guó)科技，建立擁有強(qiáng)大產(chǎn)能和掌握尖端技術(shù)的世界級(jí)企業(yè)。

　　然而，隨著中國(guó)軍力崛起，軍事競(jìng)爭(zhēng)重返世界舞臺(tái)中心，軍力提升和軍事智能化的要素，就是通過(guò)高性能運(yùn)算芯片，不斷提升超音速導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、軍用雷達(dá)和通訊系統(tǒng)。

　　米勒做了兩個(gè)判斷：第一，美國(guó)基于國(guó)防安全和軍事考慮對(duì)中國(guó)祭出的管制措施，要“切斷對(duì)手接受最先進(jìn)芯片的能力”。

　　米勒認(rèn)為，中國(guó)在芯片制造方面的進(jìn)步威脅到幾十年來(lái)一直支撐美國(guó)軍事力量的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。因此，美國(guó)的戰(zhàn)略是在計(jì)算能力方面領(lǐng)先于中國(guó)，并希望這種計(jì)算能力的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為更有能力的軍事系統(tǒng)。

　　第二，美國(guó)要求臺(tái)積電到美國(guó)設(shè)廠不是出于經(jīng)濟(jì)考慮，純粹是擔(dān)心臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)事、軍事封鎖升級(jí)時(shí)供應(yīng)鏈中斷。

　　米勒偷換了一個(gè)概念，假想出一種情況，即兩岸統(tǒng)一之日，就是臺(tái)積電對(duì)世界尤其是美國(guó)芯片斷供之時(shí)。美國(guó)對(duì)臺(tái)積電高度依賴(lài)，是美國(guó)國(guó)家安全的重大隱患。

　　02

　　那么，面對(duì)上述兩種情況，要打一場(chǎng)“民主”與“專(zhuān)制”之戰(zhàn)的米勒，又給美國(guó)政府出了什么損招呢？

　　第一，對(duì)華實(shí)施10年以上的技術(shù)封鎖。

　　米勒認(rèn)為，美國(guó)可能需要大約10年的出口限制，才能大幅擴(kuò)大在芯片領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

　　在未來(lái)10年里，如果出口管制有效，美國(guó)及其盟友與中國(guó)之間的差距將擴(kuò)大，因?yàn)槟柖蓪⒗^續(xù)推動(dòng)美國(guó)獲得比中國(guó)先進(jìn)的芯片。由于計(jì)算和傳感、通信都依賴(lài)于芯片，對(duì)現(xiàn)代軍事技術(shù)至關(guān)重要。米勒認(rèn)為，在20年的時(shí)間里，如果美國(guó)在計(jì)算方面比中國(guó)有更大的優(yōu)勢(shì)，那么在情報(bào)能力和軍事能力方面也會(huì)比中國(guó)有更大的優(yōu)勢(shì)。

　　第二，拉攏盟友，包括韓國(guó)、日本和荷蘭等共同抗衡中國(guó)。

　　第三，承諾“保護(hù)”臺(tái)灣，同時(shí)對(duì)臺(tái)積電施壓，把先進(jìn)制程移到美國(guó)。

　　米勒認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)的封鎖也是有可能失敗的。

　　第一，美國(guó)未能在一項(xiàng)復(fù)雜的平衡行動(dòng)中團(tuán)結(jié)起一個(gè)包括歐洲、日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣在內(nèi)的芯片聯(lián)盟。

　　第二，美國(guó)自己的技術(shù)進(jìn)步跑得不夠快。未來(lái)10年里，摩爾定律很難繼續(xù)下去。如果摩爾定律確實(shí)減慢了速度，美國(guó)的速度也會(huì)跟著變慢。

　　像所有“冷戰(zhàn)愛(ài)好者”一樣。米勒對(duì)中國(guó)的看法同樣是怪異和矛盾的。他認(rèn)為中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)威脅到美國(guó)，很快將超越美國(guó)，是強(qiáng)大的。但同時(shí)，這樣強(qiáng)大的中國(guó)又是“不堪一擊”的。“投資混亂”“浪費(fèi)很多”“生產(chǎn)的芯片占世界生產(chǎn)的15%，只有相對(duì)微薄的市場(chǎng)份額”“美國(guó)絕對(duì)不能學(xué)”。

　　米勒不乏得意洋洋地表示，美國(guó)針對(duì)華為的施壓行動(dòng)，初步展示了美國(guó)為遏制中國(guó)技術(shù)優(yōu)勢(shì)而推出的許多手段。切斷華為獲得先進(jìn)芯片的渠道給華為帶來(lái)了巨大的困難。這表明，對(duì)于技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)被切斷與美國(guó)的聯(lián)系，中國(guó)幾乎沒(méi)有短期補(bǔ)救措施。

　　美國(guó)的限制將在一定程度上有效地阻止先進(jìn)芯片轉(zhuǎn)移到中國(guó)，并大幅減緩中國(guó)在先進(jìn)芯片制造方面的進(jìn)展。相關(guān)限制將增加中國(guó)追求先進(jìn)計(jì)算能力的成本，而且隨著時(shí)間推移，隨著中國(guó)芯片能力落后于其他國(guó)家，成本將會(huì)進(jìn)一步增加。

　　中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施可能是追求芯片制造能力的自主可控，從而加劇芯片行業(yè)分化為“中國(guó)”和“非中國(guó)”供應(yīng)鏈的趨勢(shì)。

　　03

　　米勒用美國(guó)通吃的視角看待芯片產(chǎn)業(yè)，他想得太美了。即便在美國(guó)也有不同意見(jiàn)，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為是一部非虛構(gòu)類(lèi)驚悚作品，是送給那些有“厭女癥”的美國(guó)保守派“男孩”的好禮。書(shū)中充滿(mǎn)了貪婪和狡詐。

　　浙江大學(xué)公共外交與戰(zhàn)略傳播研究中心執(zhí)行主任方興東認(rèn)為，米勒是把中國(guó)看作日本和歐洲，好像美國(guó)動(dòng)一動(dòng)指頭，中國(guó)就要趴下了。

　　然而，中國(guó)可不是日本，現(xiàn)在市場(chǎng)和需求已經(jīng)不在美國(guó)這一邊，而在中國(guó)這一邊。之前美國(guó)一些輿論叫囂要讓中國(guó)芯片遭遇毀滅性打擊，然而三年來(lái)也沒(méi)見(jiàn)中國(guó)遭遇“毀滅”。

　　中國(guó)未來(lái)很快取得14納米技術(shù)非美化突破后，再過(guò)3至5年美國(guó)的科技戰(zhàn)就將“爛尾”，根本撐不到10年。美國(guó)的科技戰(zhàn)一打，打出了一群放棄幻想下定決心的中國(guó)企業(yè)。過(guò)去3年我們很努力，進(jìn)展比外部想象得要快，技術(shù)突破水到渠成，沒(méi)有感受到什么根本性的難度。企業(yè)是技術(shù)發(fā)展的龍頭，當(dāng)中國(guó)企業(yè)被美國(guó)逼到角落后，產(chǎn)業(yè)界迅速形成共識(shí)，有市場(chǎng)在、需求在，有“國(guó)家+企業(yè)”的模式支撐，中國(guó)芯片行業(yè)突破美國(guó)封鎖是水到渠成的事。

　　米勒迎合美國(guó)國(guó)內(nèi)冷戰(zhàn)“男孩”們的口味編故事，在美國(guó)市場(chǎng)也很流行，但改變不了芯片行業(yè)自身規(guī)律。

　　全球化智庫(kù)高級(jí)研究員何偉文認(rèn)為，《芯片戰(zhàn)》的出發(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)誤的。決定過(guò)去幾十年世界歷史的肯定不是芯片。冷戰(zhàn)結(jié)束之前美國(guó)的芯片戰(zhàn)主要針對(duì)日本而不是蘇聯(lián)，美國(guó)對(duì)日本打的根本不是什么“專(zhuān)制與民主”之戰(zhàn)，而是美國(guó)維護(hù)霸權(quán)的利益之戰(zhàn)。

　　何偉文認(rèn)為，從新中國(guó)成立之后，美國(guó)涉及高科技或軍民兩用對(duì)中國(guó)一貫態(tài)度是限制。《芯片戰(zhàn)》的作用是幫我們更清楚地了解美國(guó)的霸權(quán)主義和對(duì)中國(guó)的敵視態(tài)度。美國(guó)的打壓也不僅僅是針對(duì)中國(guó)大陸，它對(duì)價(jià)值觀跟它相同的國(guó)家照樣打壓，包括日本、韓國(guó)等都是現(xiàn)成例子。

　　最終，不管是封鎖10年還是拉攏盟友，美國(guó)這些招都起不到什么作用。盟友不會(huì)割肉配合美國(guó)，盟友跟中國(guó)的聯(lián)系也不可能割斷。現(xiàn)在日本、韓國(guó)、歐盟都在打自己的算盤(pán)。全球芯片供應(yīng)鏈不會(huì)分化為“中國(guó)”和“非中國(guó)”供應(yīng)鏈，中國(guó)不會(huì)關(guān)門(mén)搞芯片，中國(guó)會(huì)繼續(xù)保持開(kāi)放，而美國(guó)會(huì)變成自己跟自己過(guò)的孤家寡人。

炒股開(kāi)戶(hù)享福利，入金抽188元紅包，100%中獎(jiǎng)！

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李桐