從吉林省政協委員、工商聯副主席、優秀民營企業家到因騙貸入獄，樸京哲只用了3年時間。

　　2014年9月28日，中國吉林網刊登了一篇名為《延邊企業家樸京哲的慈善情懷》的文章。文中，關于延邊路興瀝青貯運公司董事長樸京哲的描述如下：

　　“他是一位成功的朝鮮族民營企業家，心地善良、樂善好施。他富而思源，不忘回報社會，積極參與慈善和公益事業，并傾注了大量的心血…自1999年4月擔任企業負責人以來，樸京哲帶領員工努力拼搏，經過十幾年的艱苦創業，目前已在我省以及遼寧、廣東等地建立了7家子公司…隨著企業的發展壯大，樸京哲漸漸明確了自己的人生目標，那就是‘做一個有益于國家、有益于社會、有益于他人的人’。”

　　這篇報道被收錄于“2014吉林好人”系列報道中。在那之后，2017年10月，樸京哲還當選了吉林省工商聯副主席。同時，他也是吉林省政協委員之一。

　　然而，令人意想不到的是，短短3年后，樸京哲便從云端跌落谷底，甚至鋃鐺入獄。近日，中國裁判文書網公布的一則刑事判決書，揭露了這位昔日優秀企業家的墮落之路。

　　虛構數十萬噸瀝青存貨

　　騙取11家銀行6億貸款

　　公開資料顯示，樸京哲，男，1963年1月出生，朝鮮族，大學學歷，系延邊路興瀝青貯運有限責任公司（以下簡稱延邊路興公司）董事長、吉林天承瀝青高新技術有限公司以下簡稱吉林天承公司）實控人。

　　2017年10月，樸京哲當選吉林省工商聯副主席，也正是從這個月開始，延邊路興公司、吉林天承公司開始陸續向銀行行騙。樸京哲與延邊路興公司副總經理及會計蔣某，明知延邊路興公司、吉林天承公司沒有存貨瀝青和應收賬款的情況下，仍安排員工私刻公章，偽造虛假的存貨證明、應收賬款等材料，騙取敦化農商行及參加行貸款共計6億元。

　　具體來看，2017年10月至2018年1月，延邊路興公司在沒有存貨瀝青的情況下，虛構了20余萬噸瀝青存貨證明，采取提供虛假的購銷合同、代儲合同、承諾書、財務報表及審計報告方式騙取銀行信任，先后與吉林敦化農商行、吉林琿春農商行、吉林汪清農商行、吉林和龍農商行、長白山農商行、吉林東豐農商行、吉林安圖農商行、吉林前郭爾羅斯農商行、四平市城區農村信聯社等9家銀行簽訂了3份《銀團貸款合同》、《銀團貸款抵押合同》；并與敦化農商行單獨簽訂了一份《流動資金貸款合同》和《抵押合同》，騙取貸款共計3.8億元。

　　2018年1月，同樣在沒有存貨瀝青的情況下，吉林天承公司采取提供虛假的7.2萬噸瀝青存貨證明和虛假的瀝青購銷合同、承諾書、財務報表及審計報告的方式，騙取敦化農商行的信任，與敦化農商行、吉林琿春農商行、吉林汪清農商行、吉林安圖農商行簽訂了《銀團貸款合同》、《銀團貸款抵押合同》，騙取貸款1億元。

　　同月，吉林天承公司在沒有實際應收賬款的情況下，采取提供虛假的13家公司共計1.54億元應收賬款和虛假的瀝青購銷合同、付款承諾函、三方協議、承諾書、虛假的財務報表及審計報告方式，騙取敦化農商行的信任，與敦化農商行、長白山農商行、延邊農商行、松原市寧江區農村信聯社簽訂了《銀團貸款合同》、《銀團貸款抵押合同》，騙取貸款1.2億元。

　　在這一過程中，法院查明，樸京哲與延邊路興公司副總經理及會計蔣某曾指使他人，通過微信聯系長春市一偽造公章的人，以2000元的價格私刻13家公司公章。

　　判決書顯示，上述款項均被用于償還倒貸借款，至今未還款。且截至2018年3月21日，延邊路興公司、吉林天承公司由于經營不善已不能正常償還貸款本息，敦化農商行多次向兩公司催收，兩公司無力償還。

　　敦化農商行涉嫌違法放貸？

　　法院這樣判

　　2018年5月29日，吉林省召開省政協十二屆三次主席會議。會議審議通過了《關于撤銷樸京哲政協吉林省第十二屆委員會委員資格的決定》。樸京哲因涉嫌違法，被撤銷吉林省政協委員資格。

　　2020年6月29日，吉林省敦化市人民法院對此案作出一審判決：延邊路興公司、吉林天承公司侵犯金融秩序和安全，以欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成特別重大損失，樸京哲、蔣某作為直接負責的主管人員和直接責任人員，為單位采取欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成特別重大損失，其行為均已構成騙取貸款罪。

　　法院一審判定，延邊路興公司、吉林天承公司犯騙取貸款罪，分別罰款100萬元、80萬元。樸京哲犯騙取貸款罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金20萬元；蔣某犯騙取貸款罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣10萬元。同時，責令延邊路興公司、吉林天承公司退賠吉林敦化農商行貸款本息。

　　一審判決后，延邊路興公司、吉林天承公司、樸京哲不服上訴。兩家被告公司均表示，一審判處的罰金過重，罪罰不相當，企業也無能力支付。同時，該案中構成騙取貸款罪的行為并不是其單位自身所能完成的，銀行是專業放貸機構，沒有銀行的同意和認可其單位是騙貸不能的。故而請求依法改判，減少對其單位的罰金處罰。

　　樸京哲則表示，實際的案情不僅僅是兩個公司騙取騙貸，而是敦化農商行存在違法發放貸款。“從2017年10月至2018年1月短短四個月的時間，敦化農商行給兩個公司放出6億的資金，銀行的目的并不是為了保證企業的正常生產的流動資金需要，而是為了銀行的自身利益，成就銀行及時足額收取貸款利息的需要。”

　　此外，樸京哲還在上訴中辯稱，自己是“一個有責任心、口碑好的少數民族企業家，為社會創造了近百人的就業崗位”。請求依法改判，給予上訴人減輕、從輕處罰或判處緩刑并免予或減少罰金處罰。

　　對此，吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院二審認為，延邊路興公司、吉林天承公司犯有騙取貸款罪，原審判決結合騙取貸款數額，給金融機構造成的損失等犯罪具體情節等，判處了相應的罰金。而作為發放貸款的金融機構，銀行的行為性質不影響對兩家公司的定罪處罰。

　　對于樸京哲的上訴意見，法院認為，樸京哲作為延邊路興公司的法定代表人、吉林天承公司的實際控制人，為取得貸款向金融機構提供虛假的存貨證明等，隱瞞其企業經營虧損的實際情況，特別是為編造虛假的申請貸款證明材料，其指使下屬私刻公章進行偽造，騙取案涉放貸銀行的信任，騙取貸款數額特別巨大，情節惡劣，構成騙取貸款罪。

　　至于發放貸款的金融機構未盡到審查、監管職責，其行為性質以及貸款的目的用途均不影響對樸某行為的定罪處罰，結合本案的具體情節，一審量刑并無不當。最終，吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院二審駁回上訴，維持此前原判。

　　值得關注的是，盡管法院在判決中并未提到敦化農商行是否存在違法放貸行為，但梳理此案中騙貸情節可知，延邊路興公司、吉林天承公司所取得的共計6億貸款，均與敦化農商行有關。除去單獨貸款外，相關的銀團貸款的牽頭行，也均為敦化農商行。

　　公開資料顯示，吉林敦化農商行成立于2013年11月19日，注冊資本6.00億元，法定代表人為王治國。今年9月，敦化農商行曾因存在單一客戶貸款集中度超比例的違法違規事實，被延邊銀保監分局罰款30萬元。 

責任編輯：張譯文