再有一個問題是出在我們這次真正的宏觀調控實際上慢了半拍，實際上03年開始就講要調控，但是真正的調控是姍姍來遲，所以本來應當是逆周期的調控，到了調控的后半截變成了順周期的調控，所以變成了經濟下滑的推手。所以，這恐怕是一個很重要的原因。

　　實際上，我們的利率、匯率如果早一點動，我們中國的經濟形勢，至少要比現在要好一些，我們可能夠不會過度的依賴于國外的市場。這是我們08年在形勢判斷上存在的幾個傾向。

　　第二個問題，我想講一下企業如何應對當前的經濟形勢。第一點，我想首先還是改革，我贊成剛才劉院長講的，一定要改革。我想今天上午很多的專家也談到了改革的問題，關于09年的宏觀政策的取向，目前存在著三種觀點。

　　一種觀點是主張結構調整。認為只有經濟下滑的時候，才能夠進行真正的結構調整，就是形勢好的時候一直在說調整結構，但是實際上根本調不動，所以抓住時機加大結構調整的力度，這是一種觀點。

　　第二種觀點是主張擴大內需。擔心經濟下滑的幅度過大，擔心經濟深度調整之后醒來，所以主張擴大內需，防止經濟的過度下滑。

　　實際上，還有第三種觀點。就是經濟工作會議就是保增長提內需調結構，并且明確提出了以改革為動力。那么，副總理也在財政會議上講，要堅持促進經濟增長與調整結構并舉，要更加注重用改革的辦法來解決前進中的問題。以改革保增長、促發展。

　　也就是說，我們一手要抓擴大內需，一手要抓結構調整。但是，無論是擴大內需還是結構調整，都必須依靠改革。在這個時候我特別想強調一點，我們現在這個時候大家因為在談到面對金融危機的時候，很容易聯想起98年我們應對亞洲金融危機時候的一些做法，但是有一個誤區，大家很多人認為98年應對金融危機就是擴大內需，發國債、積極的財政政策。其實，我們現在應該全面地總結當時的經驗。我認為，我們當時是在三個方面上做出了努力：

　　一個方面是實行了積極的財政政策、擴大內需、增發國債、搞基礎設施建設，但這只是一個方面。

　　另一個方面是我們加快了對外開放步伐，主要是當時積極的加入WTO。正好趕上了世界經濟的好景氣，所以對于經濟增長起到了促進的作用。

　　第三個方面也是更重要的，我們當時實際上在改革方面做出了很多的努力。比如說在國企的改革方面，當時黨的十五屆五中全會，通過了對于國有企業改革的重要決定。當時國家的經貿委也提出了國有企業三年脫困的目標。這是在國企的改革方面。

　　在發展民營企業、中小企業方面，我們當時賦予了民營企業以出口自主權，在這之前民營企業出口要經過國有貿易公司才能夠出口。在我們國家的經貿委，成立了中小企業司，專門促進中小企業的發展。

　　第三個改革是住房制度的改革，我們當時停止了福利分房，啟動了巨大的房地產市場。房地產市場的發展，帶動了中國這一輪經濟的上升，應該說是起了很重要的作用。

　　第四個改革是我們成了的四大資產管理公司，剝離了國有銀行的1.4萬億的不良資產，從而為國有銀行的改革做了充分的準備。

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。