因此，我覺得我們這個(gè)《勞動法》不僅要改，而且要趕快改，再改遲了就影響我們經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也影響我們企業(yè)如何克服這個(gè)困難。如果不把這個(gè)問題解決，美國的金融危機(jī)過去，美國的經(jīng)濟(jì)上去了，而我們?nèi)匀贿�是這個(gè)水平，那么中華民族就要錯(cuò)過這樣一個(gè)21世紀(jì)實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的歷史使命。所以，我覺得國家興亡匹夫有責(zé)，應(yīng)該有人做這個(gè)事。

　　在座的各位，可能有的企業(yè)家也是政協(xié)委員，或者是人民代表，或者你不是政協(xié)委員、人民代表，可能你的親戚朋友有是政協(xié)委員、人民代表，希望在今年的兩會上面起來呼吁，來修改《勞動法》。我相信，這個(gè)《勞動法》一修改，比現(xiàn)有的措施都有利于推動中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于推動我們的企業(yè)走出困境。這樣子，我們不確定因素就變成一個(gè)確定的因素，大家都去流血流汗為中華民族的偉大復(fù)興做出自己的一份貢獻(xiàn)，謝謝大家！

　　孟雷：謝謝劉吉先生的演講，在目前都說寒冬的時(shí)候，劉吉先生其實(shí)是說了一些溫暖的話，讓我們堅(jiān)定了信心，看到了機(jī)會。同時(shí)，我覺得他可能也是清醒的話，比如說“政府不要把目前中國經(jīng)濟(jì)所遇到的困難，一攬子推到危機(jī)上去”，比如說“我們企業(yè)也不要被危機(jī)嚇倒，沒凍著嚇得顫抖也不好”。

　　我們歡迎下一位演講嘉賓，他是國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)部副部長魏加寧先生。

　　魏加寧：各位領(lǐng)導(dǎo)、各位專家，大家下午好！

　　非常感謝經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)邀請我們參加今天的論壇，而且給我?guī)�來好運(yùn)，希望這份好運(yùn)是帶給中國所有企業(yè)家的。

　　我今天演講的題目是《企業(yè)如何應(yīng)對經(jīng)濟(jì)不景氣》。

　　我是搞宏觀經(jīng)濟(jì)的，讓我講微觀經(jīng)濟(jì)有點(diǎn)勉為其難，那么我結(jié)合宏觀的問題談一些個(gè)人的觀點(diǎn)，和大家進(jìn)行交流。

　　第一個(gè)問題我想談一下2008年我們在形勢判斷上存在著三種傾向。一種傾向就是我們對國際金融危機(jī)認(rèn)識不足，低估了國際金融危機(jī)的嚴(yán)重程度。首先是低估了美國金融危機(jī)自身的嚴(yán)重程度，其次是低估了美國金融危機(jī)對于世界經(jīng)濟(jì)影響的程度，沒想到金融危機(jī)這么快帶來一些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)衰退。再有就是低估了美國金融危機(jī)對于中國經(jīng)濟(jì)的影響，尤其是對于沿海城市的影響程度。

　　第二個(gè)傾向是將當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢惡化的原因，統(tǒng)統(tǒng)歸于國外金融危機(jī)的影響，忽視了國內(nèi)泡沫破裂的影響。我非常贊同剛才劉吉院長所講的，就是不能把責(zé)任都?xì)w于國外的金融危機(jī)上。其實(shí)，我們過去幾年的這個(gè)泡沫的情況也很嚴(yán)重，05年以來我們一直在各種場合提醒中國有關(guān)部門，要注意中國的泡沫，而且舉了一些日本泡沫破裂經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一些例子。

　　實(shí)際上，早在美國金融危機(jī)到來之前，我們國內(nèi)的金融泡沫已經(jīng)破裂了，最早是去年的06年的6月份普洱茶的價(jià)格也在下跌。實(shí)際上，這次的泡沫破裂，首先是普洱茶的價(jià)格下跌，然后是07年底的股價(jià)下跌，至今已經(jīng)跌去了2/3。然后是08年的房地產(chǎn)價(jià)格開始出現(xiàn)了松動，有一些地方的房地產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)了下降。實(shí)際上，這次是內(nèi)在兩個(gè)泡沫碰頭了，所以需求急劇的萎縮，而需求急劇萎縮的本身，就是泡沫破裂典型的特征。

　　第三種傾向，就是把當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢的惡化，統(tǒng)統(tǒng)歸罪于宏觀調(diào)控，認(rèn)為都是宏觀調(diào)控惹的禍，這個(gè)觀點(diǎn)在企業(yè)界更多一些。我個(gè)人認(rèn)為宏觀調(diào)控本身還是正確的，還是必要的。但是，問題出在兩個(gè)方面，一個(gè)是方式上，我們的調(diào)控方式又回到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的那種項(xiàng)目審批的方式，靠壓項(xiàng)目來進(jìn)行調(diào)控。再有一個(gè)是貸款規(guī)�？刂七@種行政性的調(diào)控手段，所以調(diào)控方式比較生硬。

    新浪聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。