最近我和我的一個合作伙伴一直探討一個問題，他給我提供了一個比較理性的數據，中國的數據不完整，是歐洲采集的數據，歐洲50年把藝術品投資和其他投資種類，像黃金、股票、房地產做了一個比較發現，藝術品的成長性是最高的，而抗跌性是最強的，這是有數字支撐的結論，另外他做了一個很有意思的研究，就是把歐洲剛剛股市興起的時候一百家上市公司做了一個追蹤調查，到今天資本市場上這一百家上市公司只剩下一家了，而同期在拍賣市場活躍的畫家，現在仍然活躍在拍賣市場上，有98個，只有兩個銷聲匿跡了，最低的畫家漲了兩倍，最高的是一千倍，這就是藝術品的投資價值方面，風險方面。

　　對中國而言，中國的高新技術也好，以消耗原材料的制造業也好，實際上在國際上競爭力是相對低的，我們將近兩萬億的外匯是由我們的廉價勞動力、犧牲我們的環境為代價換來的，金融海嘯一來，國外的消費需求一下降我們的競爭力就蕩然無存。而文化卻是中國可以走向世界的通行證，五千年的文化唯一沒有斷裂的是中國，這么多年古人給我們留下了非常豐富的財富，后來我就發現一個問題，藝術還真就是財富，遠古的時候可能某一年豐收了很多糧食，如果把這些糧食分給老百姓吃完，剩下的連糞便都見不到，但是把這些財富創造成為藝術品下來卻創造價值，所以藝術加上歷史會成為財富。

　　短短的十幾年間，現在從畫廊、拍賣公司到一些鑒定公司，以及現在金融對行業的蠢蠢欲動，現在有很多信托公司也在和我談他們要做信托計劃，以藝術品為標底，幾年以后大家來分享增長的利潤，新的品牌。民生銀行推出了理財計劃，所以現在金融業為了自身的個性發展，尤其是為了穩定它的大客戶為他做理財計劃，把藝術品作為非常重要的投資利潤，這個市場也非常巨大。

　　而對中國老百姓而言，改革開放富了以后這些年投資渠道偏窄，中國的高儲蓄率在世界上名列前茅，如何讓老百姓在經濟發展的背景下，藝術品增長的時期來分享這個財富，讓老百姓有財產去收，我覺得很有必要運作新的業態讓老百姓參與到這里來，大家都知道藝術品一般人稱之為少數富人玩的游戲，老百姓只能在外面嘆為觀止。知道某位富豪兩百億買了一幅畫，跟自己沒關系。

　　這是我說的好的一方面，同時我說差非常之差，整個中國文化產業已經叫了好幾年了，我考察的文化類公司里，稱之為產業是非常小，多半是以項目來成立的是公司，做一單是一單，連續性相對比較差，更不要談說頁模式、發展戰略這些東西很少。尤其在藝術品這個領域里面，第一，相對來說藝術品這個行業流動性相對比較差，這是存在的一個問題。第二個缺乏金融的介入，我們知道任何產業想要做大首先是依靠商業模式，在有商業模式維和的基礎上，金融的介入是對產業的發展必不可少的，大家都曉得金融是百業之首，任何一個產業做大離開了金融不容易做大，而科技是人類智慧的結晶，科技可以把我們擴大銷售半徑，降低成本提高我們的效益，所以任何傳統產業都要考慮如何和金融和科技接軌。

　　而現在這個行業以金融和科技結合是非常差的，鑒定行業他們幾位老先生，他們說了是真的就是真的，價值是多少，這個行業很獨特，科技發展已經擁有很多手段他們沒有采納，所以它的這種公信力是不相符的，價格產生的非因素也存在，拍賣的商業模式成本非常高，政府的手續費非常高，尤其是如果這個行業稱之為投機，以收藏類的市場，還沒有變為投資的市場。甚至連一個標準的藝術權威指數都還沒有得到認可，對藝術品市場只能用好與壞、熱與冷來形容，而不能用一個標準的指數來告訴大家。