新浪法問 李詩韻 王茜

　　李國慶與俞渝“當當爭奪戰”劇情白熱化，今日行至“公章搶奪”這一幕。

　　據多家媒體報道，李國慶今日與隨行四人到公司索要公章和財務章。同時，他在公司內部發布《告當當網全體員工書》，根據該員工書，2020年4月24日公司召開臨時股東會并作出以下決議：

　　公司成立董事會，由李國慶、俞渝、陳立等擔任董事，選舉李國慶為董事長與總經理。并自4月24日起，俞渝不再擔任當當執行董事、法人、總經理，選舉其為董事。俞渝無權向當當員工發出任何指示，無權代表當當公司對外做出任何意思表示或者行為。李國慶作為當當董事長、法人、總經理，有權依法全面接管公司，負責公司經營管理。

　　另據網傳消息，“李國慶率4名大漢上門當當奪回公章”，“進門直奔保存公章的員工，以股東的名義把公章全部帶走”，或上演“老板重奪股權，老板娘被掃地出門”。

　　當當網隨即反擊，發布聲明稱李國慶伙同5人闖入當當網辦公區，搶走47枚公章、財務章，公司已經報警。

　　當當網稱，“公章、財務章、財務部門章即日作廢。當當網以及關聯公司公章、財務專用章失控期間，任何人使用該公章、財務專用章簽訂的任何合同、協議以及具有合同性質的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認”。

　　早前公開信息顯示，目前李國慶和俞渝離婚案正在進行中。由于雙方還沒有離婚，所以雙方作為整體仍然是公司的合并大股東。

　　針對當當網公章搶奪風波，廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師對新浪法問指出，更換董事長的流程一般以公司章程為準，對于企業公章的管理一般以公司內部成文制度為準。

　　目前并沒有看到當當網方面的公司章程和內部規定內容，也不清楚李國慶所言的臨時股東會內容，暫時無法分析判斷李國慶行為的合法性。

　　另有資深律師向新浪法問表示，李國慶此舉是否合法，首先要看該股東會的存在與否以及合法性，而公章的決定權取決于該情況之上。“該股東會具體表決了哪些內容？董事會席位誰多？俞渝是否知道該股東會？”

　　他進一步表示，公章的管理屬于公司管理層面，不需要董事長親自管理，相關職員應該在董事會領導下工作。“董事理論上不會管理這些行政事務。如果李國慶說的屬實，公章交給董事長和總經理信任的人也并無問題。”

　　廣東保典律師事務所（The Attorneys of Talmud & Co．， 簡稱ATC）主任竇雍崗律師表示，事件真相還有待進一步了解。如果《告當當全體員工書》所稱的臨時股東會程序合法有效，那么李國慶或公司相關機構可能獲得了相應權利，其取得公司公章或有法律基礎。相反，如果沒有經過法定程序，缺乏法律依據，公然搶奪公章，行為人非但不能取得使用公章的權利，反而會被追究法律責任。